Суддя відхиляє справу про маніпуляції на ринку щодо Ілона Маска і Tesla через Dogecoin

Манхеттенський федеральний суд ухвалив остаточне рішення проти позову, який намагався притягнути Elon Musk і Tesla до відповідальності за маніпуляції цінами Dogecoin через вплив у соціальних мережах. Суддя Альвін Хеллерштейн визначив, що публічні заяви Musk щодо мемкоїну є рекламним коментарем, а не фактичними твердженнями, які могли б вводити інвесторів в оману.

Це рішення є важливою перемогою для відповідачів. Обґрунтування судді зосереджувалося на ключовій різниці: заяви, що виражають прагнення або ентузіазм щодо ринку, не підпадають під визначення цінної паперу або фінансового шахрайства, навіть якщо їх роблять впливові особи, такі як Musk, з великим числом підписників у соцмережах.

Що суд постановив щодо заяв Musk про Dogecoin

Суд розглянув кілька суперечливих заяв, приписуваних Musk, зокрема його твердження про те, що він стане «генеральним директором Dogecoin», запуск «буквального Dogecoin у SpaceX і відправлення його на місяць», а також припущення, що «Dogecoin може стати стандартом для глобальної фінансової системи». Замість того, щоб трактувати ці заяви як суттєві факти, Хеллерштейн класифікував їх як «амбіційні та рекламні, а не фактичні і здатні бути спростованими».

Ця різниця стала вирішальною. Суд дійшов висновку, що жоден розумний інвестор не покладався б на такі спекулятивні коментарі як основу для торгових рішень. Початковий позов 2022 року стверджував, що Musk використав свою аудиторію у Twitter і появу в 2021 році на шоу NBC «Saturday Night Live» для штучного завищення цін DOGE, одночасно ліквідуючи свої ймовірні володіння.

Контекст ринку та торгівельна активність DOGE

Dogecoin, спочатку створений як жартівлива криптовалюта, з часом перетворився на значущий цифровий актив із реальним ринковим участю. Сьогодні DOGE торгується приблизно за $0,10, що відображає широку волатильність і динаміку, зумовлену настроями та спекуляціями, характерними для мемкоїнів. Інвестори давно дискутують, чи створюють високопрофільні підтримки з боку знаменитостей або технологічних лідерів штучні цінові рухи, що віддаляються від фундаментальної вартості.

Юридичний прецедент щодо рекламної та шахрайської мови

Рішення суду Хеллерштейна встановлює важливий прецедент у тому, як суди оцінюють заяви публічних осіб на ринках криптовалют. Відрізняючи гіперболічну рекламу від дійсного шахрайства, ухвала свідчить, що ентузіазм і коментарі, навіть від впливових осіб, отримують захист Першої поправки, якщо вони не містять конкретних фактів.

«Клопотання відповідачів про відмову у четвертому додатковому позові задовольняється з упередженням», — йдеться у рішенні, що фактично закриває всі залишкові претензії та завершить справу.

Зміщення уваги регуляторів на інші сфери

Хоча справа Musk була закрита, увага регуляторів посилилася в інших сферах цілісності криптовалютного ринку. Комісія з товарних ф’ючерсів і торгівлі (CFTC) нещодавно висловила занепокоєння щодо платформ прогнозних ринків, таких як Kalshi, які призупинили доступ користувачам, звинуваченим у внутрішній торгівлі. Один із помітних випадків стосувався співробітника контент-креатора MrBeast, який нібито використовував непублічну інформацію про майбутній контент шоу. CFTC підкреслює, що цифрові біржі активів є «першою лінією захисту» від таких порушень, і вимагає від платформ впроваджувати надійні системи відповідності.