Заперечення «Теорія економічного краху 2028»: ШІ може призвести до втрати роботи, але також зробить усе майже безкоштовним

Це не лише криза, а й радикальна еволюція до «постлюдської економіки».

Девід Маттін

Складено: Deep Tide TechFlow

Гід по глибокому припливу: Поки індустрія панікує через зображення Citrini Research глобального економічного краху, спричиненого штучним інтелектом у 2028 році, технологічний мислитель Девід Маттін виступив із зовсім іншим тлумаченням. Він вважає, що ми перебуваємо в розпалі «глобальної інтелектуальної трансформації», де старі економічні показники (такі як ВВП, рівень безробіття) не справляються. У цій статті розглядається, як коли інтелект стає таким же дешевим і достатнім, як повітря, а сторона доходів страждає, витрата впаде швидше, відкриваючи нову еру, керовану «інтелектуальним виходом на одиницю енергії». Це не лише криза, а й радикальна еволюція до «постлюдської економіки».

Повний текст виглядає так:

Усі говорять про статтю Citrini Research «Глобальна криза розвідки 2028 року». Ось чудовий уявний експеримент: спекулятивний звіт за червень 2028 року передбачає сценарій, у якому штучний інтелект (ШІ) спричиняє каскадний економічний крах.

Наступний матеріал буде відповіддю на цю статтю. Можна уявити це як творіння, що відповідає духу оригінального тексту Цитріні: це спекулятивний «зворотний сценарій». Це дослідження нових способів спостереження, а не ствердження про наявність усіх відповідей (ніхто не може цього зробити). Ця стаття базується на багаторічних дослідженнях і аналітиці, опублікованих Раулем Палем і мною в Global Macro Investor, а також у The Exponentialist, технологічно орієнтованому дослідницькому сервісі, який ми керуємо разом.

Стаття Citrini Research привернула багато уваги, і на те є вагомі причини. Це блискуче продуманий думковий експеримент: спекулятивний брифінг з червня 2028 року, який репетирує автоматичні вимикачі, викликані штучним інтелектом, в економіці. Індекс S&P 500 впав на 38%. Рівень безробіття досяг 10,2%. Прайм-іпотеки зламалися. Приватний кредитний комплекс зазнав краху через низку пов’язаних ставок на зростання продуктивності білих комірців.

Сценарій логічно самоузгоджений, вивчення фінансових механізмів надзвичайно детальне, а його основна теза — що величезний інтелект зруйнував споживчу економіку, яку він мав зміцнити — є провокаційним. Дещо з цього, ймовірно, виявиться пророчим. Попереду справжні потрясіння, і це може бути навіть крайня дилема. Перехід до епохи розумного достатку ніколи не буде легким.

Я занурений у це роздуми вже понад п’ять років. Я створював рамки, щоб зрозуміти, що відбувається, коли інтелект стає численним, коли маховик штучного інтелекту почне обертатися, і ми переходимо від економіки, орієнтованої на людину, до чогось абсолютно нового. У своїй пов’язаній статті я описую це як перехід до принципово нової економічної системи: форми «постгуманної економіки». Виходячи з призми цієї роботи, я хотів дати вдумливу відповідь на аргумент Чітріні — на основі мого багаторічного аналізу — і дійти зовсім іншого висновку.

Аргумент Чітріні полягає в тому, що надмірна розвідка руйнує дохідну частину економіки — зарплати, робочі місця, споживчі витрати — спричиняючи фінансову кризу. Мій аргумент полягає в тому, що надмірна розвідка також руйнує витрати економіки, і це може бути швидше. Коли ціни на товари та послуги падають разом із заробітною платою, ви не стикаєтеся з кризою. Ви перебуваєте в процесі переходу до радикально нової системи; У цій системі всі старі норми, правила та метрики стають непослідовними.

Отже, які основні помилки у статті Чітріні? Їхня стаття вимірює «постлюдську економіку» інструментом «людської економіки». Порушення зчитування лічильника потім помилково сприймають за колапс системи.

Ніхто не має кришталевої кулі, ніхто не може знати всі відповіді. Ми всі складаємо докупи семивимірну головоломку, яку ніхто не може повністю зрозуміти. Але я вважаю, що стаття Чітріні, незважаючи на свою складність, могла зробити глибоку й просвітницьку помилку. І моя власна робота це підтверджує.

Мій термін також довший, ніж у Citrini. Їхній сценарій розгортається протягом двох років. Те, що я спостерігаю, — це період від десяти до двадцяти років. Я визнаю, що попереду можуть бути серйозні потрясіння: момент «четвертого повороту» хаосу, соціальних заворушень і інституційного краху. Можливо, якась версія того, що вони описують. Але мій аргумент полягає в тому, що штучний інтелект і ширша сила Експоненціальної епохи можуть зрештою привести нас до зовсім нової економіки. Справді добре функціонує економіка. Економіка, яка в багатьох аспектах краща за все, що ми знаємо.

Неправильні показники

Це основний аргумент, який я хочу вивести; Якщо я правий, це змінить усе.

Кожен аргумент, використаний для побудови аргументу в статті Citrini — рівень безробіття 10,2%, падіння S&P 500 на 38%, сплеск прострочення за іпотекою в Сан-Франциско та застій грошового обігу — усе це оцінюється в старій системі. Кожен індикатор є властивим для економіки, в якій ми завжди жили. Економіка, яка обертається навколо людської праці, матеріальної недоторкості та ВВП як показника.

Автори цієї статті, цілком зрозуміло, переглянули ці читання і побачили катастрофу. Але що, якщо ці показники не фіксують загибель економіки? А що, якщо вони документують смерть «рамки економічного вимірювання», яка більше не описує те, що відбувається?

Подумайте з іншої точки зору. У центрі статті Чітріні лежить потужна концепція: «Привид ВВП» (Ghost GDP). Тобто продукти, які з’являються у національних рахунках, але ніколи не циркулюють у реальній економіці. Вони використали це як доказ дисфункції. Але я повністю переверну цю думку. Примарний ВВП — це не баг, а сигнал. Вона говорить нам, що сам ВВП руйнується як значущий показник статус-кво. Інструмент вийшов з ладу, і Цитріні ставився до невдалих показників інструменту так, ніби це справжній стан пацієнта.

У своїх дослідженнях постгуманної економіки я стверджував, що ВВП стає непослідовним, коли ми переходимо до економіки, побудованої на автоматизованих ресурсах і надзвичайній достатності. Вона не вдається охопити економіку, де вартість багатьох цих товарів і послуг наближається до нуля — хоч і з нерівномірними темпами і в різних сферах, але вона дійсно зменшується. Він не вміє передати величезний поштовх у людському благополуччі, коли інтелект надзвичайно багатий і майже безкоштовний. Вона ще менше здатна охопити зростання «автономної економічної діяльності» — коли ШІ торгує з іншими ШІ — яка не має суттєвого зв’язку з людським ринком праці.

У постлюдській економіці ВВП не є послідовною мірою чогось. Отже, які індикатори слід враховувати?

Інтелектуальний вихід на одиницю енергії

Ось моя відповідь; Ця ідея лежить в основі моїх роздумів про майбутню постлюдську економіку.

У майбутній економіці найпослідовнішим показником добробуту єІнтелектуальний вихід на одиницю енергії(Вихід інтелекту на одиницю енергії)。 Наскільки ефективно наша цивілізація перетворює енергію на корисний інтелект?

Це індикатор, який розв’язує парадокс, що лежить в основі сценарію з Цитріні. Адже в той час, коли їхній сценарій показує скорочення ВВП, падіння індексу S&P і стрімке зростання безробіття, інтелектуальний випуск на одиницю енергії зростає вертикально.

Подумайте, що спричиняє кризу, яку передбачив Citrini. Моделі ШІ стають сильнішими, вартість обчислювальної потужності падає, а вартість висновків падає нижче мінімуму. Енергетичні системи, якими керує ШІ, стають більш ефективними. Кожна сила — саме та, що руйнує старі економічні індикатори — одночасно піднімає «інтелектуальний вихід на одиницю енергії» в небо.

Ось ключовий висновок: на діаграмі є дві лінії. Одна лінія — ВВП, зайнятість, споживчі витрати — падає; Ще один рядок —Інтелектуальний вихід на одиницю енергії- зростає експоненціально. Стаття Чітріні лише дивиться на спад лінії і робить висновок, що ми перебуваємо у кризі. І мій аргумент полягає в тому, що лінія підйому — це справжній сигнал, а падаючий сигнал — це просто шум старої системи, коли вона вимикається.

У світі, де інтелект став надзвичайно численним, усе відбувається далі від все більш і більш поширеного інтелекту. Наукові прориви, нові матеріали, передова медицина, дешевша енергія, краща інфраструктура, більш ефективне виробництво — все з одного джерела: наша здатність перетворювати енергію на інтелект продовжує невпинно зростати.

Стаття Citrini розглядає кластер GPU у Північній Дакоті і каже: ця машина щойно знищила 10 000 робочих місць білих комірців у Манхеттені. Я дивлюся на той самий кластер GPU і думаю: «Ця машина просто зруйнувала витрати на розробку ліків, матеріалознавство, юридичні послуги, освіту, управління енергетикою та розробку програмного забезпечення.» Обидва спостереження є правдивими, але стаття зосереджується лише на стороні доходів, а на витратах майже не розглядається.

І це глибша помилка.

Радикальне процвітання

Так, виробництво відокремлюється від ринку праці. Цитріні має рацію в цьому питанні. Але та сама сила, що руйнує зарплати, також руйнує витрати. Коли ШІ піднімає ціну на юридичні послуги майже до нуля, вам більше не потрібна річна зарплата у $180,000, щоб найняти адвоката; Коли ШІ знижує вартість медичної діагностики, для діагнозу не потрібна дорога Medicare. Коли агенти з програмування роблять програмне забезпечення майже безкоштовним, тривога Citrini щодо щорічних витрат на SaaS у розмірі $500,000 — це не просто клопіт для постачальника — це величезна економія для покупця.

Через призму ВВП це схоже на крах споживчої економіки; Але з іншого боку, цеДефляційний бум(дефляційне процвітання). Це багатство, яке приносить достаток. Навіть якщо номінальний дохід падає, реальна купівельна спроможність стрімко зростає. Здатність середньостатистичної людини до доступу зросла до небес так, як традиційні метрики не можуть.

Якщо людина заробляє $50,000, але живе у світі, де ШІ майже до нуля підняв вартість охорони здоров’я, освіти, юридичних консультацій, фінансового планування, програмного забезпечення, розваг і креативних послуг, чи є вона багатшою чи біднішою за людину, яка заробила $180,000 у 2024 році?

Стаття Чітріні ніколи не розглядала це питання. Вона відстежувала зниження заробітної плати, але не відстежувала одночасне зниження «витрат, необхідних для самоутримання».

Я чую, як деякі читачі кричать на мене. Я не наївний. Вартість деяких важливих товарів і послуг не впаде найближчим часом або взагалі не впаде, таких як житло, фізична їжа та (принаймні на певний час) енергія. Цей процес буде надзвичайно незбалансованим. У деяких регіонах витрати знизяться протягом кількох років, інші можуть тривати десятиліття або більше. Ця трансформація буде болючою для багатьох, ключовою соціальною реальністю, з якою нам доведеться стикатися, з глибиною, що виходить за межі цієї статті, але про яку я писав в іншому місці. Я писав про «різкий поворот» попереду і попереджав, що момент «четвертого повороту», ймовірно, настане. Будуть соціальні та політичні заворушення, і я не маю з цим проблем.

Маховик базового шару: справжній гальмівний механізм

Але сценарій Чітріні описує цю трансформацію як односторонню спіраль до руйнування. Вони кажуть, що немає природного гальма і немає нижньої лінії в петлі перевантаження.

Я не згоден. Гальмівний механізм — це саме достаток.

Це веде до того, що я називаюМаховик базового шару(Маховик фундаментального шару).

Ще у 2023 році я писав про глибокий симбіотичний зв’язок між ШІ та чистою енергією. ШІ потребує величезних обсягів енергії, але ШІ — це також єдина технологія, яка може керувати надзвичайно складними, розподіленими енергетичними системами, які ми створюємо. Більше ШІ відкриває більше енергії, а більше енергії рухає більше ШІ. Цей цикл змінюється туди-сюди.

Цей маховик є основою для всієї експоненціальної ери. Він підтримує все, що відбувається вище. Саме тому в альтернативній спіралі Citrini є природне гальмо — і це не враховується в їхній моделі.

Зі збільшенням інтелекту на одиницю енергії маховик обертається швидше. Дешевший, більш поширений ШІ робить енергетичні системи розумнішими; Розумніші енергетичні системи забезпечують дешевшу енергію; Дешевша енергія робить ШІ дешевшим. Дешевший ШІ проникає у все далі: дешевша матеріалознавство, дешевше виробництво, дешевша медицина, дешевша інфраструктура.

Стаття Чітріні уявляє негативний зворотний зв’язок: ШІ руйнує робочі місця — > безробітні працівники витрачають менше — > компанії купують більше ШІ — > повторення без природних гальм.

Але паралельно існує позитивний зворотний зв’язок, і принаймні не менш потужний: ШІ стає розумнішим — > енергія — дешевша — > Обсяг інтелекту на одиницю енергії зростає — > Вартість усього, що знаходиться далі від інтелекту, знижується — > Матеріальні умови життя покращуються, навіть коли номінальний ВВП скорочується.

Який цикл буде домінувати? Ось у чому проблема. На мою думку, позитивна петля підтримується законами фізики. Це зумовлено експоненційним зростанням енергії до інтелекту — кривою, яка роками зростає і не дає ознак сповільнення. Натомість негативні цикли зумовлені інституційною та політичною інерцією: такими як повільні іпотечні ринки, фіскальна політика та коригування на ринку праці. Вони реальні і приносять справжні страждання, але це не незмінні закони природи. Їх створюють люди, і люди можуть їх змінювати.

ШІ та роботи є частиною демографії

Ще один момент полягає в тому, що стаття Чітріні повністю ігнорує це, що є однією з найважливіших макросил нашого часу.

Демографія.

Розвинені країни скорочують свою робочу силу. Працездатне населення у США, Європі, Японії, Південній Кореї та Китаї різко скорочується. Це демографічний апокаліптичний цикл, про який я часто пишу. Менше немовлят, довша тривалість життя та вершина популяційної піраміди, яких ніколи не було в історії людства.

Як Рауль давно пояснив, золоте правило таке: зростання ВВП = зростання населення + зростання продуктивності + зростання боргу. Зростання населення зникло. Вона зникла вже деякий час. Це означає, що єдиний спосіб підтримувати гру з ВВП — це збільшення боргу. Ми позичаємо завтрашні гроші, щоб підтримувати сьогоднішню вечірку.

Тепер подумайте, що відбувається, коли ШІ та гуманоїдні роботи потрапляють у це середовище. У статті Чітріні поява машинного інтелекту описується як вторгнення на здоровий ринок праці. ШІ вривається у двері, залишаючи мільйони працівників покинутими.

Це економіка, яка виникає на іншому кінці «сингулярності». Це не мертва зона масового безробіття, а світ, де стара економіка перетворена на добриво для підживлення чогось нового, дивного і в багатьох аспектах багатшого.

Але це не так. ШІ входить у світ, який гостро цього потребує. У нас недостатньо людей. Працездатне населення Глобального Півночі стрімко скорочується, і без штучного інтелекту та роботів зростання ВВП структурно все одно буде знижуватися.

Кевін Келлі назвав те, що мало статися, «передачею». У міру того, як людське населення досягає піку і зменшується, мільярди агентів ШІ та десятки мільйонів гуманоїдних істот прибувають у прибуток, щоб заповнити цю прогалину. Ми передаємо економіку не-людським акторам.

Це не усуває болю особистої трансформації. Люди, які справді втратили свої справжні роботи, стикаються з реальними труднощами, і нам потрібно з цим зіткнутися. Але на макрорівні штучний інтелект і роботи не замінюють працівників, а заповнюють демографічний розрив, який ось-ось поглине всю економіку.

Сценарій Citrini уявляє світ, де ШІ руйнує ринок праці, і ніхто не може знайти роботу. Але що, якщо реальність у 2028 році буде більш схожою: штучний інтелект і гуманоїди заповнюють мільйони робочих місць, які залишаються вакантними через нестачу робочої сили, а люди, замінені роботою знань — болісними, але підтримуючими — мігрують до країн, що розвиваються, про які я опишу?

Людські залишки

Бо це те, про що Чітріні ніколи не думав у тій статті. Коли стара економіка скорочується, нова економіка самомотивується знизу.

Я писав про зростання незалежних промисловців. Сем Олтман розповідає про багатомільярдну компанію однією людиною. У деяких сферах інструменти та агенти штучного інтелекту дозволяють високопродуктивній людині виробляти результат, необхідний сотням працівників сьогодні. Ми побачимо, як мільйони цих гравців нової економіки — мікрокоманди незалежних операторів і управління великою кількістю агентів ШІ — створять величезну цінність у спосіб, який стара економічна система не могла передбачити.

Дослідження Anthropic про те, як люди використовують Claude, відкриває контури цього майбутнього. Розробка програмного забезпечення. Консалтинг. Фінансові послуги. Маркетинг. Створення контенту. У кожній сфері високоздібні люди зі штучним інтелектом поступово стають одноосібними підприємствами. Це нова економічна діяльність. І багато з цього відбуватиметься поза структурою моніторингу роботи Citrini.

Але відбувається глибша зміна. Коли машинний інтелект бере на себе всю ментальну роботу — кодування, юридичні документи, фінансовий аналіз, обробку даних — економічна цінність піднімається вгору в ієрархії Маслоу до рівня, який можуть забезпечити лише люди.

Я називаю це «людськими залишками». Створення цінності вимагає ролі людини як людини. Це увага, емпатія та визнання іншої людини, яка справді тебе бачить. Це мистецтво і наратив із реального практичного досвіду. Консультант, який допомагає вам пережити стресові переїзди, провідник, який допоможе впоратися з життєвими кризами, і будівник спільноти, який створює відчуття приналежності.

Коли ШІ займається всією паперовою роботою, що залишається дефіцитно? Почуття. Зв’язок. Тобто. Навколо цих незвідних людських результатів сформується величезний новий тип економіки. Це принесе велику користь. Але це не відображається у ВВП і не відображається у метриках, які відстежують статті Citrini.

Це економіка, яка виникає на іншому кінці сингулярності. Це не мертва зона для масового безробіття. Але це стара економіка, яку компостують, щоб підживити новий, дивний і в багатьох аспектах багатший світ.

Перехід системи

Давайте зберемо все докупи.

Стаття Чітріні порушує центральне питання:Що відбувається, коли обмежені ресурси (інтелект) стають численними?

Це дуже правильне питання. Протягом сучасної економічної історії людський інтелект завжди був таким рідкісним джерелом, який можна обміняти на премію. Вони думають, що ця премія зникає, і це теж правда. У дедалі більшій кількості завдань машинний інтелект став компетентною та швидко еволюційною альтернативою людському інтелекту. У цьому питанні ми погоджуємося.

Але Чітріні дійшов висновку, що розсіювання премії за людський інтелект — це «криза». І я думаю, що це і є «трансформація». Вони дивилися на процес розчинення гусениці, кричачи, що істота помирає. У певному сенсі вони теж не помиляються — гусениці буквально гинуть. Але всередині лялечки формується щось інше.

Те, що формується, — це однаПостлюдська економіка。 У цій економіці інтелект більше не є дефіцитним, а таким же достатнім, як повітря. У цій економіці вартість роботи знань, а згодом і багатьох фізичних виробництв, наблизиться до нуля — це не станеться миттєво і не буде рівномірно розподілене між секторами, але процес буде невпинним. У цій економіці фундаментальним показником добробуту вже є не кількість номінального економічного виробництва, а те, наскільки ефективно ми перетворюємо енергію на інтелект. У цій економіці цінності, якими люди обмінюються між собою, мігрують від ментальної праці до глибших місць: емпатії, сенсу, зв’язку, творчості та чистого досвіду спільного життя з іншими свідомими істотами.

Ми не рухаємося до «глобальної кризи розвідки», ми рухаємося до «глобальної трансформації розвідки».**Ми входимо в абсолютно нову економічну систему, систему, яку нам усім важко зрозуміти.**Так, перехідний період буде сповнений несподіванок і навіть може стати жорстокими потрясіньми. Буде хаос, біль і політичний шок. «Четвертий хід», ймовірно, буде справжнім. Деякі сценарії, які описує Чітріні — втрати робочих місць, крах індустрії SaaS, тертя до нуля — ймовірно, стануть раніше, ніж більшість людей очікує.

Але якщо подивитися на довший часовий проміжок, який я спостерігав — десять-двадцять років, а не лише два роки — їхні висновки починають здаватися неприйнятними. Велика рецесія, порівнянна з Глобальною фінансовою кризою (GFC), з падінням на 57% і без природного гальмівного механізму? Цей висновок повністю базується на припущенні, що ці старі метрики все ще відображають істинність системи.

Я не думаю, що їх ще можна зробити. Буде справжній біль, але цей біль характерний для процесу трансформації, а не доказ того, що мета приречена на катастрофу.

На діаграмі є дві лінії:

• ВВП падає.
• Інтелектуальний вихід на одиницю енергії зростає.

Одна з ліній — це реальний сигнал, а інша — просто шум згасаючої вимірювальної системи.

Якщо ми хочемо зрозуміти, що відбувається навколо нас зараз, нам потрібно слідкувати за обома лініями.