Рішення Верховного Суду щодо тарифів, яке стало сенсацією, не дало відповіді на питання вартістю 133 мільярди доларів щодо повернення коштів: ось що буде далі

Джеф Джон Робертс

Субота, 21 лютого 2026 року о 5:16 за Київським часом 5 хв читання

Верховний Суд у п’ятницю чітко заявив, що президент Дональд Трамп не має юридичних повноважень використовувати свої надзвичайні повноваження для примусу американських компаній сплачувати тарифи. У своєму рішенні 6-3 суд зробив серйозний удар по Білому дому, але, на здивування юридичних спостерігачів, не відповів на питання, яке є найактуальнішим для багатьох компаній: чи зможуть вони повернути приблизно 133 мільярди доларів, які вже сплатили за політикою, яка тепер визнана незаконною? За словами торгових юристів, мовчання більшості Верховного Суду щодо процесу повернення коштів — що, за прогнозами відступника судді Брета Кавано, ймовірно, стане «хаосом» — означає, що компанії тепер мають чекати місяцями, щоб дізнатися, чи повернуть їм їхні гроші.

У довгоочікуваному рішенні суду головний суддя Джон Робертс постановив, що Трамп не міг вводити надзвичайні мита — наприклад, ті, що наклали 25% мита на Канаду та Мексику — оскільки тарифи є своєрідним податком, який може вводити лише Конгрес. Це підтвердило рішення нижчих судів, які визнали тарифи незаконними, але дозволили їм залишатися в силі до розгляду справи Верховним Судом.

За словами Джефа Гарві, торгового юриста з Техасу з Bradley, мовчання суду щодо питання повернення коштів було несподіваним, оскільки воно явно піднімалося під час усних слухань — де суддя Емі Коні Барретт вперше згадала можливість «хаосу» — і в нижчих судах.

«Я був здивований, оскільки це вже піднімалося у Міжнародному торговому суді», — сказав Гарві, маючи на увазі суд, який спочатку виніс рішення, яке оскаржувала адміністрація Трампа.

Результат у тому, що питання повернення коштів, ймовірно, повернеться до Міжнародного торгового суду, де результат залишається дуже невизначеним. За словами Гарві, урядові юристи спочатку пропонували суду, що Білий дім не заперечуватиме проти того, щоб компанії могли отримати повне повернення. Однак з того часу представники адміністрації натякнули, що можуть змінити свою позицію — зокрема, через те, що повернення повної суми тарифів стане величезним ударом по казні.

Гарві додав, що якщо митний суд зобов’яже митну службу США повернути тарифи, адміністрація Трампа може оскаржити це рішення, що може спричинити ще одну юридичну битву, яка знову може повернутися до Верховного Суду.

Результат у тому, що компанії, ймовірно, чекатимуть місяцями, щоб отримати будь-яке повернення. Ще гірше, за словами торгових юристів, митна служба, ймовірно, продовжить збирати надзвичайні мита в найближчі дні або тижні, оскільки указ президента залишатиметься в силі до тих пір, поки торговий суд не видасть офіційний заборонний наказ — процес, який може зайняти тижні і може бути додатково оскаржений Білим домом.

Стаття триває  

Коли пил нарешті вляжеться, деякі компанії — зокрема Costco — можуть бути краще підготовлені до отримання будь-яких належних повернень.

Перший виклик Costco може окупитися

Процес збору тарифів є складним і передбачає, що компанії сплачують попередню суму на основі поточних імпортних мит, визначених у керівництвах, оновлених Білим домом. Але оскільки багато імпортних товарів містять частини з кількох країн, не завжди ясно, скільки саме потрібно платити. Тим часом, швидко змінювані тарифи Трампа означають, що компанія може заплатити занадто багато або занадто мало за один вантаж.

З урахуванням цих невизначеностей існує 310-денний період, протягом якого митна служба США може коригувати суму боргу або оголосити її остаточною. Зазвичай, агентство потребує значно менше часу, ніж максимально дозволений, і готується «ліквідувати» зібрану суму. Однак, коли агентство готове до ліквідації, компанії мають 180 днів на оскарження остаточної суми.

Все це спонукало Costco подати попередній позов у грудні, просячи суд зберегти свої права на повернення у разі, якщо Верховний Суд визнає тарифи незаконними, і до того, як митна служба США зможе ліквідувати вже зібрану суму.

За словами Лізбет Левінсон, юриста з Fox Rothschild, це розумна стратегія з боку Costco, яку вже наслідували понад 1000 інших компаній. Левінсон зазначає, що позов Costco означає, що компанія зможе завадити митній службі оголосити, що вона не може повернути частину коштів через їх ліквідацію.

За словами Левінсон та інших торгових юристів, існує дуже реальна ймовірність, що митна служба намагатиметься уникнути повного повернення неправомірно зібраних тарифів, частково через тиск з боку Білого дому, який побоюється, що така дія стане фіскальною катастрофою.

Тим часом, поки юристи намагаються з’ясувати процес повернення коштів за надзвичайними тарифами, які Білий дім запровадив відповідно до закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), проблеми з тарифами у компаній ще не завершилися. Президент Трамп уже кілька місяців натякає, що у разі негативного рішення Верховного Суду він знову запровадить тарифи за іншими законами, хоча, як зазначають юристи, цей процес є повільнішим. У п’ятницю у відповідь на рішення суду Трамп оголосив про введення нового 10% «глобального тарифу», при цьому заявив, що судді, які винесли рішення більшості, мають бути «соромно».

Ця стаття спочатку була опублікована на Fortune.com

Умови та політика конфіденційності

Панель управління конфіденційністю

Детальніше