«Кіберпанк валюта», чому я продовжую тримати ETH?

Написано: _gabrielShapir0

Переклад: AididiaoJP, Foresight News

Роздуми про ETH

Останнім часом я серйозно думаю про ETH — чому я його тримаю? Чи хочу я його продовжувати тримати? Чому я вважаю його цінним?

З друзями та колегами я чув три основні точки зору щодо ETH:

«Біткоїн +» — збереження цінності для протистояння девальвації валюти, але «кращий» тому, що:

Він може дефляціонувати за потреби, інфлювати — за потреби

Має вбудовану програмованість, не потребує сторонніх для використання цієї валюти

«Системний акціонер» — ETH схожий на акції децентралізованої обчислювальної платформи: більше користувачів → більший попит на блоковий простір → вищі збори + знищення ETH → більша дефіцитність

«Цифрова нафта» — товарний погляд, що знаходиться між першим і другим

Ці точки зору не взаємовиключні, а лише різні ракурси на один і той самий об’єкт.

Моя позиція з ними близька, але трохи інша: ETH — це кіберпанк-валюта, і саме кіберпанк проявляється у сучасних умовах.

Кіберпанк проти крипто-панку: чому цей розподіл зараз важливий

У творах типу «Мандрівник у хмарах», «Кіберпанк 2077» валюта — це не стільки моральна концепція, скільки «маршрутизувальний інструмент»: ланцюги довіри, корпоративні рахунки, вуличні гроші, людські зв’язки — цінність рухається через системи, які важко повністю контролювати. Реальні впливові — ті, хто здатен завершити транзакцію під тиском.

Гроші скрізь, але справжнє питання: чи зможете ви ще торгувати, коли великі корпорації будуть проти вас? Аутентифікація, доступ, виконання транзакцій, вихід з ринку — все зводиться до питання: чи зможете ви підтвердити, закрити, визнати свою транзакцію дійсною?

Саме з цього правильний погляд на Ethereum.

ETH — це не вузькоспеціалізована «крипто-панк-валюта» (як ZCash з акцентом на приватність). Це кіберпанк-валюта: у світі, що одночасно протистоїть і залежить один від одного, вона — анонімний доказ.

У криптосфері існує хибне дихотомічне уявлення: або ви створюєте технології для звільнення від інституцій, або будуєте корпоративну інфраструктуру — і це «зрада ідеалам». Реальність складніша і цікавіша:

Великі компанії вже створюють і використовують криптографічні шляхи

Крипто-стек обходить застарілі, експлуататорські та цензурні системи

Крипто-панк — продукт криптографії: приватність, анонімність, безпечне спілкування, опір централізації за допомогою математичних інструментів. Вони майже повністю виключають «бізнесову сторону», оскільки компанії не хочуть торгувати у нерегульованих сферах.

Кіберпанк — ширший і більш інклюзивний: системний хакінг у межах інституцій — поєднання технологій, законів, фінансів, ідентичності, соціальних інженерій. Стиль тут — стратегія, правила пишуться кодом і контрактами. Бізнес тут можливий, оскільки дотримання правил, виконання та відповідальність — цілком реальні. Але й «злочинці» теж можуть діяти — це створює всесвіт, де всі учасники можуть вільно взаємодіяти, з’єднуватися і руйнувати.

Місія Ethereum — тут: створити протоколи, що дозволяють протистояти і співпрацювати навіть конфліктуючим інституціям, зберігаючи для кожного, хто може підписати і заплатити, реальне право на вихід і власність. І використовувати ETH як валюту у цьому «місті майбутнього» — це і є кіберпанк.

ETH як кіберпанк-валюта

Цінність ETH як «валюти» часто зводять до наративу «цифрового золота», щоб переконати власників біткоїна і шанувальників золота. Але вони вже цілком вірять у BTC або золото і не перейдуть до ETH.

BTC і золото самі по собі нічого не «несуть» — це мемкоіни, хедж проти інфляції фіатних валют і системи центральних банків. На мою думку, у новій дефляційній реальності з AI і роботами цей хедж стане менш актуальним.

Візія ETH як кіберпанк-валюти більш масштабна і більш приваблива, бо ETH постійно передає у мережі Ethereum «системні права». ETH у тісному зв’язку з смарт-контрактами — це бізнес без довіри, що зберігає цінність у дефляційних умовах, оскільки:

Вона має реальні економічні підстави

У все більш екстремізованому і технологічно домінованому суспільстві потрібен «економічний автономний регіон» для бізнесу і для людей

Фундаментальні аспекти ETH

За механізмом Proof of Stake ETH — це не просто «представник» цінності; це ресурс, що використовується для купівлі можливості виконати транзакцію, включити її у блокчейн і взяти участь у консенсусі:

З оновленням Hegota і введенням FOCIL — ETH, що платиться валідаторам за поточним ринковим курсом, гарантує включення і виконання вашої транзакції

32 ETH і споживче обладнання — активують валідатора для пропозиції/підтвердження блоків і (приблизно) голосування за протокольні оновлення

Ці мережеві права ETH — це її фундамент. Вони реалізуються через чіткі функції стану і механізми штрафів.

Саме тому PoS краще підтримує кіберпанк-валюту, ніж PoW:

ETH дає вбудоване право участі у протоколі: ставка — це бар’єр, а штрафи — можливість конфіскації

BTC тримається на довірі і дефіцитності; майнінг — це спеціалізоване обладнання ASIC, яке не має внутрішнього зв’язку з власністю BTC, а включення транзакцій — це швидше ринок хабарів, без гарантій включення на рівні протоколу

Ще одна глибока різниця — пасивний контракт. Оскільки штрафи за ставку можна конфіскувати, а ASIC — ні, PoS може закодовано виконувати заборони:

Заборонено «евквівокувати» у виборі гілок (неоднозначність)

Заборонено бути офлайн надто довго

Заборонено цензуру — інакше штрафи

Справжній соціальний контракт передбачає і «що робити», і «чого не робити». PoS може закодовано обидва, а PoW — лише «що робити», сподіваючись, що економічна поведінка буде відповідати очікуванням. Подивіться на дискусії у спільноті Bitcoin щодо BIP-101 — там обговорюють, як карати майнерів, що включають «спам».

ETH може стати хорошою валютою, бо її цінність не базується на «фіксованому обсязі» і схемах Лінді, а на внутрішніх системних правах: купівлі, виконанні, участі у системі — і ці права закладені у сам актив ETH.

Цикл цінності Ethereum: корисність → безпека → довірена нейтральність → ще більше корисності

Ethereum — це цикл, що охоплює і економічний, і конституційний рівень:

Можливі права → широка участь: низький бар’єр для обладнання і безліцензійна ставка — безпосередньо забезпечують безпеку широкою участю

Участь → використання і попит: довірена розрахункова здатність приваблює розробників, користувачів, високоякісні кейси — попит на ETH (збори, застави, розрахунки)

Використання → збори: система встановлює ціну на обмежені ресурси блоків у ETH

Збори → нагороди валідаторів і знищення: збори йдуть валідаторам; при високій активності базова плата зменшує пропозицію

Нагороди і знищення → попит на ETH: ETH стає активом, що пов’язаний з доходами і безпекою, дефіцитність зростає з використанням

Попит / ціна ETH → безпека мережі: безпека PoS прямо пропорційна ставці і вартості знищення

Безпека → довірена нейтральність: чим важче зламати консенсус, тим більше довіри до правил

Довірена нейтральність → цінність і перенесення складних логік: важливі активи і серйозні контракти спрямовуються у найменш вразливий рівень розрахунків, що зворотно впливає на використання

Якщо будь-який з цих етапів порушується, вся логіка слабшає. Конструкція Ethereum полягає у тому, щоб ці елементи залишалися тісно пов’язаними у справжньому циклі економіки.

У світі, керованому корпораціями, зберігати довірену нейтральність

Ключова точка кіберпанку: слід очікувати появу потужних інституцій — бірж, брокерів, платіжних гігантів, операторів rollup, кастодіанів, навіть урядів і напівурядів. Вони будуть створювати шляхи, оптимізуючи свої стимули. Іноді — координація, іноді — примус, іноді — тиск на інших.

Питання не в тому, чи будуть компанії використовувати Ethereum. Вони вже це роблять. Питання — чи зможе якась компанія або альянс перекрутити систему так, щоб усі інші опинилися у структурній залежності?

Саме це і робить «довірена нейтральність» у рамках кіберпанку. Це не моральна чистота, а інженерні обмеження:

Довірена нейтральна основа — це взаємодія протистоять інституціям

Якщо вона не довірена і нейтральна, найсильніші учасники з часом здобудуть перевагу через політику, цензуру або хитромудрі ринкові структури.

Загалом, це — суперсила блокчейну: значно підвищує масштабованість суспільства.

Ethereum — єдина реальна «безпосередня» економічна зона, де опоненти можуть вести масштабний бізнес у низькій довірі і без юридичних претензій.

Захист і цензура: основа цифрових прав власності

Власність потребує можливості її реалізувати. Якщо ви «володієте» активом, але під тиском не можете його передати, зняти або заставити — справжньої власності у вас немає.

На блокчейні ця здатність реалізується через:

Чи можете ви, заплативши ціну ліквідації, за короткий час включити транзакцію у історію?

Саме тому протидія цензурі — ключ до прав власності. Саме тому дослідження Ethereum спрямовані на посилення гарантій включення у несприятливих умовах — наприклад, FOCIL (форсоване включення у фрагменти), що зменшує свободу потенційних цензорів.

Швидкість сама по собі не вирішує проблему цензури. Важливіше — розподіл прав на створення блоків і механізми включення:

Розподіл прав на створення блоків

Мотивація / покарання у протоколі

Чіткі механізми включення за потреби

Якщо корпоративний стек зможе заблокувати вас на рівні розрахунків, ця «валюта» — фальшива. Вартість ETH залежить від того, наскільки Ethereum ускладнює таке блокування структурно.

Ethereum як програмована правова основа: потужний інструмент для створення публічного обчислювального простору

Модель: розглядати Ethereum як програмовану правову базу — систему, що навіть у протистоянні з учасниками, здатна зберігати надійний обчислювальний простір.

Це дає новий інституційний інструментарій:

Розгортання контрактів, протоколів, ринків, реєстрів, прав у коді

Обіцянка виконувати правила, а не слідувати інтересам платформи

Інакше кажучи: робити обіцянки, які важко порушити навіть для багатих і досвідчених порушників, що готові йти до суду.

Це забезпечується системними активами — ETH.

ETH — це кіберпанк-валюта, бо вона є сумішшю:

Обчислювальної довіри

Застави за виконання

Членства у нейтральній юрисдикції

Ключова ідея кіберпанку — те, що наш світ не є «вічним садом». Це — межа між старими і новими системами, де закони і код зчіплюються, мов зношені шестерні. Ethereum має перевагу у тому, що її важко змінити, і вона може стати спільною базою.

Масштабування L2: не відхиляйте сюжет

Rollup — необхідність. Стратегія з використанням rollup логічна: зберігати L1 достатньо повільним для підтримки децентралізації і верифікації, розширюючи виконання через L2, що наслідує безпеку L1.

Але ризики кіберпанку очевидні: L2 може перетворитися на корпоративний анклав:

Централізовані порядкові — можуть цензурувати або перепорядковувати транзакції

Економіка токенів може відвести цінність від ETH

Альтернативні схеми доступу до даних можуть зменшити економічну залежність від L1

Тому майбутнє підтримки ETH через rollup має бути таким:

L2 має платити за розрахунки і дані на L1 пропорційно зростанню використання (щоб ETH знищувався або отримував доходи, залежно від активності)

Незалежність і нейтральність L2 мають з часом наближатися до L1 (децентралізовані порядкові, довірені виходи, мінімізація гібридних атак)

ETH має залишатися привабливим активом — збори, застави, ставки, гарантії і шлях до обміну

Якщо L2 зможе зберегти економічну залежність і нейтральність, це буде плюсом для ETH. Інакше — фрагментація, активність, що забирає цінність, і послаблення гарантій.

За словами кіберпанку: корпорації можуть будувати свої комплекси — але не повинні дозволяти їм приховано знищувати конституцію розрахунків.

Токенізовані активи: крипто-оригінальні активи і блокчейн-театр

Токенізація має стати справжньою крипто-оригінальною власністю, а не просто токенізованим борговим зобов’язанням із ключами адміністратора і умовами обслуговування, що можна припинити.

Межа проста:

Чи є функція трансформації стану ланцюга авторитетною (або тригерами, що зобов’язують традиційні інституції)?

Чи є цей токен лише UI-посиланням до оффчейн-реєстру, який можна ігнорувати у разі необхідності?

Якщо Ethereum має стати важливим розрахунковим рівнем активів, потрібна така структура:

Події на ланцюгу — визначальні (або принаймні презумптивно авторитетні)

Виконання — мінімізоване за крипто-стандартами

Втручання — вузьке, чітке, для обробки винятків, а не звичайний дискреційний контроль

Механізми гарантій Ethereum знову працюють. Ефективність токенізованих прав залежить від здатності їх реалізовувати під тиском. Тому потрібні кіберпанк-протоколи токенізації на Ethereum.

Висновок: ETH як кіберпанк-валюта

Крипто-панк заклав моральний фундамент криптовалют: приватність, автономія, опір. Але реальний майданчик, який створює Ethereum, — це кіберпанк: корпорації і нові сили співіснують на одній орбіті, протистоять і залежить один від одного, кожен креативно використовує технології, кожен намагається перекрутити систему.

У цьому світі валюта — це не лише збереження цінності. Це:

Доказ виконання

Ресурс для розрахунків

Інструмент безпеки

Примітка до власності

Отже, «ETH як кіберпанк-валюта» — це в кінцевому підсумку питання конституційних розрахунків: якщо Ethereum зберігає довірену нейтральність, довірену інклюзивність і підтримує економічну залежність із своїми масштабними шарами, то цінність ETH полягає не лише у вірі людей.

Вона полягає у тому, що це єдина у всій технологічній системі цінна і недоступна для контролю іншими — рідкісна довірена застава, яку не можуть підкорити ні корпорації, ні нові сили.