Зрозуміти рефлексії Vitalik щодо L2: прощання з фрагментацією, новий етап — повернення до Native Rollup

Автор: imToken

Останнім часом найбільша тема для обговорень у спільноті Ethereum — це публічне переосмислення Віталіком Бутеріним дорожньої карти масштабування.

Можна сказати, що ставлення Віталіка досить «гостре»: він прямо заявляє, що з підвищенням здатності масштабування основної мережі Ethereum (L1), дорожня карта, яка була розроблена п’ять років тому і розглядала L2 як основний спосіб масштабування, вже втратила свою актуальність.

Ці слова іноді сприймалися ринком як песимізм або навіть заперечення щодо L2, але якщо уважно проаналізувати основні ідеї Віталіка та врахувати прогрес у масштабуванні основної мережі Ethereum, оцінки процесу децентралізації та недавні технічні дискусії навколо Native/Based Rollup, стає зрозуміло, що Віталік не цілком заперечує цінність L2, а радше прагне «розставити все по своїх місцях»:

Ethereum не має наміру відмовлятися від L2, а навпаки — чітко визначити розподіл ролей: L1 повертається до ролі найнадійнішого рівня розрахунків, L2 прагне до диференціації та спеціалізації, щоб стратегічний фокус повернувся до основної мережі.

1. Чи виконав L2 свою історичну місію?

Об’єктивно, у попередньому циклі L2 дійсно розглядався як рятівний круг для Ethereum.

У початковій дорожній карті, орієнтованій на Rollup, розподіл ролей був дуже чітким: L1 відповідає за безпеку та доступність даних, L2 — за масштабування та низькі комісії, у часи, коли газ коштував десятки доларів, це здавалося єдиним можливим рішенням.

Але реальність виявилася набагато складнішою.

За останніми даними L2BEAT, зараз існує понад сотню різних L2, але кількість не означає зрілість структури: більшість із них рухаються дуже повільно у процесі децентралізації.

Тут потрібно додати базове знання: ще у 2022 році Віталік критикував більшість архітектур Rollup із так званими «Training Wheels» (допоміжними колесами), прямо кажучи, що вони залежать від централізованого управління та людського втручання для забезпечення безпеки. Ті, хто користується L2Beat, напевно, знайомі з цим показником — Stage:

Це оцінювальна рамка, яка ділить Rollup на три етапи децентралізації: «Stage 0» — повністю залежний від централізованого контролю, «Stage 1» — з обмеженою залежністю, «Stage 2» — повністю децентралізований. Це також відображає ступінь залежності Rollup від людського втручання.

У недавніх роздумах Віталік зазначив, що деякі L2, можливо, через регуляторні або комерційні потреби, залишаться на «Stage 1», залежачи від безпекової ради для управління оновленнями. Це означає, що такі L2 фактично є «другорядними L1» із мостами між ланцюгами, а не «брендовими шардінгами», як спочатку планувалося.

Ще простіше: якщо контроль за порядком, оновленнями та остаточним рішенням зосереджений у кількох суб’єктів, це суперечить ідеї децентралізації Ethereum, а сама L2 стає паразитом, що «краде кров» у основної мережі.

Крім того, зростання кількості L2 спричинило ще одну проблему — фрагментацію ліквідності.

Це призводить до того, що трафік, який раніше концентрувався в Ethereum, розподіляється між численними ланцюгами та L2, утворюючи ізольовані «острови цінності». Зі збільшенням кількості ланцюгів і L2 рівень фрагментації зростає, що суперечить початковій ідеї масштабування.

З цієї точки зору зрозуміло, чому Віталік наголошує, що наступний крок L2 — не більше ланцюгів, а глибша інтеграція. Це своєрідне «відновлення порядку»: через систематичне масштабування та внутрішні механізми безпеки зміцнити роль L1 як найнадійнішого рівня розрахунків у глобальній мережі.

У цьому контексті масштабування вже не є єдиною метою. Безпека, нейтральність і передбачуваність знову стають ключовими активами Ethereum. Майбутнє L2 — не у кількості, а у глибшій інтеграції з основною мережею та інноваціях у вузькоспеціалізованих сценаріях.

Наприклад, унікальні додаткові функції: приватні віртуальні машини, високоефективне масштабування або спеціальні середовища для AI-агентів і не фінансових застосунків.

Співзасновниця Ethereum Foundation Хсайо-Вей Ван (Hsiao-Wei Wang) на конференції Consensus 2026 висловила схожу ідею: L1 має залишатися найнадійнішим рівнем розрахунків, що виконує найважливіші функції, а L2 — прагнути до диференціації та спеціалізації, щоб забезпечити найкращий досвід користувачів.

2. Native Rollup: Based Rollup + передпідтвердження — майбутнє?

Саме у цій хвилі переосмислення ролі L2 концепція Based Rollup може отримати свій блискучий момент у 2026 році.

Якщо за останні п’ять років ключовим словом було «Rollup-Centric», то тепер обговорення зосереджені навколо більш конкретного питання: чи може Rollup «жити всередині Ethereum», а не «вішатися зовні»?

Тому наразі активна дискусія у спільноті Ethereum щодо «рідного Rollup» (Native Rollup — Nativе Rollup), яку можна частково зрозуміти як розвиток концепції Based Rollup: якщо ідеал — це «рідний» Rollup, то Based Rollup — це найбільш реалістичний шлях до нього.

Відомо, що головна відмінність Based Rollup від традиційних L2, таких як Arbitrum або Optimism, полягає у тому, що він повністю відмовляється від незалежних, навіть централізованих, порядкових сервісів (Sequencer). Замість цього, порядок визначається безпосередньо вузлами Ethereum L1. Іншими словами, інтеграція логіки валідації Rollup безпосередньо у протокол Ethereum на рівні L1, що об’єднує найкращі характеристики — високий рівень безпеки та швидкість.

Це дає користувачам відчуття, що Rollup «вбудований» у Ethereum: він успадковує його цензуростійкість і активність, а головне — вирішує проблему синхронної композиції, яка була головною болючою точкою L2. У Based Rollup у одному блоці можна безпосередньо викликати ліквідність L1, забезпечуючи атомарність транзакцій між рівнями.

Однак у Based Rollup є й виклики: якщо він буде слідувати за ритмом L1 (кожні 12 секунд), то досвід користувача стане повільним. Адже у сучасній архітектурі Ethereum, навіть якщо транзакція включена у блок, потрібно чекати близько 13 хвилин (два Epoch), щоб отримати остаточне підтвердження — це надто повільно для фінансових сценаріїв.

Цікаво, що у тій же твітері Віталіка, де він розмірковував про L2, був запропонований місяць тому проєкт «Combining preconfirmations with based rollups for synchronous composability» — гібридна структура:

Зберегти швидкі послідовні блоки, що формуються наприкінці слоту, і додати їх до L1, використовуючи механізм попереднього підтвердження, щоб досягти синхронної композиції.

У Based Rollup попереднє підтвердження — це обіцянка, що транзакції будуть включені до L1 ще до їхнього фактичного підтвердження, що здійснюється роллю (наприклад, пропонуючим L1). Це відповідає ініціативі Ethereum у рамках Roadmap Interop — Project #4: Fast L1 Confirmation Rule (швидке підтвердження L1).

Мета — забезпечити застосункам і міжланцюговим системам сигнал підтвердження за 15–30 секунд, без очікування повного Finality, яке триває 13 хвилин.

З технічної точки зору, швидке підтвердження не вводить новий консенсусний механізм, а використовує голосування валідаторів у PoS Ethereum, яке вже відбувається у кожному слоті. Якщо достатньо валідаторів проголосували за блок у ранніх слотах, його можна вважати «надзвичайно малоймовірним для скасування» навіть без остаточного підтвердження.

Це не замінює Finality, а дає додатковий рівень підтвердження перед ним. Для міжланцюгових систем і Wallets це особливо важливо: вони можуть отримати швидкий і надійний сигнал, щоб швидко рухатися далі, не чекаючи 13 хвилин.

Завдяки такій багаторівневій системі підтверджень Ethereum зможе балансувати між безпекою і швидкістю, створюючи максимально плавний досвід взаємодії (див. також «Як еволюція Ethereum за секунди: від швидкого підтвердження до скорочення розрахунків — як Interop знищує очікування?»).

3. Яке майбутнє у Ethereum?

З погляду 2026 року, головний напрямок Ethereum поступово змінюється: від прагнення до максимальної масштабованості — до цілей «уніфікації, багаторівневості та внутрішньої безпеки».

Минулого місяця кілька керівників L2-екосистеми висловилися за шлях Native Rollup, що є важливим сигналом: екосистема Ethereum переживає болісний, але необхідний процес «дефламінгу» — повернення до ідеї «єдиного протоколу», а не «кількох ланцюгів».

Зі зміною дорожньої карти і просуванням Based Rollup і механізмів попереднього підтвердження, основна продуктивність вже не є єдиним обмеженням. Найбільший бар’єр тепер — не ланцюги, а гаманці та рівень входу.

Це підтверджує ідею, яку багато разів повторював imToken у 2025 році: коли інфраструктура стане прозорою і прихованою, обмеженням масштабування стане якість взаємодії на вході.

Крім масштабування на рівні базової мережі, майбутній розвиток екосистеми Ethereum зосередиться на трьох ключових напрямах:

• Акаунт-абстракція та зниження порогів входу: Ethereum активно просуває Native Account Abstraction (Native AA). У майбутньому, смарт-контрактні гаманці стануть стандартом, повністю замінивши складні мнемоніки та EOA-адреси. Для користувачів imToken це означає, що входити у криптомир стане так само просто, як створити акаунт у соцмережі.
• Приватність і ZK-EVM: Функціонал приватності перестане бути «на периферії». З розвитком ZK-EVM Ethereum зможе зберігати прозорість і одночасно забезпечувати приватність для бізнес-застосунків — це стане ключовою конкурентною перевагою.
• AI-агенти та їхній суверенітет: У 2026 році ініціативи запуску транзакцій можуть керувати не люди, а AI-агенти. Важливо створити стандарти безпечної взаємодії: як гарантувати, що AI-агенти виконують волю користувача, а не сторонніх? Децентралізований рівень розрахунків Ethereum стане найнадійнішою платформою для AI-економіки.

Повертаючись до початкового питання: чи справді Віталік «заперечує» L2?

Більш точне розуміння — він критикує надмірне розростання, фрагментацію та відрив від основної мережі, що веде до розпорошення. Це не кінцева точка, а новий старт. З поверненням від ідеї «брендових шардінгів» до концепції Based Rollup і попереднього підтвердження, фактично зміцнюється позиція L1 як глобальної довіри.

Це означає, що у цій прагматичній епосі технологічних реалій лише ті інновації, які глибоко закорінені у нових принципах Ethereum і співзвучні з основною мережею, зможуть вижити і процвітати у майбутньому.