Чи варто платити за тарифами Трампа? Чому цей законодавець каже так.

Yahoo Finance Video y Julie Hyman

Вт, 24 лютого 2026 о 21:00 за Києвом

Після повторного зібрання минулого тижня Верховний суд США (SCOTUS) ухвалив скасувати широкомасштабну торгову тарифну політику президента Трампа. З того часу Трамп оголосив глобальний тариф у 15%.

Перед рішенням суду Фонд податків оцінював, що тарифна політика президента Трампа може коштувати кожній американській родині приблизно 1300 доларів. Додатковий тариф у 15% додає до цієї суми близько 700 доларів.

Член Палати представників США (R-NY) Майк Лоулер сідає з ведучою Market Catalysts Джулі Хайман, щоб обговорити стратегію тарифів Трампа, стверджуючи, що вона зміцнює ширший економічний контекст.

Щоб переглянути більше експертних думок та аналізу щодо останніх ринкових подій, перегляньте більше Market Catalysts.

Більше про рішення Верховного суду щодо тарифів дивіться у цих відео:

Трамп реагує на рішення SCOTUS щодо тарифів: Це «глибоко розчаровуюче»

SCOTUS скасував тарифи Трампа. Що далі?

Рішення Верховного суду щодо тарифів: все, що потрібно знати

Рішення SCOTUS щодо тарифів: що потрібно зрозуміти «2 речі»

Колишній прокурор у справі Ватергейт: Тарифи Трампа «перевищили» конституційні межі

Що означає рішення щодо тарифів для вже погоджених торгових угод

Рішення SCOTUS: яким може бути рішення щодо тарифів Трампа

Чи може Трамп використати закон про примирення для просування нових тарифів?

Транскрипт відео

00:00 Спікер А

Одне, чи це найкращий спосіб вести переговори щодо нових торгових угод? І друге, що робить це варто? Іншими словами, якщо подивитися на оцінки Фонду податків перед останнім скасуванням Верховного суду, вони оцінювали середню вартість для американських домогосподарств у приблизно 1300 доларів цього року через ці тарифи. Після змін і нових тарифів, які запровадив президент, ця сума становить близько 700 доларів додаткових витрат цього року.

00:35 Спікер А

Навіть якщо вважати це тимчасовим, ми знаємо про напругу, з якою стикаються американські домогосподарства та деякі ваші виборці. Як ви можете це їм продати, щоб воно було варте того, щоб отримати ті торгові угоди, про які ви говорите?

00:56 Спікер В

Перш за все, потрібно дивитися на економіку в цілому. Ми вибираємося з катастрофи під керівництвом Джо Байдена та демократів у Вашингтоні, які спричинили рекордну інфляцію, що підняла вартість життя для кожного американця на кілька тисяч доларів. Нам вдалося почати її зменшувати. Ми зробили найбільше зниження податків в історії Америки, зокрема, піднявши ліміт на SALT, і середній мешканець Нью-Йорка бачить зниження податків на 4000 доларів при поданні податкових декларацій цього року.

01:40 Спікер В

Інфляція знизилася порівняно з часами Байдена, але роботи ще багато. Економіка зростає. У третьому кварталі зростання було значно кращим за прогнози медіа та інших експертів. Ринок праці зростає. Але ще багато роботи попереду. Наприклад, середня вартість іпотеки зросла на 1000 доларів на місяць за часів Байдена. Ми це змінюємо. Що стосується витрат на охорону здоров’я.

02:16 Спікер В

Обамакер фактично не знизив вартість страхових премій так, як обіцяли демократи. Ми запропонували законопроект, який справді знизить страхові премії на 11%. Всі демократи проголосували проти. Тож попереду багато роботи щодо житла, охорони здоров’я, енергетики, цін на продукти. Багато прогнозистів казали, що тарифи зруйнують фондовий ринок і економіку.

02:51 Спікер В

Це не підтвердилося. Насправді фондовий ринок постійно досягає рекордних максимумів і коливається навколо 50 000. Всі прогнози багатообіцяючих аналітиків не справдилися. Питання у тому, який правильний шлях для зростання нашої економіки та повернення виробництва. Наприклад, штат Нью-Йорк за 40 років втратив значну частину виробництва.

03:30 Спікер В

Північ Нью-Йорка — це економічні пустелі вздовж коридору I-90 через політику попередніх адміністрацій, що дозволили виробництву залишити штат. Питання у тому, як це змінити. Тарифи — це інструмент для примусового переукладання торгівлі. Ми бачили це з ЄС, Китаєм, Японією та Кореєю, і робота ще триває.

04:09 Спікер В

Якщо це буде постійна тарифна політика, я її не підтримую, але як засіб для примусового зміни та повернення бізнесу в США — це позитивний крок, і ви бачили трильйони доларів інвестицій у країну внаслідок цього.