Політика Трампа «протилежна Ізраїлю» — найбільший ризик для Ізраїлю

(МЕНАФН- Азійські часи) Політичний клас Вашингтона зазвичай оцінює свою прихильність до Ізраїлю за обсягом аплодисментів — наскільки голосно він підтримує Єрусалим, як швидко переносить посольство, як швидко розриває угоду про озброєння з Тегераном.

За цим показником Дональд Трамп є най«прорізнішим» президентом в історії США щодо Ізраїлю. Але метрики, побудовані на аплодисментах, рідко витримують контакт із стратегічною реальністю.

Незручна правда, з якою мало хто з Єрусалиму або проізраїльського лобі у Вашингтоні хоче зіткнутися, полягає в тому: максималістський підхід Трампа до Близького Сходу, попри його риторику тепла щодо єврейської держави, може створювати для Ізраїлю зобов’язання, які перевищать будь-який один адміністративний термін.

Розглянемо регіональний ландшафт. Транзакційна зовнішня політика Трампа у певних аспектах принесла справжні перемоги Ізраїлю. Угоди Авраама були справжнім дипломатичним досягненням, нормалізуючи відносини з ОАЕ, Бахрейном, Марокко та Суданом — те, що ізраїльські дипломати тихо прагнули десятиліттями.

Останні новини Тариф у 15% Трампа закріплює ризик волатильності США для Азії Угода Трампа-Путіна може включати відкриття для американських інвесторів Нордстрім З трьома кандидатами світова Велика Гра нова

Вбивство Касема Сулеймані тимчасово знизило оперативний потенціал Ірану. Переселення посольства США до Єрусалиму, незалежно від того, що думаєш про його символізм, відображало реальність на місці, яку попередні адміністрації нечесно приховували.

Але реалістична перспектива повинна дивитися за межі церемоній перерізання стрічок. Інстинкт Трампа у формуванні кожних відносин як двосторонньої угоди і сприйняття багатосторонніх рамок як перешкод, а не інструментів, зменшив довіру США як регіонального посередника.

Коли Вашингтон односторонньо розриває угоди — будь то ядерна угода з Іраном або різні домовленості з курдськими союзниками — це сигнал всьому регіону, що зобов’язання Америки залежать від результатів виборів. Це не фундамент, на якому Ізраїль може будувати довгострокові безпечні угоди.

Ще більш тривожною є ситуація з Газою. Другий термін Трампа щодо конфлікту — надання майже безумовної підтримки ізраїльським військовим операціям і водночас максималістські ідеї щодо примусового виселення палестинців до Єгипту та Йорданії — ізолювали Ізраїль дипломатично у спосіб, що з часом ускладнюється.

Арабські уряди, які тихо співпрацювали з Ізраїлем у питаннях безпеки, політично опинилися у пастці через своїх громадян. Перспектива нормалізації відносин із Саудівською Аравією, яка була майже досягнута перед 7 жовтня, відкладена на роки.

І репутаційний збиток, який зазнало Ізраїль у Глобальному Півдні — з відповідними наслідками для торгівлі, багатосторонніх інституцій і навіть діаспори — не може бути швидко виправлений американським підбадьоренням.

Також існує питання стратегічної залежності. Щоразу, коли Вашингтон дає Єрусалиму безліч безкоштовних гарантій — військових, дипломатичних, у Раді Безпеки ООН — він тонко підриває стимул Ізраїлю приймати складні стратегічні рішення, які малі держави у важких районах у кінцевому підсумку мають ухвалювати самі.

Щиро прорізна політика щодо Ізраїлю вимагала б визнання ізраїльської самостійності та довгострокового мислення, а не прикриття рішень, наслідки яких цілком лягають на ізраїльтян.

Зі свого боку, Трамп час від часу демонструє спалахи реалістичного інстинкту — його готовність вести переговори з опонентами, скептицизм щодо безкінечних військових зобов’язань, вимога, щоб союзники несли більше відповідальності.

Зареєструйтеся на один із наших безкоштовних бюлетенів

Щоденний звіт Розпочніть свій день із головних новин Asia Times

Щотижневий огляд AT Щотижневий підсумок найпопулярніших статей Asia Times

Але ці імпульси затьмарює його потреба демонструвати лояльність своєму політичному базису і радники, чиї ідеологічні переконання щодо Великого Ізраїлю переважають будь-які тверезі розрахунки американських або ізраїльських інтересів.

Результатом є політика, яка на поверхні здається максимально прорізною для Ізраїлю, але тихо накопичує стратегічний борг. Ізраїль — це стійка, здатна держава. Йому не потрібно безумовного покровительства Вашингтона. Йому потрібен обдуманий союзник — той, хто час від часу скаже: «цей шлях веде туди, куди нам обом не хотілося б йти».

Ця розмова вимагає чесності. І, на жаль, чесність ніколи не була сильною стороною Вашингтона щодо Близького Сходу.

Цю статтю спочатку опублікував Леон Хадар у своїй програмі Global Zeitgeist, і вона публікується з його люб’язного дозволу. Стати підписником можна тут.

Зареєструйтеся тут, щоб коментувати статті Asia Times Або Увійдіть у вже існуючий акаунт

Дякуємо за реєстрацію!

Обліковий запис уже зареєстровано на цю електронну пошту. Перевірте свою пошту для посилання для підтвердження.

Поділитися у X (відкривається у новому вікні)

Поділитися у LinkedIn (відкривається у новому вікні) LinkedIn

Поділитися у Facebook (відкривається у новому вікні) Facebook

Поділитися у WhatsApp (відкривається у новому вікні) WhatsApp

Поділитися на Reddit (відкривається у новому вікні) Reddit

Надіслати посилання другу (відкривається у новому вікні) Email

Друк (відкривається у новому вікні) Друк

МЕНАФН23022026000159011032ID1110779597