Monad Blockchain: вирішення проблеми масштабованості EVM за допомогою паралельної обробки

Екосистема криптовалют перебуває на роздоріжжі. Solana, Sui та Aptos продемонстрували, що високошвидкісні блокчейни можуть залучити масову adoption, проте вони здебільшого відмовилися від стандарту Ethereum Virtual Machine, який домінує в екосистемі розробників. Тим часом, сама Ethereum рухається обережно до масштабованості через багаторічні етапи дорожньої карти. Monad входить у цю сферу з амбітною тезою: що блокчейн рівня 1 може досягти і швидкості, якої вимагають розробники, і сумісності з EVM, що зменшує тертя. Але чи зможе він справді виконати цю обіцянку? Ось все, що потрібно знати про те, як працює Monad і чому він став центром уваги у дискусії про масштабованість.

Чому традиційні блокчейни зіштовхуються з проблемами швидкості

Перш ніж зануритися в архітектуру Monad, важливо зрозуміти основне обмеження. Уявіть блокчейн як проїжджу частину, де кожен транспортний засіб (транзакція) має проходити через платний пункт (валідація) по одному. Традиційні блокчейни обробляють транзакції послідовно — друга транзакція чекає, поки перша не буде підтверджена та додана до блоку, перш ніж почати обробку. Це створює природну чергу під час високого навантаження.

Феномен CryptoKitties 2017 року виявив цю слабкість у масштабі. Коли мільйони користувачів раптово почали створювати або торгувати NFT на Ethereum одночасно, комісії за транзакції зросли до понад 50 доларів, а час підтвердження розтягнувся на години. Проблема полягала не в коді Ethereum — вона була у внутрішньому обмеженні послідовної обробки у поєднанні з фіксованим обсягом блоку.

Математика тут жорстка: якщо блокчейн може підтвердити 100 транзакцій за блок, а блоки приходять кожні 12 секунд, максимальна пропускна здатність — приблизно 8 транзакцій на секунду. Конкуруючі блокчейни, такі як Solana, тимчасово вирішили цю проблему за допомогою інших механізмів консенсусу, але Proof of History Solana базується на одному джерелі правди для часових позначок, що підвищує централізаційні ризики. Проекти Sui та Aptos цілком відмовилися від сумісності з EVM, створюючи власні віртуальні машини, що жертвує знайомістю екосистеми заради продуктивності.

Головна ідея Monad: ці компроміси не обов’язкові.

Основна філософія Monad: сумісність з EVM і паралельне виконання

Заснована у 2022 році ветеранами Jump Trading (легендарної компанії високочастотної торгівлі), команда Monad поставила собі питання: що, якби можна було зберегти повну сумісність з інструментами Ethereum і одночасно виконувати тисячі транзакцій паралельно? Вони залучили понад 200 мільйонів доларів інвестицій від таких інституцій, як Paradigm і GSR Ventures — підтвердження їхнього технічного підходу.

На основі, Monad залишається єдиним основним блокчейном рівня 1. Вона не використовує шар-2 роллапи або шарінг для розділення мережі на фрагменти. Замість цього вона досягає масштабованості через три взаємопов’язані інновації: власний механізм консенсусу Byzantine Fault Tolerant (MonadBFT), розділення консенсусу та виконання (відкладене виконання) і агресивний паралелізм у обробці транзакцій.

Як Monad досягає 10 000 TPS і при цьому залишається сумісною з EVM

Технічний рівень досягнення не тривіальний, тому розбивати його на компоненти корисно:

MonadBFT: механізм консенсусу для швидкості

Більшість протоколів консенсусу у блокчейнах передбачають голосування, де валідатори підтверджують блок послідовно. MonadBFT робить короткий шлях: у оптимістичному випадку, коли мережа чесна і синхронізована, вона досягає швидкої остаточності через протокол із двома фазами з лінійним обсягом комунікацій. Лише у разі тайм-ауту лідера складність комунікацій зростає до квадратичної — це захист від збоїв, що зберігає стабільність мережі. Результат: остаточність за один слот і блоки менше секунди.

Відкладене виконання: розділення консенсусу і виконання

Тут Monad різко відрізняється від традиційних блокчейнів. Зазвичай, консенсус (узгодження порядку транзакцій) і виконання (запуск коду і оновлення стану) відбуваються разом. Це створює вузьке місце: вузли мають погодитися з результатом кожної транзакції, а не лише з її позицією.

Monad розділяє ці етапи. Лідер пропонує блок із порядком транзакцій — але не виконує їх одразу. Валідатори перевіряють правильність порядку і голосують. Лише після досягнення консенсусу транзакції виконуються. Це ключовий момент: виконання тепер може відбуватися паралельно на кількох ядрах, а не послідовно на одному валідаторі.

Оптимістичне виконання: припускаючи, що транзакції не конфліктують

Проблема паралельного виконання: кілька транзакцій можуть одночасно змінювати один і той самий стан смарт-контракту. Традиційні бази даних серіалізують ці записи. Monad використовує оптимістичне виконання — воно припускає, що конфліктів не буде, і виконує транзакції одночасно, відстежуючи залежності вхідних даних.

Якщо конфлікт виявляється після (наприклад, транзакція А прочитала баланс X, а транзакція B змінила його першою), то лише конфліктна транзакція перезапускається з оновленим станом. Вартість повтору мінімальна, якщо конфлікти рідкісні — що зазвичай так і є у реальних додатках, оскільки більшість транзакцій працює з окремим станом.

MonadDB: власна база даних стану

Щоб підтримувати цей паралельний режим, потрібен особливий рівень зберігання даних. MonadDB зберігає лише поточний стан блокчейну (рахунки, баланси, код смарт-контрактів), а не всю історію. Під час паралельного виконання вона надає доступ до стану без блокувань, дозволяючи транзакціям працювати одночасно. Після виконання вона перевіряє передумови кожної транзакції проти попередніх виходів, фактично виконує конфліктну перевірку на рівні бази даних.

Сумісність з EVM без компромісів

Тут криється елегантність інженерії: Monad реалізує стандартну Ethereum Virtual Machine (набір байткодів, модель стану, криптографічні бібліотеки) у своїй архітектурі. Розробники компілюють Solidity-код у байткод EVM так само, як для Ethereum, і розгортають його на Monad. Ніяких переписувань контрактів, нових мов програмування.

Саме тому сумісність з EVM має стратегічне значення. Ethereum має найбільшу екосистему розробників смарт-контрактів і перевірених інструментів. Залишаючись бінарно сумісною, Monad успадковує цей імпульс: тисячі існуючих DeFi-протоколів, NFT-маркетплейсів і інструментальних фреймворків можна легко перенести на Monad з мінімальними труднощами. Розробник, який роками працював з Uniswap або Aave, не потребує вивчати нову парадигму — просто розгортає свій контракт на швидшому ланцюгу.

Інституційна реальність: 200 мільйонів доларів інвестицій, але що це означає?

Monad залучила серйозний капітал від Paradigm, GSR Ventures і ангелів, таких як Hsaka. Це підтверджує технічний підхід на рівні керівництва, але також викликає поширену проблему у крипті: коли венчурний капітал стає домінуючим джерелом фінансування, чи спрямованість протоколу відповідає інтересам VC чи спільноти?

Це питання залишається відкритим для Monad. Проект з великим обсягом венчурних інвестицій може відчувати тиск зосередитися на зростанні мережі (TVL, обсяг транзакцій), а не на принципах радикальної децентралізації. Це не унікально для Monad, але варто зазначити, що найміцніші криптоспільноти сформувалися навколо проектів, що виникли органічно — Bitcoin, Ethereum у перші дні, навіть спільноти навколо відкритих протоколів.

Де стоїть Monad у порівнянні з конкурентами

Проти Solana:

Solana пропонує схожі швидкості транзакцій (більше 65 000 TPS у неспричинених періодах) і має активну DeFi-екосистему. Однак механізм Proof of History базується на одному вузлі для визначення часу, що централізує важливу функцію. Monad стверджує, що досягає швидкості без цієї централізаційної вектору. Відповідь: архітектура Solana простіша і більш випробувана; архітектура Monad — теоретично елегантна, але нова у розгортанні.

Проти Sui і Aptos:

Обидва Move-базовані рівні 1 досягають паралелізму через об’єктно-орієнтовані моделі стану (особливо Sui). Вони швидкі і технічно просунуті. Але жоден з них не сумісний з EVM. Це означає, що величезна кількість інструментів Ethereum, бібліотек і досвіду розробників не переноситься легко. Для тих, хто звик до Solidity, Monad більш доступний; для тих, хто готовий вивчати Move, Sui або Aptos пропонують інші примітиви, що краще підходять для певних застосувань.

Проти масштабування Ethereum:

Ethereum поступово впроваджує danksharding і proto-danksharding. Оновлення Dencun (2024) додало blob-транзакції, зменшуючи витрати Layer-2. З завершенням шарінгу (2026–2027) пропускна здатність основного шару Ethereum значно зросте. Це потенційно зменшує терміновість Monad. Однак Monad позиціонує себе як поточне рішення високої пропускної здатності, поки досягнення Ethereum залишаються фазовими. Якщо Monad зможе закласти екосистему до завершення дорожньої карти Ethereum, він отримає перевагу.

Технічний компроміс і виклики

Паралельне виконання і оптимістична обробка транзакцій створюють справжні інженерні виклики. Відлагодження транзакції, яка провалюється лише за певних умов конкуренції, у сотні разів складніше, ніж послідовне виконання. Команда Monad має створити надійний моніторинг, тестування і механізми відновлення — що, хоча й можливо, дуже складно. Історія показує, що елегантні теоретичні рішення іноді стикаються з несподіваними крайніми випадками у реальному світі.

Крім того, питання децентралізації залишається відкритим. Власні компоненти, такі як власна EVM і MonadDB, є пропрієтарними. Хоча вони не централізовані у прямому сенсі, вони зосереджують дизайн протоколу у руках кількох гравців, що може вплинути на легітимність з часом.

Як долучитися до Monad рано: спільнота і тестнети

Monad ще у розробці, але не закритий для участі:

Discord і соціальні активності:

Проект веде систему соціального кредиту через Discord, де ранні учасники накопичують “XP” за участь у спільноті — питання в AMA, участь у подіях, створення контенту. Ці бали, ймовірно, враховуються при майбутніх роздачах, хоча офіційних аірдропів поки не оголошено.

POAP і участь у подіях:

Monad роздає Proof of Attendance токени учасникам подій. Їхня корисність не визначена, але їхнє володіння може стати сигналом ранньої участі, якщо з’явиться аірдроп.

Розробка на тестнеті:

З наближенням запуску mainnet, ймовірно, буде відкритий публічний тестнет. Розробники зможуть розгортати контракти, знаходити баги і отримувати визнання. Історія показує, що проекти цінують ранніх учасників тестнету.

Головне: чим раніше ви активно залучаєтеся (будуєте, тестуєте, повідомляєте про баги), тим сильніше ваші шанси на майбутні нагороди.

Що далі: від тестнету до mainnet і далі

Ключові цілі Monad — готовність до запуску у виробництво. Запуск mainnet означає перехід від дослідницького проекту до живої мережі з реальним значенням. Успіх визначатиметься:

Екосистемним прийняттям: Чи будуть розробники розгортати? Чи зросте загальний заблокований обсяг (TVL)?

Реальною пропускною здатністю: Чи зможе Monad забезпечити 10 000 TPS у реальних умовах?

Прогресом у децентралізації: Чи справді розподілений набір валідаторів, чи залишився він централізованим?

Міжоперабельністю: Чи зможуть користувачі і активи легко мостити між Monad і іншими ланцюгами (Ethereum, Solana)?

Дорожня карта до 2026 року залежить від цих факторів. Якщо Monad забезпечить стабільний, швидкий mainnet із зростаючою кількістю розробників і збереженням розумної децентралізації, він зможе зайняти свою нішу на ринку Layer-1. Якщо ж він зазнає труднощів через складність реалізації або централізацію валідаторів, ризикує опинитися у багатій конкуренції перспективних, але недоцільних ланцюгів.

Велика картина: чому це важливо

Monad — це конкретна ставка: що майбутнє масштабованості блокчейнів — у покращенні базового рівня, а не у фрагментації обчислень через роллапи або сайдчейни. Це контрастує з баченням Ethereum Layer-2, де масштабованість досягається через кілька середовищ виконання, що зв’язуються з основним ланцюгом.

Обидва підходи мають переваги. Layer-2 дозволяють швидше ітеративно тестувати нові рішення; чистий масштабований рівень 1 зменшує навантаження на перевіряльні вузли. Ринок у кінцевому підсумку визначатиме, куди спрямувати капітал і час розробників.

Для користувачів це — швидкі транзакції, низькі комісії і сумісність із знайомими інструментами — все на одному ланцюгу, а не між Layer-2. Для розробників — без нових мов, з впевненістю, що їхній код працює так, як задумано.

Крипторинок уже відійшов від ідеї “один істинний блокчейн”. Замість цього спостерігаємо портфельний підхід: Bitcoin для розрахунків, Ethereum для DeFi і безпеки, Solana для високошвидкісної торгівлі, Monad для EVM-розробників, що прагнуть швидкості, Sui для інноваційних моделей стану. Monad займає свою нішу з точним інженерним підходом і хорошим таймінгом. Чи витримає ця точність контакт із реальністю — питання відкриті.

Зі зростанням проекту від тестнету до mainnet і подальшого розвитку екосистеми, спостереження за тим, як Monad долає технічні виклики, зростання спільноти і конкуренцію, стане цінним уроком у сучасній архітектурі блокчейнів. На даний момент він є одним із найамбіційніших технічних проектів у сфері розв’язання дилеми масштабованості та сумісності.