Привіт, хоча ви стверджуєте, що це не має відношення до境外BlockFocus, це повністю суперечить реєстраційним даним, структурі акціонерного капіталу та фактичній діяльності: фактичний контролер, фактичний керівник бізнесу, виконавець бізнесу. Відповідальність за поведінку чітко визначена, його усна заперечення щодо відсутності зв’язку з境外BlockFocus не має юридичної сили.

1. Як єдиний фізична особа-акціонер + одночасно контролює Beijing Ergou Culture, ця компанія належить 51% Hong Kong Ergou Technology, яка знаходиться під контролем того ж фактичного контролера;
2. Контрольовані ним суб’єкти, такі як Xinwan Huanying, є єдиним виконавчим суб’єктом BlockFocus у материковому Китаї, без участі третіх сторін;
3. В Китаї немає інших філій або відповідальних осіб, бізнес BlockFocus у Китаї може здійснюватися лише відповідальним керівником внутрішньої компанії Ergou;
4. Відмінності у назві та імені під час реєстрації не впливають на визначення законної відповідальності.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до закону: відповідальний керівник внутрішньої компанії Ergou є фактичним керівником, оператором та виконавцем бізнесу境外BlockFocus у материковому Китаї, його усне заперечення не має юридичної сили.