У нещодавній високоякісній онлайн-зустрічі обговорювалися рішення щодо сумісності EVM для певної приватної публічної ланцюга. Багато розробників і інвесторів поставили одне й те саме питання: оскільки команда вже розробила власний протокол приватних розрахунків (у галузі його називають системою розподілених розрахунків і доставки), чому потрібно витрачати зусилля на адаптацію під EVM? Чи означає це компроміс із ринком?



Технічний керівник у ході обговорення дав досить цікаву відповідь. Він підкреслив, що рівень EVM не є простою та грубою додатковою модулю, яка вставляється окремо, а швидше — він ділить з базовим протоколом приватності одну технічну основу. Іншими словами, обидва рівні мають «спільне походження» і є «близнюками».

Ця деталь дуже важлива. У деяких публічних ланцюгах основна мережа і рівень сумісності з EVM потребують міжланцюгового мосту для взаємодії, що не лише ускладнює процес, а й створює додаткові ризики безпеки, пов’язані з мостами. Однак у цьому проекті підхід інший — будь-який застосунок, розгорнутий на рівні EVM, може безпосередньо використовувати захисні механізми та відповідність, які надає основний протокол приватності, без необхідності складних міжланцюгових процесів, що забезпечує безшовний досвід.

З точки зору розробника, що це означає? Проєктні команди та контрактні інженери з екосистеми Ethereum можуть легко перенести свої застосунки, використовуючи знайомі інструменти та моделі розробки, і одночасно автоматично отримати унікальні переваги приватності цієї публічної ланцюги — така «безболісна міграція» очевидна. Те, що робить команда, — це перетворення та подання складних приватних технологій у більш доступній для розробників формі, а не компроміс або послаблення на технічному рівні.
ETH-4,93%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichDetectorvip
· 01-26 05:54
Ця концепція "одногенних двійників" дійсно вражає, це не просто груба компромісна ідея, а справжня технічна інтеграція... Зачекайте, як вони повністю уникнули безпекових ризиків при міжланцюговому мосту? Чи є тут інші потенційні небезпеки? Безболісне міграція звучить дуже привабливо, але для справжнього розвитку екосистеми розробників потрібно ще й подальше заохочення та підтримка інструментами... Насправді це просто краща обгортка для протоколів приватності, ця ідея дійсно приваблива для dApp на ETH, але питання в тому, скільки реального TVL вона зможе залучити. Це "одногенне двійництво" звучить добре, але при реальному розгортанні чи не виникнуть між двома системами якісь тонкі конфлікти? Чи зможе така архітектура витримати майбутнє масштабування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeWhisperervip
· 01-25 19:48
哦豁,同源雙生這個說法我喜歡,終於有人把這事兒解釋明白了 這樣設計的話確實省了跨鏈那堆麻煩事兒,隱私協議直接護體,開發者遷移成本也低...聽著可靠啊 不過還是得看實際部署效果怎麼樣,紙面上的無縫銜接是一回事兒 真能像說的那麼絲滑嗎,得等著看後續的項目方實際落地 這思路比那些硬生生接EVM的項目確實聰明多了
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityvip
· 01-23 16:03
Ой, це справжнє архітектурне мислення, а не просто грубе збирання Концепція одногенних двійників мені подобається, вона дійсно уникає кошмарів з мостами Безболісна міграція дійсно є ключовою перевагою, розробникам зовсім не потрібно вчитися новому
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetectivevip
· 01-23 07:29
Термін "однолітні двійники" дійсно новий, але по суті все залежить від того, чи зможе реальне розгортання бути дійсно безшовним... Раніше я бачив занадто багато проектів з "ідеальною архітектурою", які в кінцевому підсумку не могли працювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detectivevip
· 01-23 07:29
Зачекайте, тримайте... немає мосту між шарами? Це вже червоний прапор, дозвольте мені зібрати дані про цю архітектуру
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventuallyvip
· 01-23 07:26
Чесно кажучи, ця назва "одногенне двійництво" звучить досить розумно, але головне — як це працюватиме на практиці... Відсутність крос-ланцюгового мосту дійсно приваблює, адже ніхто не хоче потрапити в пастку. Але слово "безболісна міграція" трохи перебільшене, чи справді розробники так бездумно перенесуться... Насправді мене більше цікавить, чи ця система приватності справді така сильна, чи це знову маркетинг. Після запуску і реальних даних можна буде говорити, зараз же слухати лише історії — це безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 01-23 07:15
Ось ця ідея архітектурного дизайну все ж досить цікава, оскільки однояйцеві двійники не використовують міжланцюгові мости, що значно зменшує складність. Це набагато краще, ніж деякі проєкти, які наполегливо намагаються побудувати EVM.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 01-23 07:14
哎呀 ця архітектурна концепція справді має щось у собі, синхронні двійники тут Компроміс? Ні-ні-ні, цей хлопець справді розуміє продуктове мислення Зачекайте, раніше ніхто серйозно не говорив про ризики міжланцюгового мосту Безшовне з'єднання звучить гарно, але чи можливо його реалізувати? Таке рішення дійсно знижує витрати на міграцію для розробників, цікаво Вірю, що цей проект зможе піднятися за рік Справді? Протокол приватності та рівень EVM можуть бути повністю ідентичними? Мені здається, що ні Говорячи просто, вони пакують складні речі у прості, маркетингові генії Але все ж, кінцевий результат залежить від реального досвіду користувачів, красиві функції на папері — це одне, а на практиці — інше Ось так і задумано, тому й сміють так хвалити Безболісна міграція справді зачепила болючу точку для розробників
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistakervip
· 01-23 07:00
Зачекайте, термін "одноліткові двійники" звучить досить цікаво, але чи можливо дійсно зробити його безшовним? Чесно кажучи, виникає певне сумнів, адже ця "безболісна міграція" звучить надто ідеально. Компроміс чи ні — важливо, як це проявиться після запуску, наразі все лише на папері. Ця логіка може працювати, але чи справді вони вирішили проблему мосту? Чи це просто перенесення проблеми? Дружелюбність для розробників — це одне, але чи не послабили при цьому захист приватності, ось у чому головне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити