Не залипай цілий день у цифри TPS — ця штука зовсім не лякає людей, які займаються бізнесом.



Подумай з іншого боку: якби ти був фінансовим директором Coca-Cola або Nike, чи переніс би ти основний бізнес на ланцюг, де "сьогодні переказ 1 долар, завтра 300"? Ні. Тому що це зовсім не підходить для фінансового планування.

Останнім часом багато питають, чому Vanar може залучити таких гігантів, як Google, NVIDIA і Worldpay? Насправді логіка дуже проста — він зовсім не прагне змагатися з іншими публічними ланцюгами у "максимальній швидкості". Vanar робить одне: перетворити Web3 у мову, зрозумілу великим компаніям.

**Проблему з витратами вирішено**
Інші ланцюги граються з "динамічними комісіями", а Vanar використовує "фіксовані витрати". Навіть при високій завантаженості мережі структура витрат залишається прозорою. Для бізнесу це — те, що дозволяє приймати рішення. Передбачуваність цін цінніша за швидкість.

**Ризики ESG уникнено**
Зараз які великі компанії не говорять про екологію? Використання старих публічних ланцюгів з високим споживанням електроенергії швидко потрапляє під критику екологічних організацій. Vanar, заснований на зелених обчислювальних потужностях Google Cloud, прямо підтримує нейтральність вуглецю, що для CEO — ніби купити страховку.

**Штучний інтелект більше не порожні обіцянки**
AI-двигун Vanar вже застосовується у реальних проектах, це не просто концепція для залучення клієнтів. Це — те, яким має бути підприємницьке застосування.
VANRY-1,22%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CodeSmellHuntervip
· 01-24 10:33
Згоден, ті, хто лише хвалять TPS, вже давно мають прокинутися --- Ця частина фіксованих витрат дійсно влучає в ціль, фінансовий відділ саме на цьому і грає --- Ха, нарешті хтось сказав це ясно, швидкість зовсім не те, що потрібно бізнесменам --- Смішно про ESG, метафора з купівлею страхування — просто чудова --- Досягнення нейтралітету вуглецю дійсно є бар’єром для великих компаній, інакше їх легко буде критикувати --- Застосування AI, яке реально працює, — це цінно, ті проєкти, що лише на папері, давно пора припинити --- Корпоративні застосунки — саме про це, це не для роздрібних інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhangvip
· 01-24 05:12
Ха, ця система фіксованих витрат дійсно крута. Раніше, коли займався арбітражем, боявся раптового зростання витрат і миттєвого обнулення рахунку... Логіка Vanar мені зрозуміла, компанії просто приймають цю модель. Проекти, що грають на піднятті ціни (割韭菜), використовують різні хитрощі, тоді як справжні прибутки отримують тихо і просто. Що стосується ESG, то там теж розумно — одним махом закривають рота CEO. Мене цікавить, як буде з окупністю цього разу, адже зелена обчислювальна потужність теж коштує грошей...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapistvip
· 01-22 22:16
Промислові застосунки — це справжні довгострокові переможці, а не просто слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetectivevip
· 01-22 08:53
Чесно кажучи, TPS ця система вже давно застаріла, у криптосвіті ще її просувають — це трохи незручно. Фіксовані витрати — це справді важливо, великі компанії саме на цьому ґрунтуються. Великі компанії цінують стабільність, а не показуху — це справжня різниця. Логіку Vanar я розумію, але потрібно подивитися, наскільки це реально впровадити. Захист навколишнього середовища — це справді великий тренд, ігнорувати його буде проблематично. Для корпоративних застосувань це вже давно має бути стандартом, попередні блокчейни були занадто недосконалими. Головне — швидкість має бути достатньою, важливо, щоб витрати були контрольованими, цей погляд дуже правильний. Але все ж хочу побачити подальші дані для підтвердження, щоб не вийшло знову проекту на зразок PPT.
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuorumVotervip
· 01-22 08:53
Чесно кажучи, це справді правильний підхід, визначеність дійсно набагато важливіша за швидкість --- Ха-ха, нарешті хтось чітко висловився з цього питання, цифри TPS — хто вірить у цю гру з числами --- Фіксовані витрати — це справжній хіт, компанії саме на цьому і грають --- Що стосується зеленої обчислювальної потужності, мушу визнати, що для великих компаній це дійсно привабливо, ESG — це не просто гасло --- Ей, ні, чи справді Google і NVIDIA увійшли на ринок лише через це, чи є ще щось інше --- Порівняно з яскравими швидкісними показниками, такий практичний підхід справді здатен більше зацікавити капітал --- Визначеність краща за швидкість, у цьому немає сумніву --- Не хвалюся і не критикую, для корпоративних застосувань потрібно діяти саме так
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsdvip
· 01-22 08:52
Говорите правильно, нарешті хтось розкрив цю ілюзію Корпоративні застосунки повинні базуватися на передбачуваності, інакше фінансовий відділ не пройде Саме це є справжньою турботою великих компаній Фіксовані витрати — це дійсно геніальний хід, щоб не витрачати щодня на комісії Google і NVIDIA вже увійшли, це означає, що цей шлях правильний Замість хвалитися TPS, краще зробити базові навички міцними Попередня стратегія була справжнім самозамилюванням, тепер я це усвідомив ESG дійсно є необхідністю, це не порожні слова Замість змагатися швидкістю, виграє той, хто розумніший — ось справжня мудрість
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzlervip
· 01-22 08:46
Згоден, TPS — це просто цифрова гра, великі компанії цим не займаються Фіксовані витрати дійсно серйозні, фінанси повинні точно рахуватися — це головне Google і NVIDIA вже увійшли, це означає, що вони справді вирішили практичні проблеми Щодо ESG — раніше я не думав, тому й зрозуміло, чому великі компанії цим цікавляться Застосування AI — це справді цінно, я вже втомився від концептуальних монет Я згоден з цією логікою, визначеність справді цінніша за швидкість
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalkervip
· 01-22 08:39
Правильно, TPS — це саме те, що використовують для обману роздрібних інвесторів, справжні бізнесмени цю гру не грають. Фіксовані витрати — це дійсно круто, головний фінансовий директор боїться неконтрольованих витрат, і ця стратегія Vanar прямо вирішує цю проблему. Google і NVIDIA вже увійшли? Тоді мені потрібно переглянути цю ланцюг, це не проект для хвастощів, який не може цього зробити. Ха, справді, зелена обчислювальна потужність зараз дуже важлива для великих компаній, одна ланцюг стала інструментом для ESG відповідності. Web3 справді потрібна версія, яку зрозуміє бізнес, припиніть вже з цими всілякими казковими речами. Впровадження AI — це все ще ті кілька справжніх проектів, більшість — повітря, і цей Vanar я маю відстежувати. Передбачуваність > швидкість, цю фразу давно слід було зробити загальноприйнятою в галузі, шкода, що ще хтось там змагається за TPS.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити