Платіжна блокчейн-арена дуже активна, але більшість проектів лише хваляться "зниженням Gas", а результати? Повільне розрахунок, нестабільні витрати на перекази стабільних монет — користувацький досвід просто жахливий.



Деякі проекти зробили справді щось корисне. Безкоштовні перекази USD₮, миттєві зарахування, пропускна здатність понад 1000+ TPS — ці цифри здаються вражаючими, але головне — вони дійсно працюють. Контракт Paymaster дозволяє користувачам не платити Gas, а з початковою ліквідністю стабільних монет у розмірі 20 мільярдів доларів — вся система спроектована дуже міцно.

Технічний стек також цікавий. Сумісність з EVM означає низькі витрати на міграцію для розробників, не потрібно переписувати контракти. Мінімізація довіри у крос-ланчовому мостовому дизайні, що з'єднує цінності на різних ланцюгах — це справжній підхід до вирішення реальних проблем.

Порівнюючи з проектами, які лише малюють мрії, справжні критерії перевірки — це три речі: наскільки велика реальна база користувачів? Як часто відбуваються перекази на ланцюгу? Чи може система стабільно працювати? Саме тут має говорити інфраструктура платежів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ParallelChainMaxivip
· 01-24 02:05
Добре, нарешті хтось розкрив цю ілюзію. Ті проєкти, що лише кричать про низький Gas, давно вже мають отримати по заслузі Говорячи чесно, все зводиться до даних у блокчейні, кількість користувачів і частота переказів найкраще не обманюють Paymaster ця система дійсно може бути ефективною, безкоштовні перекази та миттєвий зарахунок — ось що має бути у платіжних системах Більшість проєктів на публічних ланцюгах говорять гарно, але користувачі фактично не можуть їх використовувати, смішно Зачекайте, 20 мільярдів ліквідності — це початковий рівень чи вже розгорнуто? Ця деталь досить важлива
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatchervip
· 01-23 22:40
Занадто багато проектів, що продають печиво, справжніх, які можуть запуститися, — лічені на пальцях. Говорячи просто, все залежить від кількості користувачів і активності в мережі, інше — порожнеча. 20 мільярдів ліквідності звучить круто, але скільки вона протримається, залежить від реального обсягу торгів. Paymaster дійсно вирішує деякі проблеми, але все залежить від того, чи зможе він стабілізуватися в майбутньому. Ті, хто лише хвалять низький Gas, давно мають зійти з арени, вже набридло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetirevip
· 01-23 17:30
2 мільярди ліквідності звучать вражаюче, але справді стабільно працювати можуть одиниці, більшість — це все ще PPT-койни Хтось справді користувався тим Paymaster? Не хвалюся, справді безкоштовно? Легко дивитись на цифри, справжнє майстерність — це утримання користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuruvip
· 01-22 07:45
嘿,20億 ліквідності звучить круто, але мене більше цікавить, скільки справжніх щоденних активних користувачів є Говорячи просто, це гарна цифра, але потрібно дивитись, чи справді на ланцюгу є люди, які користуються Система без Gas скільки протримається? Такий режим субсидій рано чи пізно не зможе працювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefitsvip
· 01-22 07:41
Ще одна купа порожніх обіцянок про низький газ, справді корисних проектів лічені на пальцях Правильно, гарні цифри без реальної реалізації — даремна справа, все залежить від того, хто наважиться показати реальний обсяг торгівлі Ідея з paymaster дійсно влучно вловила проблему, значно розумніше, ніж просто знижувати комісії
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficervip
· 01-22 07:35
Знову ця сама аргументація, низький газ, низький газ, вже всіх це дістало. Головне — дивитись на реальні дані в мережі, всі ці цифри — віртуальні. Миттєві перекази дійсно можливі, але скільки ще зможе витримати 2 мільярди ліквідності? Не дай Боже, знову буде безлад. Підтримка EVM дійсно вирішила проблему для розробників, але хто гарантує безпеку міжланцюгових мостів? Мінімізація довіри звучить добре, але насправді? Ці проекти в кінцевому підсумку залежать від DAU і частоти транзакцій у мережі, без цих двох показників платіжні ланцюги — все марно. Дійсно стабільно працювати рік — ось тоді можна хвалитися, зараз занадто багато проектів — мимолітні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrantvip
· 01-22 07:28
Знову ця сама стара пісня про "низькі Gas-комісії", вже вуха облізли від цього, а перекази йдуть повільно, наче черепаха. Цього разу нарешті хтось зробив справу, миттєві надходження і нульова комісія дійсно працюють. --- Багато хто хвалиться TPS, але справді стабільно працює небагато — саме це і є найболючішою проблемою. --- Ця фішка з EVM-совместимістю просто чудова, розробникам не потрібно переписувати контракти, зручніше стало. --- 20 мільярдів ліквідності — це не дрібниці, здається, справді хочуть цим зайнятися. --- Не кажіть мені про Paymaster, головне — це реальна кількість користувачів у мережі, все інше — маячня. --- У сегменті платежів так і потрібно дивитися — кількість користувачів, частота переказів, стабільність, інші маркетингові трюки — на узбіччя. --- За останні кілька років було дуже багато обіцянок, але мало хто реально реалізував їх у життя. --- Концепція мінімізації довіри у міжланцюгових рішеннях звучить добре, але чи справді вони безпечні та стабільні у роботі — ось у чому питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити