Це питання насправді трохи відхиляється від теми, але я можу здогадатися про основну ідею — чи не потрапляєш ти в пастку з оподаткуванням доходів за кордоном, виводячи кошти з певної провідної біржі на американський рахунок?



Моє розуміння полягає в тому, що за цим стоїть кілька рівнів. Спершу скажу найголовніше: між США та Китаєм немає угоди CRS. Що це означає? Неважливо, чи виводиш ти долари з якоїсь провідної біржі або іншої платформи на місцевий американський банк, навіть якщо реєструєшся з китайським паспортом, банківська система не буде автоматично повідомляти податкові органи обох країн. З технічної точки зору, фінансова розвідка двох країн не має автоматичного механізму обміну інформацією. Але це лише технічний факт, це не означає, що відсутні інші ризики — це потрібно чітко усвідомлювати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SpeakWithHatOnvip
· 01-22 22:07
Звучить так, ніби без CRS можна робити будь-що? Я вважаю, що це не так просто, технічна неспроможність не означає справжню безпеку
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborervip
· 01-22 16:32
Ха, насправді міфологізовано питання про протокол CRS, справжні проблеми чекають попереду
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-afe07a92vip
· 01-22 02:26
Ха, відсутність протоколу CRS дійсно є ключовим моментом, але здається, багато людей неправильно його розуміють Це не означає, що можна діяти будь-яким чином, просто банки не будуть автоматично подавати звіти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfStakingvip
· 01-21 21:29
Ех, знову це питання "технічно все гаразд, але потрібно бути обережним"... Такі речі найбільше дратують, бо вони напівправда, напівбрехня. Без CRS звучить непогано, але не треба занадто зловживати, бо американці стежать. На справді, паспорт — це ключовий момент, якщо серйозно перевіряти, його все одно можна виявити. Боже, ця податкова проблема мене справді втомила, чому при криптоопераціях доводиться мати справу з цим безліччю клопотів? По суті, можливо, технічно це і пройде, але якщо щось станеться — буде кінець, чи варто ризикувати цим? Трохи хвилююся через такі оголошення... зазвичай так говорять, щоб натякнути, що є ще підводні камені. Тому головне — як довести, звідки взялися ті гроші, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisfitvip
· 01-19 22:56
Ем, ця логіка правильна, але все ж здається трохи наївною... Відсутність протоколу CRS ≠ відсутність ризику, колеги
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOopsvip
· 01-19 22:51
Відсутність протоколу CRS дійсно є ключовим моментом, але брате, ти трохи занадто оптимістично говориш про "технічний факт" Відсутність CRS не означає, що вони не перевіряють, обидві сторони хочуть грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidatedvip
· 01-19 22:50
Отже, по суті, між США та Китаєм немає "слухача", і технічно дійсно є багато вразливостей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollectorvip
· 01-19 22:40
Хей, відсутність протоколу CRS дійсно є ключовим моментом... але я все ж вважаю, що не можна зупинятися лише на цьому
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinArbitrageurvip
· 01-19 22:40
卧槽,所以說美中沒CRS就是個法外之地?聽起來太美了,肯定有坑 嗯…沒自動通報不等於真的安全,這道理我懂 出金這事兒還是得上點心啊,光著想差一點稅就完了 美國銀行那邊真的不會自動告訴中國?感覺有點太輕鬆了… CRS這事兒我之前沒太搞明白,原來中美之間沒協議啊 看起來技術上沒風險,但實際操作可能還有其他講究吧 所以穩妥方案是什麼,難不成就這麼干了?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteriousZhangvip
· 01-19 22:39
Відсутність протоколу CRS дійсно є вразливістю, але головне — не бути занадто наївним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$2.42KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:0
    0.00%
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.44KХолдери:2
    0.00%
  • Закріпити