X上那俩“圣”,最近讨论度確實高。



有人舔得天花亂墜,说人家凭億近人、沒架子,向下兼容到骨子裡;有人踩得毫不留情,覺得全是人設炒作,沒啥真東西;更多人就是抱著瓜,沉默看戲。

其實吵吵這些都沒啥毛病,畢竟每個人眼緣和感受不一樣。但盯著“態度”“架子”“人設”掰扯來掰去,反而容易漏掉更關鍵的事兒——這背後,交易所行業早就在悄悄變天了。

擱以前,交易所賺錢多簡單啊?現貨開著,合約放著,想方設法拉人進來交易,躺著吃手續費就行。要是行業還在高速增長期,哪有閒工夫搞那些花里胡哨的?一門心思衝用戶量、做交易量,才是正經事。

可現在再看,哪家頭部交易所不是往“全能選手”上靠?錢包、Alpha策略、理財產品、帶單服務、廣場內容……以前都是第三方幹的活兒,現在交易所全給包圓了。

這事兒其實特好懂,但凡做過生意的都明白:只有當主營業務的增量見頂,甚至往下走的時候,才會急著搞多元化,到處找新口子。單一交易業務賺不到更多錢了,才會想着把能沾邊的業務都攬過來,多賺一筆是一筆。

外部環境也不饒人。ETF一通過,不少人想買加密資產敞口,根本不用再盯著交易所,傳統市場就能搞定。加密交易所的“唯一入口”身份,早就被動搖了。

所以你看,現在交易所反過來做股票、黃金,搞全資產交易,哪兒是突然愛上傳統金融了?說白了,是自己的用戶邊界被一點點蠶食,不得不被動防守罷了。

再說說那所謂的“憑億近人、向下兼容”。平心而論,創始人能放下身段,對用戶來說確實是加分項,但這事兒背後,不也透著行業內卷到極致的味道嗎?要是還能躺著賺增量的錢,誰有那功夫天天琢磨怎麼討好用戶?

我琢磨著,接下來的行情大概是這樣:二三線交易所的日子只會越來越難,被市場出清是大概率事件;一線交易所的競爭會往死裡卷,別人有的功能,自家就算沒有,也得連夜趕出來補上,生怕慢一步就被甩在後面。

至於那些夸的、踩的、站隊的,說白了都是情緒宣泄,沒啥實際意義。

我更關心的是另一個問題:幣圈不知不覺都走了17年了,這17年裡,確實有過讓人一夜暴富的超級周期,一次次出圈,一次次吸引眼球。可到了今天,連交易所都得靠“全能內卷”才能活下去的時候,增量資金到底去哪兒了?

還有多少真正的新用戶進來?又有多少老用戶已經徹底離場,再也不回來了?

如果新血已經沒多少了,那現在市場裡的博弈,到底是在跟誰博弈?最後一棒,又會落到誰手裡?這事兒,想想還挺讓人琢磨不透的。
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити