Останнім часом дискусії у спільноті Web3 щодо FIL розгорілися з новою силою: хтось твердо вірить у можливість купівлі за низькою ціною, а інші поспішили вийти з ринку. Як інвестор із багаторічним досвідом у криптовалютному секторі, сьогодні хочу обговорити сутність цієї теми.

Спершу розглянемо основний фон FIL. У галузі розподіленого зберігання даних ця технологія колись була піднесена до небес — її називали ядром революції у Web3 інфраструктурі. Логіка тут цілком зрозуміла: традиційний HTTP-зберігання дорого і не надто безпечне, тоді як протокол IPFS обіцяє низьку вартість і високий рівень безпеки у розподіленому зберіганні. FIL, як стимулювальна монета цієї системи, навіть отримала підтримку таких великих інституцій, як Sequoia Capital. Звучить досить привабливо.
Але реальність часто виявляється не такою ідеальною. Це і є головною причиною моєї обережної позиції щодо подальшого руху FIL — сама галузь зазнала змін. У сфері розподіленого зберігання вже давно не домінує лише FIL. Проекти на кшталт Arweave, що пропонують "одноразову оплату за довічне зберігання", відволікають значну частину реальних потреб, що має суттєвий вплив. Ще важливіше, що ті сценарії зберігання, які обіцяє FIL, досі не знайшли широкого застосування. Якщо придивитися, більшість так званих потреб у зберіганні фактично виникає через внутрішню циркуляцію між майнерами — по суті, це фальшиве буміння, а не реальні дані, що підтверджують справжній попит.
Без реальних потреб підтримки цінність токена стає такою ж крихкою, як і будівля в повітрі. Це найпростіша логіка крипторинку — продукт або вирішує реальні проблеми, або токен не має довгострокової підтримки. Зараз FIL застряг саме на цій перепоні. З цієї точки зору, 3 долари справді можуть бути відносно гідною точкою виходу.