NEO ця хвиля скандалу дійсно вибухнула. Наприкінці року ця ситуація повністю відкрила централізовані ризики старих проектів.



Причина ситуації насправді не нова — прозорість фінансів і баланс влади. Ерік Чжан (технічний керівник) і Да Хонгфей (представник Фонду) — ці два засновники вже давно обговорювали питання, хто має керувати. Тоді Да запропонував, щоб один з них вийшов з передової для більшої ефективності, Ерік погодився і доручив Да керувати Фондом. Звучить логічно, але так це тягнулося кілька років.

31 грудня Ерік не витримав і прямо в X розкритикував: за ці роки Да зовсім не виконував обіцянки щодо розкриття фінансів, активи і витрати Фонду — темні й непрозорі, ще й ходять чутки, що Да самостійно займається конкурентним проектом EON. Його вимоги дуже прості — негайно надати повний і перевірений фінансовий звіт. Також він оголосив, що з 1 січня 2026 року Да має вийти з роботи в основній мережі Neo і перейти до роботи з NeoX sidechain і проектом SpoonOS.

Да не мовчав і швидко відповів: «Це іронія! Ерік, ти сам тримаєш величезну кількість NEO і GAS, і контролює голоси в консенсусних нодах, ризик одностороннього рішення — це серйозна проблема. Я вже багато років наполягаю, щоб ти переніс ці активи на мульти-підписні гаманці, але ти все тягнеш. Щодо фінансових звітів — планую опублікувати їх у Q1 2026 року, і я зроблю все можливе, щоб перевести кошти до казни. До речі, я зовсім не збираюся залишати NEO».

Фонд швидко відреагував, побачивши ситуацію: «Розбіжності засновників не вплинуть на щоденну роботу, фінансовий звіт буде опубліковано у Q1».

Спільнота повністю збурилася. Ця сцена яскраво показала ризики централізації управління у таких старих проектах, як NEO, і всі тепер дивляться, як це вирішити.
NEO2,91%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
SlowLearnerWang
· 01-08 23:02
Ой, ці двоє хлопців знову почали один одному викривати старі секрети, але так і не дійшли до прозорості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeart
· 01-08 05:33
Ха-ха, тепер справді, два засновники викривають один одного у чорній історії, наче сцена з дворянської драми.

Це справжній кошмар децентралізації, обіцяна прозорість, а в результаті один чорний грошовий пакет — один чорний державний фонд.

Маємо вже давно таке робити — краще влаштувати публічну битву, ніж тягнути кілька років, принаймні спільнота зможе зрозуміти, що відбувається.

Відчувається, що NEО або стане справжнім DAO-управлінням, або його зжеруть ці двоє засновників у внутрішній боротьбі.

Друзі, настав час задуматися: старі монети не рівні безпечним, централізовані засновники також можуть вас підставити.

Чесно кажучи, такі речі страшніші за різке падіння ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinator
· 01-06 15:55
Обидва засновники звинувачують один одного, ніхто не чистий. Це доля централізованих проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollector
· 01-06 09:48
Ха-ха, знову ця історія: засновники звинувачують один одного, а базова спільнота підхоплює ініціативу
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 01-06 09:48
Ха, обидва великана звалюють один на одного — ось це справжня централізована реальність!

По одному висловленню від кожного — обидва кажуть, що другий має занадто багато влади, але що в результаті? Ніхто не хоче відпустити владу. Смішно, це правдивіше за будь-який план управління

Neo цього разу справді розкрив усі карти, здається, що за стільки років децентралізації в кінцевому підсумку знову ці ж старі трюки

Як розв'язати цю ситуацію, здається, не так просто, передача влади — це завжди найскладніше

Чекаємо фінансового звіту за Q1, але хто тепер вірить?

Ці двоє справді один гіршій від одного в звалюванні, коли суперечка доходить до такого рівня — це означає, що довіри вже давно немає

Тому кажу, навіть найбільший проект не може оминути людську природу
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-06 09:44
Два засновники обмінюються компроматом — це справжня криза довіри. За цим сценарієм, проблема централізації NEO лише погіршуватиметься.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-06 09:34
Що? Два засновники взаємно звалюють провину одне на одного — ось як виглядає децентралізація? Смішно до сліз

Кожен хоче доказати, що він чистий, а в результаті один гірший від одного. NEO — це живий антиприклад, братиха

Старі проекти дохнуть від внутрішніх конфліктів, і це зовсім не перебільшення

Erik і Da, перестаньте вже засідати, викладайте фінансові звіти, годі гавкати в порожню

這透明度... Де ж обіцяна дух блокчейна?

Два братани лаються, а страждають韭菜спільноти

Тяжка ноша централізації все ще давить на ці старі проекти, не можуть звільнитися

NEO: У мене є що сказати... Усі: Мовчи, ми тут розвагу дивимось

Ось це справді гра престолів, брат

Якби це був не реальний випадок, такий сценарій ніхто б не повірив у романі
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xDreamChaser
· 01-06 09:26
Ха-ха, два засновники взаємно звинувачують один одного — це справжня гра влади

Дивлюся, продовжую дивитися, цей сюжет ще більш абсурдний за мильну оперу

Один каже, що моя прозорість погана, інший — що твій контроль над владою занадто великий, значить у всіх є первородний гріх

Фінансовий звіт за Q1 ще не опубліковано? Коли його доведеться відкласти? Виграю п’ять доларів, що знову буде затримка

Централізовані проекти — таке саме ставлення, обіцяли децентралізацію, а в підсумку все зводиться до однієї думки великих гравців

Якщо б це сталося в спільноті Ethereum, вже давно б його обговорювали у трендових топах

Дивлюся, як з цим впорається NEO, здається, ситуація досить напружена
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити