Генеральний прокурор Арізони Кріс Мейс подав кримінальні звинувачення 16 березня 2026 року проти платформи прогнозних ринків Kalshi, звинувативши компанію у незаконній азартній діяльності без ліцензії та незаконному прийомі ставок на державні та федеральні вибори.
20-кратна кримінальна інформація, подана до Верховного суду округу Марікопа, включає чотири звинувачення у ставках на вибори — злочин класу 2 — та 16 звинувачень у незаконних ставках і азартних іграх — злочини класу 1 — щодо ставок, зроблених у період з грудня 2025 року по березень 2026 року на професійний і коледжний спорт, прогнози щодо виступів гравців, а також політичні результати, включаючи президентські вибори 2028 року та кілька виборів в Арізоні 2026 року.
Обвинувачення є першою кримінальною справою проти Kalshi в США і посилюють тривалу юридичну боротьбу між федерально регульованою біржею та близько дюжиною штатів, які намагаються закрити її діяльність відповідно до місцевих законів про азартні ігри.
Обвинувачення та ймовірні порушення
Обвинувачення у ставках на вибори
Кримінальна інформація конкретно стверджує, що Kalshi приймала ставки на чотири політичні перегони, порушуючи заборону Арізони на ставки на вибори:
Президентські вибори США 2028 року: зокрема, ставка у $2 на перемогу JD Vance у президентських перегонах
Вибори губернатора Арізони 2026 року
Праймеріз республіканської партії на посаду губернатора Арізони 2026 року
Вибори секретаря штату Арізони 2026 року
Обвинувачення у спортивних ставках
Залишки 16 звинувачень стверджують, що Kalshi працювала без ліцензії у сфері спортивних ставок, приймаючи ставки від $1 на результати, зокрема:
-
ігри NFL та NBA
-
матчі коледжного баскетболу
-
прогнози на Супербоул
-
ставки на виступи окремих гравців (наприклад, Devin Booker з Phoenix Suns, який забив понад 20 очок проти San Antonio Spurs 19 лютого)
Юридичний статус обвинувачень
Всі 20 звинувачень є злочинами меншої тяжкості, а не злочинами серйознішої ваги, з можливими штрафами від $10 000 до $20 000 за кожне порушення. Обвинувачення не передбачають негайного заборонного наказу щодо припинення діяльності Kalshi в Арізоні, а зосереджені на кримінальних санкціях.
Відповідь Kalshi та аргумент про федеральний пріоритет
Заява компанії
Представник Kalshi відхилив звинувачення, заявивши: «На жаль, штат може пред’явити кримінальні звинувачення на основі дуже слабких аргументів. Штати, такі як Арізона, хочуть окремо регулювати національну фінансову біржу і використовують усі можливі хитрощі для цього». Компанія охарактеризувала обвинувачення як «серйозно хибні» та «ігровий підхід», спрямований обійти її федеральний позов проти штату.
Заява про федеральну юрисдикцію
Kalshi стверджує, що статус як Договірної ринкової платформи (DCM), регульованої Комісією з товарних ф’ючерсних контрактів (CFTC), надає їй виключну федеральну юрисдикцію, яка переважає закони штату про азартні ігри. Компанія аргументує, що її контракти на події є фінансовими деривативами, а не азартними іграми, і відрізняються від традиційних букмекерських пропозицій.
«Як вже визнавали інші суди і підтверджує CFTC, Kalshi підпадає під федеральну юрисдикцію. Це відрізняється від того, що пропонують букмекери та казино, і не повинно регулюватися розрізненими законами штатів», — заявила компанія.
Попередній позов і процесуальний контекст
Федеральна подача 12 березня
Кримінальні звинувачення слідують за попереднім позовом Kalshi, поданим у федеральному суді Арізони 12 березня 2026 року — за чотири дні до кримінальної подачі штату — з метою заблокувати застосування законів про азартні ігри штату до платформи. Позов був поданий після листа про припинення діяльності від Департаменту азартних ігор Арізони і стверджує, що федеральне право переважає закони штату відповідно до Положення про верховенство Конституції США.
Відповідь генерального прокурора
Генеральний прокурор Мейс критикувала юридичну стратегію Kalshi: «Kalshi звик подавати позови проти штатів, а не дотримуватися їхніх законів. За останні три тижні компанія подала позови проти Айови та Юти, а тепер і Арізони. Замість працювати у рамках законодавства, яке встановили штати, такі як Арізона, Kalshi звертається до федерального суду, щоб уникнути відповідальності».
Мейс додала: «Арізона не дозволить тиску будь-якої компанії поставити себе вище за закон штату».
Конфлікт юрисдикцій між федеральною та штатною владою
Несумісні судові рішення
Kalshi стикається з протиріччями у своїх судових процесах по всій країні:
Суди, що ухвалюють рішення проти Kalshi:
Огайо: Федеральний суд відхилив запит Kalshi на попередній заборонний наказ, зазначивши, що «інтереси Kalshi були мізерними порівняно з інтересами Огайо у застосуванні своєї поліцейської влади»
Невада: Федеральний суд ухвалив проти Kalshi
Массачусетс: Вищий суд дозволив попередній заборонний наказ проти спортивних контрактів Kalshi, відхиливши аргументи про федеральний пріоритет і підкресливши історичний суверенітет штатів у регулюванні азартних ігор
Суди, що ухвалюють на користь Kalshi:
Теннессі: Федеральний суд заборонив державним органам застосовувати закони про азартні ігри проти Kalshi
Нью-Джерсі: Федеральний суд надав попередній заборонний наказ, захищаючи Kalshi
Позиція голови CFTC
Голова CFTC Майкл Селиг публічно підтримав платформи прогнозних ринків, стверджуючи, що агентство має «виключну юрисдикцію» над ними і що застосування законів штату є «повністю недоречним як кримінальне переслідування». У березні 2026 року Селиг відкрив проект правил для громадського обговорення щодо застосування Закону про товарні біржі до прогнозних ринків, що може сигналізувати про майбутні регуляторні зміни.
Ширші правові наслідки
Ймовірність Верховного суду
Юридичні експерти очікують, що конфлікт юрисдикцій у кінцевому підсумку вирішить Верховний суд. Аарон Броґан, юрист, що спеціалізується на альтернативних фінансових активах, заявив, що кримінальні звинувачення в Арізоні «тільки поглиблюють необхідність у федеральному апеляційному суді, а зрештою і у Верховному суді, вирішити, чи переважає федеральне право закони штату щодо азартних ігор».
Даніел Валах, юрист у сфері спорту та азартних ігор, зазначив, що якщо деякі біржі стикнуться з кримінальним покаранням, «деякі керівники або окремі біржі припинять діяльність у певних штатах».
Прецедент Массачусетсу
Рішення Вищого суду Массачусетсу у січні 2026 року проти Kalshi встановило важливий прецедент, визнавши, що ліцензійна система штату не суперечить федеральним цілям і працює разом із ними. Суд підкреслив, що правила CFTC зберігають право штатів регулювати азартні ігри або ставки, підсилюючи ідею, що федеральний нагляд за деривативами не був створений для легалізації спортивних ставок за замовчуванням.
Часті запитання
Які конкретні звинувачення висунуті проти Kalshi в Арізоні?
Арізона пред’явила Kalshi 20 кримінальних злочинів — чотири звинувачення у ставках на вибори (злочин класу 2) за ставки на президентські вибори 2028 року, вибори губернатора Арізони 2026 року, праймеріз республіканців на посаду губернатора 2026 року та вибори секретаря штату 2026 року; і 16 звинувачень у незаконних ставках і азартних іграх (злочин класу 1) за прийом ставок на професійний і коледжний спорт, прогнози щодо виступів гравців і політичні контракти.
Чому Kalshi вважає, що її слід звільнити від законів штату про азартні ігри?
Kalshi стверджує, що її статус як Договірної ринкової платформи, регульованої CFTC, надає їй виключну федеральну юрисдикцію відповідно до Закону про товарні біржі, що переважає закони штату про азартні ігри. Компанія наполягає, що її контракти — це фінансові деривативи, а не азартні ігри, і що «розрізнені закони штату» не повинні регулювати національну фінансову біржу.
Що стоїть на кону у цій юридичній боротьбі для індустрії прогнозних ринків?
Це перше в США кримінальне звинувачення проти платформи прогнозних ринків і може встановити прецедент щодо того, чи працюють ці платформи під виключним федеральним контролем або мають дотримуватися законів штату про азартні ігри. З урахуванням суперечливих судових рішень у різних штатах і заяв CFTC про юрисдикцію, експерти прогнозують, що конфлікт у кінцевому підсумку дійде до Верховного суду США. Негативні рішення можуть змусити платформи вийти з певних штатів або піддати керівників кримінальній відповідальності.
