Microsoft підтримує Anthropic проти рішення адміністрації Трампа щодо ризику ланцюга постачання

Коротко

• Microsoft підтримав Anthropic у суді, щоб захистити мільярди, пов’язані з Claude та Azure.
• Чорний список Пентагону може вплинути на всю екосистему AI-замовників.
• Microsoft стверджував, що Міноборони використало статус безпеки для іноземних ворогів у «беспрецедентний» спосіб.

Microsoft має інвестиції до 5 мільярдів доларів у Anthropic, тоді як Anthropic зобов’язався придбати на 30 мільярдів доларів послуг Azure у рамках партнерства. Цей контекст робить його рішення подати амicus curiae у підтримку позову Anthropic проти Міністерства оборони США менш альтруїстичним і більше захистом фінансових інтересів. Заява, подана 10 березня у Сан-Франциско, стверджує, що тимчасовий заборонний наказ, який зупиняє застосування статусу «ризик ланцюга постачання» Пентагону, буде корисним для громадськості. Сам Microsoft є великим підрядником Міноборони, і цей статус ставить під загрозу його власні продукти. Міністр оборони Піт Гесетх наказав, щоб жоден підрядник, постачальник або партнер, що співпрацює з військовими США, не міг вести комерційну діяльність з Anthropic — цей широкий заборонний список може охоплювати й продукти Microsoft Copilot та Azure, які підтримують Claude.

 Заява підкреслює процедурний конфлікт, який отримав мало уваги у масовому висвітленні: Міністерство оборони дало собі шість місяців на перехід від інструментів Anthropic, але застосувало статус до підрядників негайно без відповідного періоду адаптації. Юридичні представники Microsoft прямо це зазначили, зазначивши, що технологічним постачальникам тепер доводиться терміново перевіряти, перепроектовувати та повторно закуповувати продукти за графіком, який уряд сам собі не встановив. Microsoft також підняв тривогу щодо суті юридичного спору. Посилання на ризик ланцюга постачання — 10 U.S.C. § 3252 — історично застосовувалося до іноземних ворогів. Лише один такий статус був офіційно оголошений відповідно до пов’язаних статутів — проти швейцарської компанії Acronis AG з російськими зв’язками. Використання його проти каліфорнійського AI-стартапу, як зазначив Microsoft, є «беспрецедентним».

Найгостріший аргумент у заяві — структурний. Якщо конфлікт між одним агентством і однією компанією може спричинити внесення до чорного списку з питань національної безпеки, тоді кожна компанія, що працює з урядом, отримує нову категорію екзистенційних ризиків. Юридичні представники Microsoft описали модель галузі, побудовану на взаємопов’язаних сервісах, де один заборонений компонент може паралізувати цілі лінійки продуктів. Тут є іронія, яку важко ігнорувати. Microsoft одночасно є найбільшим інвестором OpenAI — з інвестиціями приблизно на 135 мільярдів доларів — і одним із найгучніших захисників Anthropic у суді. З іншого боку, OpenAI поспішила укласти угоду з Міноборони за кілька годин після появи чорного списку Anthropic, що викликало внутрішню критику і публічне визнання від CEO OpenAI Сема Альтмана, що ця заява «виглядала опортуністично і недбало». Microsoft підтримує обох.

Ось повтор внутрішнього повідомлення:

Ми працювали з Міноборони, щоб внести деякі доповнення до нашої угоди і зробити наші принципи дуже ясними.

1. Ми внесемо зміни до нашої угоди, додавши цей текст, крім усього іншого:

"• Відповідно до застосовних законів,…

— Сем Альтман (@sama) 3 березня 2026

Заява не підтримує конкретні позиції Anthropic щодо безпеки AI, автономної зброї та масового спостереження — двох червоних ліній, що спричинили конфлікт. Замість цього вона формулює справу у термінах, зрозумілих будь-якому урядовому підряднику: належний процес, впорядковані переходи та наслідки використання закупівельного законодавства проти політичних розбіжностей. Запит Microsoft — це тимчасовий заборонний наказ, а не вердикт. Технічний гігант хоче затримати час, щоб сторони могли вести переговори — і щоб його власні продукти залишилися легально застосовними під час цього. Що на кону — не лише контракт однієї компанії. Якщо суди дозволять зберегти рішення Пентагону, тоді кожна AI-компанія, що продає уряду, усвідомить, що засоби безпеки можна переформулювати як загрози національній безпеці. Заява Microsoft ясно показує, що цей урок не залишиться непоміченим у ширшій технологічній індустрії — і що компанія не має наміру мовчки його засвоїти.