Mega Bank тестує стабільну монету: банки все ще мають перевагу у великих міжнародних переказах! Застосування стабільної новотайванської монети потребує уточнення сценаріїв використання

Масове тестування Mega Bank: порівняння між банківськими та USDT переказами у 17 країнах, ефективність та витрати, невеликі стабільні монети швидше, великі суми — перевага банків.

Mega Bank задіяв глобальну мережу філій для всебічного порівняння банківських та стабільних монетних переказів

Чи зможуть стабільні монети замінити традиційні системи міжнародних переказів — це постійна тема обговорень у фінансовому секторі. Голова Mega Financial Holding та Mega Bank, Донг Жуйбін, оголосив результати недавнього тесту, проведеного через мережу глобальних філій Mega Bank, у якому порівнювалися швидкість і витрати на перекази через традиційні банки та стабільні монети.

У тесті взяли участь 17 країн і 25 закордонних філій. Представники Mega Bank відкрили рахунки на місцевих банках і легальних криптовалютних біржах під особистим ім’ям, купували доларові стабільні монети $USDT через біржі, переказували по 50 $USDT до тайванського біржі BitoPro, і порівнювали цей процес із традиційними банківськими переказами.

Результати показали, що при малих сумах переказів стабільні монети дійсно мають переваги у швидкості та частині витрат. Однак, коли сума перевищує приблизно 7 000 доларів США, або близько 200 000 нових тайванських доларів, загальні витрати на переказ через банк залишаються нижчими.

Донг Жуйбін зазначив, що традиційна фінансова система не так легко піддається заміщенню, як іноді вважають. Банки мають повну інфраструктуру для обробки платежів, дотримання нормативів і обслуговування клієнтів.

Маленькі перекази — швидше, стабільні монети; великі — дешевше через банки

Результати порівняння двох способів міжнародних переказів показують, що стабільні монети мають явну перевагу у швидкості. Переказ через стабільні монети зазвичай завершується приблизно за 20 хвилин. У той час як банківські перекази через систему SWIFT зазвичай займають близько 2 годин.

Що стосується витрат, то перекази через стабільні монети зазвичай коштують близько 1–2 $USDT фіксованої комісії плюс приблизно 0,2% від суми за транзакцію. Банківські перекази мають фіксовану поштову плату 300 тайванських доларів і комісію 0,05% від суми, загальні витрати зазвичай коливаються від 420 до 1100 тайванських доларів і мають ліміт. Оскільки комісія за стабільні монети залежить від суми, зростає з її збільшенням. При сумі понад 7 000 доларів США або близько 200 000 тайванських доларів, банківські витрати стають нижчими.

Донг Жуйбін підкреслив, що для корпоративних клієнтів банки зазвичай покривають частину витрат, тому при великих переказах вони мають явну цінову перевагу.

Обмеження регулювання у різних країнах ускладнюють тестування стабільних монет у міжнародних переказах

Під час тестування також виявлено, що стабільні монети стикаються з численними обмеженнями через регуляторне середовище у світі.

З 25 закордонних філій 13 не змогли завершити тестування стабільних монет. Основні причини — у відсутності дозволів на торгівлю стабільними монетами, відсутності легальних емітентів або обмеження бірж щодо певних стабільних монет.

• Наприклад, у таких азійських країнах, як Японія, Китай, Гонконг, В’єтнам, Камбоджа, Малайзія та М’янма, через регуляторні обмеження важко здійснювати торгівлю стабільними монетами.
• У Європі, зокрема у Франції та Нідерландах, через регулювання ЄС щодо криптоактивів дозволені лише окремі стабільні монети.
• Навіть у фінансових центрах, таких як Нью-Йорк, біржі дозволяють торгівлю лише $USDC, але не $USDT. Ці регуляторні відмінності створюють значні перешкоди для застосування стабільних монет у міжнародних переказах.

Донг Жуйбін зазначив, що процес торгівлі стабільними монетами зазвичай вимагає спершу прив’язки до банківського рахунку через біржу, потім купівлі, переказу та обміну. Крім того, між різними блокчейнами можуть виникати додаткові витрати на трансфер, тому цей процес не завжди простіший за банківські перекази.

Поточні сценарії застосування стабільних монет ще потребують уточнення, а регуляторна рівність — забезпечення чесної конкуренції

Тестування Mega Bank також порівнювало внутрішні перекази у Тайвані. Внутрішні перекази зазвичай займають близько 2 хвилин, а комісія становить 0 тайванських доларів. Міжбанківські перекази — близько 15 тайванських доларів. Хоча перекази через стабільні монети також швидкі, вони вимагають сплати приблизно 2 USDT і транзакційних зборів, що робить їх дорожчими за банківські.

Донг Жуйбін підкреслив, що платіжна інфраструктура Тайваню вже досить розвинена, і внутрішні перекази мають переваги у швидкості та вартості. Тому застосування тайванського долара у стабільних монетах потребує додаткового обговорення.

Він також наголосив, що у разі розвитку індустрії стабільних монет, емітенти повинні дотримуватися тих самих нормативних стандартів, що й банки, включаючи боротьбу з відмиванням грошей, протидію фінансуванню тероризму та KYC (знай свого клієнта). Лише за умов однакових регуляторних стандартів конкуренція у фінансовому секторі буде чесною.

Крім того, застосування стабільних монет у міжнародних переказах ще стикається з питаннями валютного курсу, витрат на трансфер між блокчейнами, зручності обміну на фіат і валютного декларування. Донг Жуйбін зазначив, що стабільні монети дійсно мають потенціал для малих міжнародних транзакцій, але для великих переказів і корпоративних фінансових послуг традиційна банківська система залишається переважною.