Юридична буря вдарила по Kalshi, оскільки трейдери стверджують, що «вилучення смерті» знищило їхні виграшні ставки

Трейдери подають позов до prediction market Kalshi після суперечливого контракту, пов’язаного з верховним лідером Ірану, що спричинило спір щодо виплат, піднімаючи юридичні питання про те, як ринки геополітичних подій вирішують результати та інтерпретують правила.

Трейдери подають позов до Kalshi, стверджуючи, що платформа prediction market використовує «положення про смерть» для уникнення великих виплат

Трейдери оскаржують платформу prediction market після того, як їх позбавили виплат за ставки, пов’язані з іранським керівництвом. Учасники подали колективний позов на 54 мільйони доларів 5 березня проти платформи торгівлі подіями Kalshi через контракти, пов’язані з верховним лідером Ірану Аятоллою Алі Хаменеї.

Позов, поданий у Окружному суді США для Центрального округу Каліфорнії, зосереджений на prediction market, який запитував, чи залишить Аятолла Алі Хаменеї посаду верховного лідера Ірану до визначеної дати. Трейдери брали участь у так званому «Ринку Хаменеї», який набрав популярності на тлі зростаючої геополітичної напруги навколо іранського керівництва. Після вбивства Хаменеї військовими ударами, позивачі стверджують, що ринок мав би вирішитися на їхню користь, оскільки його смерть означала б, що він більше не обіймає посаду верховного лідера.

«З американською морською ескадрою, зібраною на порозі Ірану, і військовим конфліктом, який не лише передбачався, а й широко очікувався, споживачі розуміли, що найімовірнішим — і в багатьох випадках єдиним реалістичним — механізмом, за допомогою якого 85-річний автократичний лідер «залишить посаду», є його смерть», — йдеться у позові, додаючи:

«Відповідачі також це розуміли.»

Позивачі стверджують, що платформа застосувала контрактне положення «положення про смерть», щоб заблокувати виплати після смерті Хаменеї. У позові стверджується, що така інтерпретація правил заважала трейдерам отримати виграш, пов’язаний із результатом ринку, і характеризується як шахрайська та хижакська поведінка.

Співзасновник і генеральний директор Kalshi Тарек Мансуур виступив у соціальній мережі X із захистом компанії та поясненням її правил. «Ми дотримуємося принципів і закону», — написав він, підкреслюючи:

«Kalshi не відхилилася від своїх правил ринку. Вони були чіткими, що смерть не вирішує ринок у «Так»».

«Правила Kalshi запобігли створенню «ринку смерті», де трейдери прямо отримують прибуток від смерті. Це добре (і ми — ринок, що базується у США)», — пояснив Мансуур. Він також прокоментував обробку користувацьких коштів, зазначивши: «Kalshi тут не заробила грошей і навіть відшкодувала всі збитки з власних коштів. Жоден користувач не залишився з програшем у цьому ринку.»

У додаткових повідомленнях на X цього тижня Мансуур детально описав, як платформа обробляла спірний ринок і реагувала на скарги трейдерів. Він пояснив, що правила ніколи не змінювалися, і що «положення про смерть» та спосіб врегулювання були включені у публічні керівництва з самого початку. Мансуур зазначив, що контракт був врегульований за останньою ціною торгів перед часом смерті, і що трейдери отримали виплати відповідно до цього правила, хоча деякі очікували, що ринок вирішиться у «Так».

Він також підкреслив, що Kalshi не пропонує ринки, які безпосередньо вирішуються за смерть особи, і розробляє свої правила так, щоб уникнути прямого отримання прибутку від насильницьких подій, таких як вбивства, війна або тероризм. Мансуур додав, що компанія відшкодувала всі торгові збори та покрила чисті збитки з власних коштів, заявивши, що фірма в кінцевому підсумку зазнала фінансових втрат, щоб відшкодувати користувачам збитки, і планує покращити відображення випадків, таких як положення про смерть, у майбутніх ринках.

FAQ 🧭

• Чому трейдери подають позов до prediction market Kalshi через ринок Хаменеї?

Трейдери стверджують, що Kalshi неправомірно відмовила у виплатах після смерті Аятолли Алі Хаменеї, застосувавши контрактне «положення про смерть», яке завадило ринку вирішитися на їхню користь.

• Що таке правило «положення про смерть», яке є в центрі позову до Kalshi?

Це правило, яке стверджує, що смерть учасника не автоматично вирішує результат ринку, і Kalshi каже, що це запобігає користувачам отримувати прямий прибуток від насильницьких подій.

• Як Kalshi врегулювала спірний prediction market щодо іранського керівництва?

Kalshi заявляє, що контракт був врегульований за останньою ціною торгів перед смертю Хаменеї, і відшкодувала торгові збори, покривши збитки користувачів з власних коштів.

• Чому цей позов важливий для інвесторів prediction market?

Ця справа висвітлює регуляторні, тлумачення контрактів і ризики ясності правил, що можуть вплинути на довіру інвесторів і структуру майбутніх ринків подій.