Біткоїн зараз може бути тихим, але інституційні потоки вказують на більший рух попереду

Інституційні інвестори тримаються твердо під час останнього спаду ринку біткоїна, сигналізуючи про глибше переконання, оскільки потоки ETF, нові покупці та геополітична напруга підсилюють роль криптовалюти як потенційного активу-укриття.

Чому інституційні інвестори не продають біткоїн під час останнього спаду

Зростаюча участь інституційних гравців формує поведінку ринку біткоїна під час періодів волатильності. Стратег цифрових активів компанії 21shares, Мэтт Мена, 5 березня поділився коментарями, чому великі інвестори здебільшого зберігають свої позиції, а не виходять з них під час останнього зниження цін.

Стратег зазначив:

“Недавній ріст у криптовалютних акціях та біткоїні часто пояснюється зміною політичних настроїв, але наратив більш складний, ніж просто заголовок.”

Він зазначив, що трейдери наразі оцінюють приблизно 70% ймовірності того, що Закон про ясність, також відомий як Закон про структуру ринку цифрових активів, може стати законом до кінця року, посилаючись на активність на прогнозних ринках Polymarket і Kalshi. Мена вказав, що ці ймовірності зросли після того, як президент Дональд Трамп публічно підтримав криптоіндустрію та закликав банки вести переговори, а не блокувати законопроект через суперечки, пов’язані з доходами від стабількоінів. Також він попередив, що сигнали прогнозних ринків можуть бути перебільшеними, оскільки обсяг торгів на цих платформах залишається нижчим за 1 мільйон доларів, що робить їх відносно неликвідними і вразливими до невеликих змін капіталу.

Мена зазначив, що регулювання самостійно не пояснює поточну динаміку ринку. Він додав, що окрім законодавчого імпульсу, на зростання біткоїна впливають ще два фактори. Стратег описав зростаючу геополітичну напругу, зокрема ескалацію війни в Ірані, як один із драйверів, зазначаючи, що інвестори все більше сприймають біткоїн як новий актив для безпеки. Стратег продовжив:

“Історично золото було лідером цього руху, і оскільки золото так агресивно зросло, тоді як біткоїн відстав, багато хто тепер вкладає у BTC як у ‘відставання’ або ‘золоте бета’-торгівлю — історично біткоїн відстає від золота на 3-6 місяців (див. 2016, 2018 або 2020).”

Інституційне позиціонування також ілюструє, чому великі інвестори не продавали під час спаду. Мена навів дані, що, незважаючи на недавнє зниження цін, фонди ETF на біткоїн втратили лише близько 5% своїх загальних запасів BTC, що свідчить про те, що інвестори ETF здебільшого зберігали свої позиції. Інституційні інвестори все ще володіють приблизно 32 мільярдами доларів у біткоїн-ETF, тоді як останні звіти 13F показують, що у четвертому кварталі на ринок увійшли 456 нових інституційних покупців. Стратег також підкреслив нову міжнародну участь, зокрема японську Daiwa Securities Group, яка накопичила майже дев’ятизначний обсяг у біткоїн-ETF.

Він додав: “Крім того, потоки ETF нарешті майже зелені за весь рік, з понад 700 мільйонами доларів чистого притоку лише цього тижня — чіткий знак агресивного попиту на покупку під час спаду.” Мена підсумував:

“Хоча ‘торгівля Трампа’ дає іскру, справжній вогонь підпалює геополітична необхідність і новий рівень довгострокового переконання з боку нового класу інституційних і роздрібних покупців.”

FAQ 🧭

• Чому інституції тримають біткоїн під час останнього спаду?

Інституційні інвестори здаються впевненими через постійні потоки ETF, нових покупців, що входять на ринок, і зростаючу роль біткоїна як геополітичного хеджу.

• Що означає Закон про ясність для криптоінвесторів?

Закон може встановити більш чіткі правила для ринку цифрових активів у США, що багато інвесторів вважають зміцнить довгострокове інституційне впровадження.

• Наскільки важливі зараз володіння ETF на біткоїн?

Біткоїн-ETF все ще володіє приблизно 32 мільярдами доларів BTC, незважаючи на недавнє зниження, що свідчить про сильну інституційну позицію.

• Купують інвестори на спаді біткоїна?

Так, понад 700 мільйонів доларів чистого притоку ETF цього тижня свідчать про те, що багато інвесторів накопичують біткоїн під час цінового ослаблення.