Kalshi подала в суд через відмову виплатити прогнозний ринок після смерті лідера Ірану

Коротко

• Kalshi стикається з позовом у Каліфорнії через його рішення щодо ринку, пов’язаного з колишнім іранським лідером.
• Платформа прогнозних ринків використала положення правил, званий «вилучення смерті», що фактично закінчило і виплатило за останньою торгівельною ціною.
• Позивачі стверджують, що правила ринку не були достатньо явно розкриті і вимагають компенсацію за свої позиції.

Популярна платформа прогнозних ринків Kalshi стикається з колективним позовом, пов’язаним із її обробкою ринку щодо усунення іранського лідера Аятолли Алі Хаменеї.
Позов, поданий у Окружному суді Центрального округу Каліфорнії, стверджує, що платформа діяла за схемою «хижакського використання роздрібних споживачів», створюючи очікування, що вона виплатить правильні прогнози, але не зробила цього у недавньому ринку «Алі Хаменеї як Верховний лідер?».
Позивачі стверджують, що вони очікували, що у разі смерті Хаменеї — що було підтверджено кількома джерелами 28 лютого — володіння контрактами на його усунення до 1 березня матиме результат «так», що в кінцевому підсумку принесе кожній частці $1 як правильний прогноз.

Замість цього, prediction market використала положення «вилучення смерті», яке вказувало, що якщо Верховний лідер залишає посаду «лише через смерть», тоді ринок «вирішить на основі останньої торгівельної ціни». Іншими словами, з цим положенням біржа не виплатила «так» акції по $1, як очікували позивачі.

«Позивачі та пропоновані члени класу — які правильно передбачили результат — не отримали обіцяних сум», — йдеться у позові. «Позивачі Ріш і Гліксман, як і тисячі інших споживачів, які правильно передбачили результат, отримали довільні суми, визначені односторонньо [Kalshi], що були значно нижчими за їхню відповідну цінність контрактів».
Коли 28 лютого, у день смерті Хаменеї, почався відгук у соціальних мережах, генеральний директор Kalshi Тарек Монсур виступив у X, щоб пояснити рішення компанії.

«Ми не розміщуємо ринки, безпосередньо пов’язані зі смертю», — сказав він. «Коли є ринки, де потенційні результати пов’язані зі смертю, ми розробляємо правила, щоб запобігти отриманню прибутку від смерті. Саме це ми зробили тут».
Позивачі стверджують, що ці правила, як і положення про «вилучення смерті», на яке посилалися відповідачі, не були достатньо явно розкриті позивачам або членам класу під час укладання угод.
«У таких випадках ми чітко вказуємо застереження у правилах і на сторінці ринку, але сьогодні — це хороший урок, що ми можемо зробити більше щодо покращення користувацького досвіду та додавання способів висвітлення правил», — сказав Монсур.
В результаті компанія повернула всі збори та чисті збитки, при цьому Монсур підкреслив, що «жоден трейдер не втратив грошей» на ринку.
Позивачі у справі володіли позиціями на суму близько $259.84, що в кінцевому підсумку принесло понад $54 мільйони загального обсягу торгів.

Ми дотримуємося принципів і закону:

1. Kalshi не відхилився від своїх правил ринку. Вони були чіткими, що смерть не призводить до «Так» у ринку.

2. Правила Kalshi запобігали «ринку смерті», де трейдери могли отримати прямий прибуток від смерті. Це добре (+ ми базуємося у США… https://t.co/gXMeQECFLz

— Тарек Монсур (@mansourtarek_) 6 березня 2026

У вимогах про відшкодування позивачі та всі інші, що подібно, просять компенсаційних збитків, що відповідають повній вартості виплат «так», а також «штрафних збитків у розмірі, достатньому для покарання відповідачів і запобігання подібній поведінці у майбутньому».
«Ми дотримуємося принципів і закону», — написав Монсур у X, підтверджуючи, що компанія не відхилилася від правил, запобігла ринку, де трейдери можуть отримати вигоду від смерті особи, і не отримала прибутку з цього ринку.

Kalshi нещодавно залучила інвестиції при оцінці в 11 мільярдів доларів, оскільки популярність прогнозних ринків і обсяги торгів зростають. (Дисклеймер: Decrypt належить материнській компанії Dastan, яка керує платформою прогнозних ринків Myriad.)