Розподілена мережа вузлів, яка без дозволу забезпечує виконання монетарної політики Bitcoin, є єдиним джерелом довіри, що підняло Bitcoin з нуля до 125 000 доларів.
Щоб досягти 1 млн доларів, потрібна така ж довіра, але в масштабі, який задовольнить суверенні фонди та центральні банки, що планують тримати актив десятиліттями.
Усвідомте однозначно: ця мережа і ваш вузол перебувають під системною атакою, і Bitcoin Core її дозволив, але вперше з початку атаки є реальна пропозиція, яка може її зупинити.
У статті пояснюється суть атаки, докази щодо виправлення та чому шлях до 1 млн доларів проходить через це.
Що робить Bitcoin цінним
Цінність Bitcoin повністю базується на монетарній гарантії.
Завжди буде лише 21 млн Bitcoin, і цю межу забезпечує розподілена мережа вузлів, що незалежно перевіряють кожну транзакцію. Гарантія діє тому, що звичайні люди по всьому світу можуть легко запускати програму вузла, яка її забезпечує.
Саме це відрізняє Bitcoin від усіх інших централізованих “крипто” проектів. Ethereum має фонд. Solana має кілька валідаторів на корпоративному обладнанні. XRP має Ripple Labs. У кожного з цих проектів є централізований вузол, якому можна чинити тиск, викликати до суду, накласти санкції або просто переконати змінити правила. У Bitcoin такого немає, бо будь-хто з простим комп’ютером і підключенням до інтернету може запустити повністю валідуючий вузол і взаємодіяти безпосередньо з монетарним протоколом без дозволу, без посередників і без довіри до когось.
Золото потребує довіри до експертів, облігації — до урядів, акції — до аудиторів. Bitcoin вимагає довіри до математики і вузлів, які її виконують.
Кожен оператор вузла, який валідуює ланцюг, голосує за монетарну політику. Чим більше вузлів, тим більш розподіленою стає валідація, і тим більш переконливою виглядає гарантія для капіталу, який здатен підняти актив до семизначних сум.
Тому, коли щось загрожує доступності запуску вузла, це загрожує цінності та існуванню Bitcoin.
Баг, з якого все почалося
Bitcoin Core включає фільтрацію спаму як стандартну функцію з першого дня. З 2013 року оператори вузлів могли встановлювати обмеження на розмір додаткових даних у транзакціях через конфігураційну опцію -datacarriersize. Це було свідомим рішенням. Розробники, які створювали та підтримували протокол, розуміли, що без обмежень на розмір не монетарних даних блокчейн неминуче буде використовуватись як дешеве сховище даних за рахунок кожного оператора вузла в мережі.
Система працювала десять років. Потім, на початку 2023 року, Casey Rodarmor запустив протокол Ordinals, і дамба прорвалася.
Ordinals використав прогалину у фільтрах спаму Bitcoin Core. Існуючі обмеження datacarrier ніколи не були розширені на Taproot-транзакції, які з’явилися в оновленні листопада 2021 року. Це означало, що, маскуючи довільні дані як програмний код у просторі свідків Tapscript, використовуючи конверт OP_FALSE OP_IF, який ніколи не виконується, будь-хто міг обійти обмеження розміру, які мали запобігти саме такому зловживанню. Зображення, текстові файли, емісії токенів BRC-20 та будь-які інші не монетарні дані тепер могли бути назавжди вписані у блокчейн Bitcoin за частку вартості звичайної транзакції даних, субсидовані знижкою SegWit witness, яка була задумана для здешевлення перевірки підписів.
@ LukeDashjr визначив це як вразливість з самого початку. У грудні 2023 року він офіційно зареєстрував експлойт як CVE-2023-50428 у Національній базі вразливостей NIST, де йому присвоїли середній рівень небезпеки 5,3. Офіційний опис точний: “У Bitcoin Core до 26.0 і Bitcoin Knots до 25.1.knots20231115 обмеження розміру datacarrier можна обійти шляхом обфускації даних як коду (наприклад, через OP_FALSE OP_IF), як це використовувалось у реальних умовах Inscription у 2022 і 2023 роках.”
Luke був однозначний щодо наслідків. “Фільтрація спаму є стандартною частиною Bitcoin Core з першого дня,” пояснив він. Невдача з розширенням цих фільтрів на Taproot-транзакції була помилкою, і inscription використали цю помилку для атаки на мережу. “Шкода, яку це завдає Bitcoin і користувачам Bitcoin, включаючи майбутніх користувачів, величезна і незворотна,” написав він. “Ніхто ніколи не дозволяв ordinals. Це була атака на Bitcoin з самого початку.”
Bitcoin Knots, альтернативна реалізація вузла, яку підтримує Dashjr, виправив CVE-2023-50428 у версії 25.1 наприкінці 2023 року. Ocean mining pool впровадив виправлення негайно, оголосивши, що його блоки тепер міститимуть “більше реальних транзакцій” і визначивши inscription Ordinals як атаку типу відмови в обслуговуванні для мережі.
Bitcoin Core не виправив це.
Офіційно зареєстрована вразливість, оцінена NIST, використана в реальних умовах у мільйонах транзакцій, додала гігабайти постійного роздування кожному повному вузлу в мережі, і основне програмне забезпечення вузла, яке використовує більшість мережі Bitcoin, відмовилось її виправити. Виправлення існувало, було протестоване і впроваджене у Knots. Core вирішив не застосовувати його і навіть пішов у протилежному напрямку.
Core 30: податок на кожен вузол
Поки BIP-110 пропонує захистити вузли від роздування даних, Bitcoin Core версії 30 пішов у протилежному напрямку. Замість виправлення CVE-2023-50428 Core 30 повністю прибрав давнє обмеження розміру OP_RETURN, відкривши шлях для необмежених довільних даних у виходах OP_RETURN.
Обґрунтування розробників Core було таке: існуюче обмеження у 80 байтів все одно обходили, тож немає сенсу його підтримувати. Це логіка міської ради, яка припиняє контролювати швидкість, бо деякі люди перевищують її. Це також прямо суперечить десятирічній практиці, яку зазначив Dashjr.
Bitcoin Core підтримував обмеження розміру datacarrier з 2013 року, бо розробники розуміли, що захист блокового простору від не монетарного зловживання є ключовим для доступності вузлів. Core 30 відмовився від цього принципу.
Практичний результат — податок на кожного оператора вузла. Необмежені дані OP_RETURN означають необмежене зростання даних, які вузли повинні завантажувати, перевіряти та зберігати. І заради чого? Вигоду отримують лише кілька розробників, які створюють не монетарні додатки на Bitcoin і для яких існуючі обмеження були незручними.
Люди, як Jameson Lopp, аргументували зміну “екстремальними крайніми випадками”, які не мають стосунку до функції Bitcoin як грошей, але мають стосунок до його стартапу Citrea “Build on Bitcoin” VS.
Звичайні користувачі це ненавидять.
Розгляньте траєкторію.
У 2013 році Core ввів обмеження datacarrier для захисту вузлів від спаму даних. Десять років ці обмеження діяли. У 2023 році вразливість дозволила inscription обходити ці обмеження через Taproot, і Core відмовився виправити її.
У 2025 році Core повністю прибрав обмеження. Кожен крок робив вузли важчими та дорожчими для запуску, і кожен крок віддалявся від принципу, що блоковий простір Bitcoin існує для монетарних транзакцій.
Це основна напруга у розвитку Bitcoin зараз. Одна група хоче зберегти мережу як легкий, доступний монетарний протокол, який кожен може перевірити з Raspberry Pi.
Інша група прагне розширити можливості протоколу для будь-яких креативних сценаріїв, які можуть придумати розробники, і готова зробити вузли важчими та дорожчими заради цього.
Перша група будує шлях до Bitcoin за 1 млн доларів. Друга — до “Ethereum, тільки краще”.
Дані: що насправді робить BIP-110
@ CunyRenaud щойно опублікував виправлену симуляцію BIP-110, що охоплює 10 днів даних основної мережі по блоках 929 592 – 931 032.
Результати однозначні.
З 4,7 млн транзакцій за період вибірки:
1 957 896 були відфільтровані BIP-110 (41,5% всіх транзакцій).
747,85 МБ блокового простору повернуто (36%).
Жодна легітимна фінансова транзакція не була заблокована.
Жодна.
За майже п’ять мільйонів транзакцій жоден грошовий переказ не потрапив у фільтр. Кожна оплата, кожен вивід з біржі, кожне відкриття каналу Lightning, кожна coinjoin, кожна мультипідписна витрата пройшла чисто.
Аналіз показує важливу деталь, яку більшість учасників дебатів пропустили. Спільнота розглядає inscription Ordinals і спам OP_RETURN як дві окремі проблеми. Це не так.
З inscription-транзакцій, які зловив BIP-110, 94,6% були гібридними — містили і конверт inscription Tapscript OP_IF, і вихід OP_RETURN з метаданими Runes. Коли BIP-110 фільтрує inscription, відповідні дані OP_RETURN також зникають.
Наратив “двох проблем спаму” руйнується під вагою даних. У Bitcoin одна проблема спаму з двома проявами, і BIP-110 вирішує обидві одночасно.
Правило, яке робить основну роботу
BIP-110 містить кілька правил, але Правило 7 є найважливішим. Воно забороняє використання OP_IF і OP_NOTIF у виконанні Tapscript. Це націлено на механізм, описаний у CVE-2023-50428 — конверт OP_FALSE OP_IF, який inscription Ordinals використовують для вписування довільних даних у witness space.
Правило 7 саме зловило 1 954 477 транзакцій у симуляції, що становить 99,8% всіх відфільтрованих транзакцій. Це, по суті, виправлення, яке Core відмовився впровадити, формалізоване як консенсусне правило з річним вікном активації.
Очевидне питання — чи це щось ламає у реальному житті. Симуляція спеціально шукала легітимні контракти Tapscript з OP_IF — умовні гілки, таймлоки, порогові підписи, хеш-таймлоковані контракти.
Відповідь за 4,7 млн транзакцій — нуль. Жоден з цих шаблонів не використовується у mainnet Tapscript сьогодні. Lightning все ще працює на SegWit v0, DLC використовують адаптор-підписи, vault-реалізації залишаються експериментальними.
Теоретичне занепокоєння, що Правило 7 може заблокувати майбутні смарт-контракти, заслуговує на увагу. Може. Але BIP-110 активується на один рік, не назавжди. Епідемія inscription триває зараз, і шкода для UTXO множиться щодня.
Річне втручання, яке усуває 41,5% транзакцій спаму, не блокуючи жодної фінансової активності, — це компроміс на користь дії.
Bitcoin — це гроші
Дехто буде заперечувати BIP-110, вважаючи, що всі транзакції з оплатою комісії легітимні. Користувачі inscription платили ринкові тарифи. Майнер добровільно приймали їх транзакції. Хто має право їх фільтрувати?
Відповідь полягає у розумінні того, що саме захищає Bitcoin і чому.
Стійкість Bitcoin до цензури існує для гарантії монетарних транзакцій. Proof of work, коригування складності, графік винагород і вся модель безпеки були розроблені для захисту p2p електронної грошової системи.
Саме цей дизайн, ця єдина мета виправдовує величезні витрати енергії на захист мережі.
Монетарні транзакції у Bitcoin не підлягають цензурі. Це властивість, яка робить Bitcoin цінним, і це властивість, яку BIP-110 залишає повністю недоторканою. Якщо ви надсилаєте або отримуєте bitcoin як гроші, BIP-110 вас не зачіпає. Симуляція це емпірично довела. 2,50 млн фінансових транзакцій пройшли без жодної зачепленої.
Не монетарні транзакції існують на розсуд мережі. Ніхто не забороняє їх указом. Ніхто не арештовує користувачів inscription. Аргумент лише в тому, що зберігання NFT-даних і інструкцій емісії токенів у witness space не має такого рівня захисту протоколу, як передача цінності між людьми. Коли не монетарне використання починає загрожувати інфраструктурі, яка робить монетарне можливим, мережа має повне право пріоритезувати основну функцію.
Це не цензура. Цензура — це коли уряд блокує вашу оплату через політичні мотиви. Фільтрація операцій зберігання даних, що експлуатують вразливість, яку слід було виправити роки тому, — це обслуговування мережі. Різниця важлива, і хто плутає ці поняття, або помиляється, або веде дискусію недобросовісно.
Dashjr чітко сформулював, коли критики припустили, що майнери ніколи добровільно не припинять включати inscription-транзакції: “Bitcoin працює з припущенням, що більшість майнерів чесні, не зловмисні.” Модель безпеки передбачає, що майнери діють у довгострокових інтересах мережі, а не максимізують короткострокові комісії ціною інфраструктури, яка робить ці комісії цінними.
Шлях до 1 млн доларів
Уявіть, що ви пояснюєте Bitcoin менеджеру суверенного фонду у 2028 році. Ви аргументуєте, що цей актив заслуговує на постійну частку поруч із золотом і облігаціями.
Аргументація спирається на три стовпи: фіксована пропозиція, стійкість до цензури транзакцій і децентралізована валідація. Якщо будь-який з цих стовпів слабшає, аргументація слабшає. Якщо графік емісії можна змінити, Bitcoin стає просто ще однією фіатною валютою з кращим маркетингом. Якщо транзакції можна цензурувати, Bitcoin стає просто повільною базою даних.
Якщо валідація концентрується у кількох дата-центрах, бо запуск вузла став надто дорогим, монетарна гарантія Bitcoin перетворюється на джентльменську угоду, яку забезпечують суб’єкти з ідентифікованими інтересами та політичними точками тиску.
Роздування UTXO inscription атакує третій стовп напряму. Це робить вузли дорожчими, концентрує валідацію і знижує децентралізацію, яка робить монетарну гарантію переконливою. І все це заради послуги, яка не має стосунку до грошей і може бути виконана набагато ефективніше на спеціалізованих системах.
Довільне зберігання даних — вирішена задача. Bitcoin не має бути Filecoin.
Тим часом, траєкторія Core — від відмови виправити CVE-2023-50428 до активного зняття обмежень OP_RETURN у версії 30 — сигналізує, що нинішнє керівництво розробки готове робити вузли важчими заради не монетарних сценаріїв. BIP-110 протистоїть цій траєкторії. Він заявляє, що пріоритетом мережі є гроші, мережа вузлів існує для валідації грошей, а протокол має бути оптимізований для грошей.
BIP-110 усуває вектор атаки inscription на один рік, не зачіпаючи жодної фінансової транзакції у мережі. Він прибирає 41,5% транзакцій спаму і повертає 36% блокового простору. Він не дає жодного хибного спрацювання за 4,7 млн перевірених транзакцій. І залишає можливість переглянути рішення, коли дані щодо легітимного використання Tapscript стануть яснішими.
Шлях до Bitcoin за 1 млн доларів вимощений довірою до монетарної політики, довірою до стійкості до цензури і довірою до децентралізованої мережі валідації, яка забезпечує обидві.
Bitcoin за 1 млн доларів живе або гине разом з мережею вузлів.
Що ви можете зробити
Якщо ви запускаєте вузол, у вас є голос у цьому процесі.
Вивчіть специфікацію BIP-110. Перегляньте дані симуляції, опубліковані Bitcoin Block Space Weekly. Перевірте цифри самостійно, якщо маєте технічну можливість. Потім прийміть рішення на основі того, що показують докази, а не на основі найгучніших голосів у соцмережах.
Якщо ви готові діяти, перехід з Bitcoin Core на Bitcoin Knots простіший, ніж думають більшість. Якщо ви використовуєте Umbrel, Start9, MyNode або RaspiBlitz, Knots доступний як одноразова установка у вашому магазині додатків, і ваші дані блокчейну переходять автоматично. Якщо ви запускаєте Core на десктопі чи bare metal Linux, міграція така ж проста. У будь-якому випадку, ви можете запустити Knots і забезпечити виконання BIP-110 за кілька хвилин.
Якщо вам потрібна допомога з переходом або ви хочете обговорити процес, звертайтеся безпосередньо до мене.
Кожен вузол, який переходить на Knots, — це голос за майбутнє Bitcoin як грошей, і кожен голос важливий.
Дані чіткі, компроміси чесні, і вікно — один рік. Вартість бездіяльності вимірюється гігабайтами постійного роздування, яке додається до кожного вузла в мережі щодня.
Bitcoin — це гроші, і BIP-110 зберігає це.
На завершення, я щиро рекомендую це відео від @ mattkratter
Відмова від відповідальності:
- Ця стаття передрукована з [1914ad]. Всі авторські права належать оригінальному автору [1914ad]. Якщо у вас є заперечення щодо передруку, зверніться до команди Gate Learn, і вони оперативно вирішать питання.
- Відмова від відповідальності: думки та погляди, викладені у цій статті, є виключно авторськими та не є інвестиційною порадою.
- Переклади статті іншими мовами виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонено.
