Вступ: Коли війна і технології прискорюються одночасно
До 2026 року я навіть не уявляв, що так безпосередньо стикнуся з реаліями війни. Від перших сигналів евакуації до спостереження за тим, як Іран випустив понад 200 ракет і тисячі дронів по ОАЕ за два тижні, я гостро відчув, що базова логіка функціонування світу зазнає глибоких змін. Водночас стрімко розвивається й інша траєкторія: вибухове впровадження штучного інтелекту (ШІ), швидке поширення інструментів на кшталт OpenClaw і поступове визнання Bitcoin як стратегічного резервного активу окремими країнами. Паралельне прискорення війни й технологій не випадкове — це сигнал, що людство входить в «еру поляризації», де поглиблення розділень суттєво визначатиме майбутній ландшафт.
OpenClaw і суверенітет персональних даних: як була випадково зламана завіса технологічних гігантів
Інтернет-гіганти так довго монополізували ринок, що і користувачі, і самі компанії сприймають дані користувачів як корпоративний актив — ключовий кількісний показник у фінансовій звітності публічних компаній. Це припущення стало очевидним. За таких правил ціною користування платформою стає відмова від права власності на персональні дані: гіганти можуть просто закривати інтерфейси, роблячи вихід надто дорогим. Якщо користувач не залишає сервіс повністю, усі його дії, вподобання та соціальні зв’язки залишаються заблокованими на платформах гігантів. Політики конфіденційності з «примусовою згодою» ще більше закріплюють цю монополію — навіть незгодні не мають реальних механізмів спротиву.
Багато років поспіль численні інноватори намагалися зламати цю завісу, але жодному це не вдалося. У 2018 році я відвідував воркшоп у Пекіні, присвячений проєкту Solid, ініційованому засновником World Wide Web Тімом Бернерсом-Лі. Solid мав створити для кінцевих користувачів «коробки даних», у яких персональна інформація зберігалася б централізовано, і гіганти змушені були б отримувати явну згоду на доступ. Візія була прогресивною і логічною, але вона напряму загрожувала ключовим інтересам техногігантів — фактично вимагала «надіти на себе кайдани» й скоротити прибутки, тому жодна велика компанія не погодилася. Проєкт зник із публічного простору. Нещодавно телефон Doubao, випущений торік і анонсований як пристрій із вільним доступом до всіх встановлених застосунків, швидко зіткнувся з об’єднаним спротивом китайських інтернет-компаній і був оперативно відкликаний.
Ані внутрішні інновації, ані зовнішній тиск — з боку окремих осіб чи компаній — не могли похитнути монополію гігантів, доки не з’явився OpenClaw, що надав звичайним користувачам реальний шанс змінити ситуацію. Масове впровадження OpenClaw найбільше принесло користь вітчизняним великим мовним моделям; це відображено у зростанні акцій і капіталізації таких компаній, як Minimax. Головна цінність полягає у новій бізнес-моделі: раніше великі мовні моделі орієнтувалися переважно на B2B-сегмент, а звичайні користувачі майже не мали доступу до їхніх API. Завдяки OpenClaw я вперше почав користуватися вітчизняними моделями, такими як minimax та GLM. Це дозволило розширити аудиторію до масового C-кінця, особливо для неусвідомлених задач із кодування, і значно підсилити бізнес-модель. Окрім закордонних продуктів на кшталт ChatGPT і Claude, вітчизняні користувачі віддають перевагу платформам Qianwen та Doubao — головним чином через безлімітні субсидії та необмежені Q&A, що значно знижує бар’єр входу.
Openrouter став ключовим рейтингом для основних вітчизняних моделей
Коли базові потреби Q&A задоволені, OpenClaw ще більше інтегрується з робочими сценаріями — користувачі можуть будувати повні робочі процеси і перетворювати їх на ефективні інструменти продуктивності. Для повсякденних задач, як-от планування чи прості завдання, достатньо базових моделей; дорогі моделі на кшталт Claude не потрібні. Користувачі природно орієнтуються на економічність, обираючи «хто дешевше». Найголовніше — OpenClaw повертає суверенітет над персональними даними: дані більше не зберігаються на серверах гігантів, а локально на пристроях користувача. Після нещодавнього інциденту з видаленням електронної пошти та відповідного висвітлення у ЗМІ більшість користувачів встановлюють OpenClaw на Mac Mini, робочі комп’ютери або налаштовують на VPS як «другий мозок». Така локальна модель зберігання дозволяє перемикати мовні моделі без повторного налаштування — раніше, використовуючи ChatGPT, розмови й звички зберігались на серверах OpenAI, тож при зміні моделі дані не переносились і потрібне було повторне навчання. OpenClaw зберігає всі дані (наприклад, розклади, діалоги, робочі записи) локально у форматі md, тому користувачі можуть вільно обирати економічніші моделі чи використовувати безкоштовні токени для мульти-модельної сумісності. Це призвело до великого припливу C-користувачів до вітчизняних мовних моделей і стрімкого масштабного зростання.
Це зростання відображає динаміку «Схід піднімається, Захід занепадає»: закордонні продукти на кшталт ChatGPT і Claude використовують модель підписки, схожу на фітнес-клуби, де частина підписників майже не користується сервісом, а платформи отримують прибуток за рахунок розподілу ресурсів. OpenClaw натомість використовує інтеграцію API, а його засновник рекомендує API від вітчизняних моделей, таких як Minimax. Така модель краще відповідає відсутності звички до підписки серед азійських користувачів, а білінг за токени надає більше переваг у вартості та гнучкості.
Значення OpenClaw виходить за межі підсилення вітчизняних мовних моделей; масове впровадження системно руйнує екосистемні бар’єри техногігантів. Коли користувачі контролюють свої дані, вони шукають багатший функціонал OpenClaw, що стимулює виробників апаратного забезпечення долучатися до процесу. Раніше компанії на кшталт Xiaomi і Huawei будували закриті екосистеми, де для керування пристроями потрібні були фірмові застосунки. Тепер виробники розробляють CLI-інструменти та сумісні інтерфейси для OpenClaw, дозволяючи користувачам керувати розумними будинками, роботами тощо через OpenClaw. Це поступово знижуватиме премію, яку великі компанії отримують за екосистемну сумісність.
Щодо питання, чи відмовляться гіганти й виробники апаратного забезпечення від інтеграції з OpenClaw, я знайшов відповідь після того, як підключив і керував 3D-принтером Tuozhu через OpenClaw: здатність до інтеграції стала ключовим критерієм при виборі нового обладнання.
На тлі гострої конкуренції між ботами Q&A, такими як Doubao і Qianwen, OpenClaw відкрив другий фронт для довгострокового споживання токенів серед C-користувачів. Великі виробники не можуть залишатися осторонь, поки такі компанії, як Minimax, захоплюють ринок — вони неминуче приєднаються до кампанії «безкоштовної установки OpenClaw», використовуючи цей трафік для залучення користувачів. У міру прискорення цієї тенденції охоплення користувачів OpenClaw стане всеохоплюючим, ще більше зміцнюючи суверенітет даних. Для виробників апаратного забезпечення велика база користувачів OpenClaw створює ефект примусу — ранні гравці отримають ринок, а ті, хто запізнився, ризикують його втратити. Відтак виробники активно адаптуються до OpenClaw, а користувачі надають перевагу обладнанню з його підтримкою. Формується позитивний цикл, орієнтований на користувача: користувачі контролюють свої дані, вільно перемикають моделі й гнучко комбінують обладнання. OpenClaw таким чином переосмислює суверенітет персональних даних і системно руйнує екосистемну монополію техногігантів.
Звісно, усвідомлення користувачами цінності даних й надалі шукатиме баланс між зручністю та автономією.
Tencent повністю інтегрував OpenClaw, ставши найбільшим «ретранслятором даних моделей» і водночас забезпечивши зручність
Блокчейн і концептуальне озброєння: когнітивна зброя поколінь
Bitcoin існує понад десятиліття, поступово входячи у мейнстрім попри постійний скепсис. Дехто стверджує, що Web3-практики «їдуть на хвилі» ШІ, але я вважаю, що ШІ і блокчейн не суперечать одне одному — це дві зірки епохи поляризації, що сходяться у вирішальній точці.
Як розробник із майже десятирічним досвідом у Ethereum, я часто замислювався над ключовою конкурентною перевагою Web3-будівельників. Це не ґрунтовніша теоретична база — оригінальний whitepaper Bitcoin Сатоші Накамото не був визнаний академічною спільнотою; і не кращі інженерні навички — більшість перших практиків і розробників починали з нуля, без системної підготовки; і не сама децентралізація, яка часто погіршує користувацький досвід і може навіть гальмувати розвиток. На мою думку, головна перевага видатних Web3-практиків — це «мислення на покоління вперед», і саме збереження цього когнітивного відриву є ключем до сталого розвитку індустрії.
«Концептуальне озброєння» — це не про фізичну силу. Його сутність — набір усталених правил, які безпосередньо змінюють причинно-наслідкові зв’язки і перевертають традиційну логіку. Ще у 1992 році — за 16 років до появи Bitcoin — криптопанк Гел Фінні в інтерв’ю зазначав: комп’ютери мають бути інструментом звільнення і захисту людини, а не контролю, і людство повинно повертати владу індивідам, а не державам чи корпораціям. У 2013 році на форумі BitcoinTalk Гел Фінні додатково пояснив суть Bitcoin: «Я вважаю, що Bitcoin зрештою стане резервною валютою для банків, виконуючи роль золота в ранній банківській системі. Банки зможуть випускати цифрові гроші на його основі, забезпечуючи більшу анонімність, легкість і ефективність транзакцій».
Через дванадцять років це пророцтво здійснилося: Сполучені Штати включили Bitcoin до національних стратегічних резервів поряд із золотом та іноземною валютою, з чіткою забороною на продаж і наміром зберігати його постійно як резервний актив. З 1970 року у світі з’явилося безліч фінансових активів, але лише Bitcoin як новий клас активів був офіційно включений до системи національних стратегічних резервів США — акції, облігації, нерухомість і товари такого статусу не отримали. Це і є сила «мислення на покоління вперед» — те, що Гел Фінні передбачив понад десятиліття тому, стало реальністю. Для блокчейн-індустрії провідні когнітивні версії — це найпотужніша зброя, адже чиста конкуренція у цифрах ніколи не подолає прокляття девальвації валюти через «нескінченний друк грошей». Як перша «концептуально озброєна валюта», ефективність Bitcoin не залежить від фізичної сили, а від коду і ринкового консенсусу.
Традиційна фіатна валюта отримує цінність від державної підтримки і емісії центрального банку — це по суті змагання економічних масштабів. Bitcoin, навпаки, не має емітента чи штаб-квартири; його єдине правило — це код. За останнє десятиліття централізовані інституції намагалися стримати Bitcoin, забороняючи біржі, торгівлю, стигматизуючи і атакуючи через ЗМІ, але ці заходи лише зміцнювали ринковий консенсус. Під час нещодавньої війни в Ірані національна валюта впала майже до нуля за один день, а в кризовий момент великі капітали перейшли у Bitcoin, зробивши його активом-«тихою гаванню». Фізичний тиск лише підсилює концептуальну вагу Bitcoin, наближаючи його до визнання і накопичення як нового резервного активу суверенними державами. Це і є суть концептуального озброєння: централізовані інституції можуть заборонити біржі, пов’язані транзакції, розгорнути кампанії стигматизації, але вони не можуть скасувати ринковий консенсус або змінити правила, закладені у коді. Поки існує консенсус, Bitcoin зберігатиметься. Це не метафізика, а саме та сфера, у якій Web3-будівельники мають перевагу: передбачати майбутнє на десятиліття вперед і через постійну практику втілювати це у реальність.
Окрім Bitcoin, подібних випадків у Web3 чимало, і ця відтворюваність ще раз доводить: «мислення на покоління вперед» — це головна перевага блокчейн-індустрії. До того, як суверенітет персональних даних став актуальною темою, Web3-практики вже проклали реальний шлях — у своїй основі суверенітет даних — це суверенітет активів, досяжний через прозорий технічний дизайн, що забезпечує перевірюваність і простежуваність. В епоху DeFi практики створювали автоматизовані системи маркет-мейкінгу на смарт-контрактах без посередників, перебудовуючи класичну фінансову логіку. Ще до того, як метавсесвіт став мейнстрімом, Web3-підприємці вже були на кілька версій попереду, створюючи різні сценарії метавсесвіту. Ще до буму багатозадачних ШІ-агентів у 2024 році Web3-проєкти на кшталт ACT і Virtuals вже досліджували взаємодію й співпрацю агентів.
Незалежно від фінального успіху, ці проєкти яскраво демонструють визначальну рису Web3: завжди готувати ґрунт для майбутнього, поступово перетворювати передбачення на реальність. У цьому процесі блокчейн впевнено рухається до масштабного впровадження, а платіжні сценарії для епохи ШІ-агентів стають ключовим напрямком. Суспільство входить у добу мільярдів інтелектуальних агентів; у майбутньому кожен користувач може мати кількох агентів для управління повсякденними справами, спільною роботою, подорожами, покупками, здоров’ям і навчанням — і для кожного потрібна платіжна інфраструктура. Агенти повинні бронювати готелі, оплачувати поїздки, платити іншим агентам — отже, потрібні безпечні й ефективні платіжні системи.
Але чи готові користувачі надати агентам доступ до особистих банківських рахунків? Навіть якщо так, централізовані банки на кшталт Citi, HSBC, Bank of China, Agricultural Bank of China не можуть забезпечити прямий доступ агентів до рахунків — контроль ризиків, внутрішній аудит, юридичні й етичні питання унеможливлюють це. Адже ризики зловживань або злому агентів надто великі. Тут і проявляється перевага блокчейну: за десятиліття незалежні облікові системи і Web3-звички дозволили знизити вартість створення нового гаманця Web3 на 99,99% порівняно з відкриттям банківського рахунку. Користувачі можуть зберігати невеликі суми USDT (наприклад, 100 USDT) у окремому гаманці для співпраці й планування агентів, зберігаючи ризик під контролем. Так формується фінансова інфраструктура для мільярдів агентів на перетині блокчейну й ШІ.
Зрозуміло, традиційні інституції не залишаться осторонь, поки Web3 завойовує ринок. Stripe, JP Morgan, Ondo та інші вже змагаються у створенні власної блокчейн-інфраструктури, щоб домінувати у майбутньому ринку агентських систем. Вони використовуватимуть блокчейн як бренд, щоб повернути правила у централізовані системи, імітуватимуть концепції й мислення Web3, боротимуться за цю ключову зброю, навіть плануючи токенізувати всі акції США і поступово відкривати блокчейн для суспільства через ЗМІ, інтегруючи Web3-когніцію, мислення і технології у власні системи.
Однак варто пам’ятати: зброя, отримана сильними шляхом імітації слабких, ніколи не буде ефективною на повну. Фундаментально централізоване мислення традиційних інституцій не дозволяє їм по-справжньому зрозуміти чи впровадити децентралізований консенсус Web3, а отже, й опанувати «мислення на покоління вперед». Поки ШІ вже досяг масового впровадження, блокчейн і Web3 мають прискорити трансформацію технічних і когнітивних переваг у реальні продукти й сервіси, формуючи стійку користувацьку базу. Якщо сценарії Crypto+AI-платежів зможуть ефективно обслуговувати майбутніх ШІ-агентів, уся галузь зробить стрибок уперед. У нову епоху поляризації лише достатньо сильні отримають більше простору для виживання й розвитку.
Майбутнє епохи поляризації: подвійна опора цивілізації
З часу, як TT у 2021 році вперше заговорив про «еру поляризації», я особисто спостерігав зростання геополітичних конфліктів, фінансових потрясінь і спалахів війни — усе це лише зміцнило моє переконання, що тенденція до біполярності лише посилиться. Ця поляризація може мати дві форми: меншість висококваліфікованих осіб, які координують велику кількість агентів і контролюють ключову продуктивність на вершині суспільства; і більшість, яка більше орієнтується на розважальне споживання і базовий дохід, поступово віддаляючись від основного виробництва.
Та я залишаюся техно-оптимістом і переконаний, що навіть в епоху поляризації звичайні люди можуть змінити свою долю. Я мав нагоду провести тиждень із Майклом Бауеном із P2P Foundation на заході Zukas. Бауен, який отримав кілька листів від Сатоші Накамото і допоміг опублікувати whitepaper Bitcoin на форумі P2P Foundation, свого часу висловив ідею «локального космополітизму»: у світі геополітичних конфліктів і частих воєн людям знадобляться локальні спільноти взаємодопомоги та моделі виживання peer-to-peer. Тоді ще не було подій на кшталт бомбардування Ірану США-Ізраїль чи нападів Ірану на бази й посольства США; сьогодні його ідеї ще більш актуальні та прозорливі.
У дедалі більш розділеному світі крихкість централізованих кредитних систем стає очевидною: сьогоднішні союзники завтра можуть стати ворогами; сьогоднішні сильні фіатні валюти завтра можуть різко знецінитися чи навіть зникнути. Блокчейн як відкритий і прозорий інфраструктурний рівень не має кордонів чи альянсів — незалежно від країни чи табору, користувачі мають рівний доступ. Навіть якщо геополітичний конфлікт переріже підводні кабелі чи глобальний інтернет, вузли блокчейну можуть працювати через супутник чи радіо. Це єдина основа довіри, здатна перетинати кордони і табори в епоху поляризації, забезпечуючи єдиний набір правил для розділеного світу.
ШІ, у свою чергу, дає людству необмежений потенціал продуктивності. У фрагментованому світі ШІ може підняти продуктивність до максимуму, допомагаючи людству уникнути пастки нульової суми і створити необмежену додану вартість у віртуальному світі. Як я писав раніше, 90% людської активності відбуватиметься у віртуальних світах, де ШІ — це «ядро інтелекту»: створює нескінченний контент, розкриває повну продуктивність і допомагає досліджувати невідоме. Блокчейн — це «ядро довіри»: формує прозорі правила, повертає владу індивідам і не дозволяє монополізувати віртуальний світ кільком гігантам.
[
](https://x.com/y2z_Ventures/article/2035997627033231719/media/2035990984228798464)
Ці дві технології нерозривні й взаємодоповнюють одна одну: блокчейн без ШІ має обмежені можливості, підтримує лише базовий облік і не здатен забезпечити складні віртуальні цивілізації; ШІ без блокчейну може стати інструментом контролю у руках гігантів, позбавити людей автономії і замкнути у централізованих «чорних скриньках». Лише «подвійна симбіозність» ШІ і блокчейну дозволить збудувати майбутнє людської цивілізації.
Уявіть: коли людство зрештою вирушить на Марс, ми не зможемо взяти із собою держави, банки чи кредитні системи Землі — лише ШІ і блокчейн: ШІ допоможе створити нову систему продуктивності й управляти виживанням і розвитком на чужій планеті; блокчейн забезпечить нові правила і довіру, дозволяючи людям підтримувати власний порядок незалежно від централізованих інституцій, якою б не була відстань до Землі. Це й є кінцева цінність двох технологій в епоху поляризації — залишити світ із нескінченними можливостями для продовження і розвитку людської цивілізації.
Застереження:
-
Ця стаття є передруком з [y2z_Ventures]. Авторське право належить оригінальним авторам [@Web3Ling; @qiqileyuan]. Якщо у вас є заперечення щодо цього передруку, зверніться до команди Gate Learn, і ми оперативно вирішимо питання відповідно до чинних процедур.
-
Застереження: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно позицією автора і не є інвестиційною порадою.
-
Інші мовні версії цієї статті перекладені командою Gate Learn. Без згадки Gate заборонено копіювати, розповсюджувати або плагіатити перекладену статтю.
