Збройний конфлікт в Ірані спричинив занепокоєння щодо хешрейту, однак аналітики стверджують, що вплив на мережу Bitcoin є обмеженим

Останнє оновлення 2026-03-24 22:16:52
Час читання: 1m
Військові операції США та Ізраїлю проти Ірану спричинили активне обговорення в криптоспільноті. Деякі учасники попереджають, що хешрейт Bitcoin може різко впасти, що, ймовірно, призведе до розпродажу. Водночас багато галузевих аналітиків і майнінгових компаній підкреслюють, що Іран забезпечує лише невелику частину світового хешрейту. Тому навіть у разі перебоїв з електроенергією вплив на безпеку мережі Bitcoin залишатиметься незначним.

Зростання занепокоєння спільноти: чи зникне хешрейт за одну ніч?

Після військових ударів США та Ізраїлю по Ірану на соціальних платформах зросла кількість повідомлень із попередженнями про можливі суттєві перебої в майнінгу Bitcoin, серед яких:

  • Падіння глобального хешрейту на 2%–5%
  • Відключення сотень тисяч майнінгових установок
  • Масові примусові продажі BTC

Деякі прогнозують, що у разі краху режиму в Ірані ринок може зіткнутися з дефіцитом пропозиції. Однак більшість галузевих експертів вважають ці заяви перебільшеними.

Вплив не можна порівнювати з історичними подіями

Вольфі Чжао, директор з досліджень TheMinerMag, зазначив, що навіть якщо електромережу Ірану буде порушено внаслідок конфлікту, це не створить значної загрози для світової мережі. Він підкреслив, що масштаб майнінгу в Ірані набагато менший, ніж під час масштабного придушення майнінгу в Китаї у 2021 році, який досі є еталоном для волатильності глобального хешрейту.

Дані свідчать: хешрейт залишається на високому рівні

За даними CoinWarz:

  • 28 лютого (після першої атаки): хешрейт становив близько 986 EH/s
  • 1 березня: короткочасно досяг піку на рівні 1 136 ZH/s
  • Ранок вівторка: знизився приблизно до 1 ZH/s

Дані свідчать: хешрейт залишається на високому рівні
(Джерело: CoinWarz)

Загалом, коливання хешрейту залишаються біля історичних максимумів, і драматичний обвал, про який говорять на ринку, не відбувся.

Частка Ірану в майнінгу завжди була низькою

З 2019 року Іран легалізував майнінг криптовалют, але галузь має кілька обмежень:

  • Нестабільне електропостачання
  • Високі витрати на імпорт обладнання
  • Складне регуляторне середовище

Ітан Вера, операційний директор Luxor Technology, зазначив, що навіть якщо іранські майнінгові ферми тимчасово припинять роботу, час генерації блоків і безпека мережі практично не зміняться. Він оцінює частку Ірану у світовому хешрейті менш ніж у 1%, що значно нижче показників, які поширюються у спільноті.

Волатильність цін зумовлена переважно настроями

Волатильність цін зумовлена переважно настроями

Після початку конфлікту ціна Bitcoin короткочасно знизилася, а потім відновилася. Аналітики вказують, що короткострокова волатильність здебільшого обумовлена ризиковими настроями ринку, а не реальними проблемами з боку майнінгової пропозиції. Станом на момент публікації на prediction market Myriad ймовірність краху режиму в Ірані до жовтня знизилася до 39%, що свідчить про охолодження ринкових настроїв.

Криптоекономіка Ірану: масштаб і капіталопотоки

Аналітична компанія Chainalysis повідомила на початку року, що криптоекономіка Ірану може досягти $7,78 млрд до 2025 року, при цьому частина активності пов'язана з державними структурами. Тим часом, фірма Elliptic зафіксувала, що в перші хвилини після початкового військового удару відтік коштів з іранських бірж зріс на 700%, що відображає швидке переорієнтування активів інвесторами.

Підсумок

Попри зростання геополітичних ризиків, що підживлюють спекуляції на ринку, більшість експертів погоджуються: майнінгова активність Ірану обмежена за масштабом і навряд чи становить суттєву загрозу для роботи мережі Bitcoin. У короткостроковій перспективі волатильність цін, ймовірно, більше залежить від ринкових настроїв і макроекономічної схильності до ризику, ніж від будь-якого системного обвалу хешрейту.

Автор: Allen
Відмова від відповідальності
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.
* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.

Поділіться

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

Пов’язані статті

Оптимальні сценарії застосування та торгові стратегії для Розумного кредитного плеча
Початківець

Оптимальні сценарії застосування та торгові стратегії для Розумного кредитного плеча

Розумне кредитне плече — це торговий інструмент, який застосовує динамічне кредитне плече та автоматичний контроль ризиків. Його результативність безпосередньо залежить від ринкового середовища та вибраної стратегії. На трендових ринках Розумне кредитне плече дозволяє збільшувати дохід, слідуючи за трендом; на ринках із боковим рухом динамічне ребалансування допомагає зменшити ризики; у короткостроковій торгівлі підвищує ефективність використання капіталу. Також інструмент застосовується у стратегіях хеджування для зниження волатильності портфеля. Водночас Розумне кредитне плече не є оптимальним для довгострокового утримання активів або в умовах високої невизначеності на ринку. Основна цінність інструмента полягає у "відповідності сценарію + виконанні стратегії".
2026-04-07 10:16:53
Які ризики пов’язані з Розумним кредитним плечем?
Початківець

Які ризики пов’язані з Розумним кредитним плечем?

Розумне кредитне плече усуває необхідність маржі та ліквідації, але це не означає відсутність ризиків. Головні ризики виникають через динамічний механізм кредитного плеча, що створює невизначеність доходу, а також через збитки, які можуть виникнути внаслідок волатильності ринку, залежності від шляху та змін ринкових умов. У крайніх ринкових умовах вартість чистих активів (NAV) може зазнати значних коливань, а обмежений контроль над кредитним плечем додатково обмежує стратегічну гнучкість користувача. Врешті-решт, розумне кредитне плече не зменшує ризик, а змінює його структуру, тому найкраще підходить для стратегічного використання тими, хто досконало розуміє принцип його роботи.
2026-04-08 03:18:23
Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів
Початківець

Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів

Falcon Finance та Ethena — це ключові проєкти у секторі синтетичних стейблкоїнів, що демонструють два основні підходи до майбутнього розвитку синтетичних стейблкоїнів. У статті аналізуються їхні різні рішення щодо механізмів прибутковості, структур забезпечення та управління ризиками, щоб допомогти читачам глибше зрозуміти перспективи й довгострокові тренди у сфері синтетичних стейблкоїнів.
2026-03-25 08:14:26
Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
2026-03-24 22:06:37
Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF
Початківець

Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF

Falcon Finance — мультичейновий DeFi-протокол універсального забезпечення. У статті розглядаються механізми захоплення вартості токена FF, основні метрики та дорожня карта до 2026 року для оцінки перспектив зростання.
2026-03-25 09:50:12
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52