Показники Ethereum встановили рекорд через зниження вартості газу — причиною цього стала масштабна афера

Ethereum наразі демонструє найвищий добовий приріст мережі за всю історію — статистичний сплеск, що свідчить про масове повернення користувацької активності.

За останній тиждень основна мережа Ethereum обробила 2,9 мільйона транзакцій — це абсолютний максимум за даними Token Terminal.

Активність супроводжувалася різким зростанням кількості щоденних активних адрес: їхня кількість зросла приблизно до 1,3 мільйона з близько 0,6 мільйона наприкінці грудня.

Важливо, що цей сплеск пропускної здатності відбувся при мінімальних витратах на транзакції. Середні комісії залишалися в межах “копійок” — від $0,10 до $0,20, незважаючи на рекордний попит.

Ончейн-активність Ethereum (Джерело: Token Terminal)

Для мережі, яка раніше фіксувала стрибки комісій від $50 до $200 під час NFT-буму 2021-2022 років, це означає фундаментальну зміну економічної доступності.

Однак аналіз свідчить, що зростання не є повністю органічним. Попри поверхневі показники “бичачого” ринку, дослідники безпеки попереджають: значну частину трафіку генерують зловмисники.

Атакуючі використовують зниження комісій для запуску масштабних “address poisoning” кампаній, націлених на користувачів автоматизованими шахрайськими транзакціями під виглядом легітимної активності.

Контекст масштабування

Щоб зрозуміти раптовий сплеск обсягів, варто звернутися до останніх змін у протоколі Ethereum. Протягом років мережа була потужною, але економічно недоступною для більшості.

Леон Вайдманн, керівник досліджень Onchain Foundation, зазначив, що від початку роботи з крипто комісії основної мережі Ethereum були надто високими для середнього користувача.

Він підкреслив: мережа була надто дорогою для роздрібних користувачів, для частого використання та для створення споживчих додатків.

Однак приблизно рік тому це змінилося — розробники Ethereum поступово масштабували мережу, зберігаючи децентралізацію та безпеку.

Це призвело до трьох ключових оновлень протоколу, що просунули дорожню карту.

Першим стало оновлення “Pectra” у травні 2025 року, яке збільшило місткість blob: цільових blobs на блок стало 6 (було 3), максимальних — 9 (було 6). Очікувана пропускна здатність blob фактично подвоїлася.

Далі оновлення “Fusaka” у грудні 2025 року запровадило Peer Data Availability Sampling (PeerDAS). Валідатори змогли перевіряти доступність blob вибірковим аналізом, а не завантаженням всього набору даних, що забезпечило більшу пропускну здатність при збереженні оптимальних вимог до вузлів.

Найсвіжіше форк Blob Parameter-Only (BPO) у січні 2026 року підняв цільовий показник blob з 10 до 14, а максимальний — до 21. Ці оновлення розблокували значну місткість блокчейн-мережі.

Економічний ефект став очевидним: комісії основної мережі різко впали, прості транзакції знову стали дешевими.

Вайдманн зазначив: будівництво напряму на Layer 1 стало масштабовано можливим, prediction markets, реальні активи й платежі повернулися на основну мережу.

Водночас перекази стейблкоїнів у мережі досягли близько $8 трильйонів у четвертому кварталі.

Рекордна активність Ethereum не додає цінності

Рекордна активність демонструє ознаки підйому блокчейну, але ончейн-дані свідчать: ці дії не додали реальної цінності мережі.

Дані Alhpractal показують: Metcalfe Ratio, що порівнює ринкову капіталізацію з квадратом кількості активних користувачів, знижується. Оцінка не встигає за реальним впровадженням мережі.

Metcalfe Ratio Ethereum (Джерело: Alphractal)

Adoption Score Ethereum наразі на рівні 1 — це найнижчий показник у історичному діапазоні. Це означає “холодний” ринок із низькою оцінкою відносно ончейн-активності.

З огляду на це, співзасновник GrowThePie Маттіас Зайдль припустив: зростання активності мережі може бути не органічним.

Він навів приклад адреси, яка отримала 190 000 нативних переказів ETH від 190 000 унікальних гаманців за один день.

Зайдль відмітив: кількість гаманців, які отримують нативні перекази, стабільна, а кількість гаманців, які надсилають нативні перекази, зросла у 2 рази. Багато переказів (ванільний ETH) використовують лише 21 000 gas — це найдешевший тип EVM-транзакції.

Вартість EVM-транзакції Ethereum (Джерело: GrowThePie)

Зараз вони становлять майже 50% усіх транзакцій. Для порівняння, відправка токена ERC20 коштує близько 65 000 gas, а один переказ стейблкоїна потребує стільки ж gas, як три нативних перекази ETH.

Детальніше

Ethereum вирішив критичну проблему, яку Bitcoin не хоче виправляти у власній мережі — чому?

Співзасновник Ethereum стверджує: PeerDAS і zk-proofs подолали межу масштабування, а консервативний дизайн Bitcoin залишився навмисно повільним.

10 січня 2026 року · Ліам ‘Akiba’ Райт

Address poisoning?

Останній сплеск ончейн-активності Ethereum пов’язують зі старою схемою, адаптованою для епохи низьких комісій.

Дослідник безпеки Андрій Сергеєнков зазначає: хвиля address poisoning кампаній використовує низькі витрати gas з грудня, роздуваючи мережеві показники і насичуючи історії транзакцій адресами, схожими на легітимні, щоб обманути користувачів на реальні кошти.

Механізм простий: шахраї генерують “отруєні” адреси, схожі на адресу гаманця жертви — збігаються перші та останні символи. Після переказу жертви атакуючий надсилає невелику “dust”-транзакцію, щоб підроблена адреса з’явилася в історії активності.

Розрахунок — користувач скопіює знайому адресу з історії, не перевіривши всю строку.

Сергеєнков пов’язує сплеск нових адрес Ethereum із цією схемою. За його оцінкою, створення нових адрес відбувалося у 2,7 раза швидше за середній показник 2025 року, а тиждень 12 січня сягнув близько 2,7 мільйона нових адрес.

Жертви address poisoning (Джерело: Андрій Сергеєнков)

Аналізуючи потоки, Сергеєнков дійшов висновку: близько 80% активності спричинено переказами стейблкоїнів, а не органічним попитом.

Щоб перевірити, чи це схоже на poisoning, він шукав ознаку: адреси, які отримали перший переказ стейблкоїна менше $1.

За підрахунками, 67% нових адрес відповідають цьому патерну. В абсолютних цифрах — 3,86 мільйона з 5,78 мільйона адрес отримали “dust” як першу транзакцію стейблкоїна.

Далі він звузив пошук до відправників: акаунтів, які переказували менше $1 USDT і USDC з 15 грудня 2025 року до 18 січня 2026 року.

Сергеєнков підрахував унікальних отримувачів для кожного відправника та відфільтрував тих, хто розповсюджував кошти на щонайменше 10 000 адрес. Це були смартконтракти, створені для індустріалізації кампанії. Такі коди можуть фінансувати і координувати сотні адрес poisoning за одну транзакцію.

В одному з контрактів він виявив функцію fundPoisoners, яка розподіляє “dust” стейблкоїнів і невелику кількість ETH для gas на партію адрес poisoning одночасно.

Ці адреси потім розсилають “dust” мільйонам потенційних жертв, створюючи оманливі записи в історії транзакцій гаманця.

Модель розрахована на масштаб: більшість отримувачів не потраплять у пастку, але економіка працює, якщо навіть мала частка стане жертвою.

Сергеєнков оцінює ефективний коефіцієнт конверсії близько 0,01%: бізнес побудований із запасом на екстремально низький рівень успіху. У дослідженому наборі даних 116 жертв сукупно втратили близько $740 000, з яких одна втрата — $509 000.

Визначальним фактором була вартість. Address poisoning потребує мільйонів ончейн-транзакцій, які не приносять прямого доходу, якщо жертва не помиляється при переказі коштів.

Сергеєнков стверджує: до кінця 2025 року комісії Ethereum ускладнювали масові перекази. Але при витратах, знижених у шість разів, баланс ризику й вигоди різко змістився на користь атакуючих.

Сергеєнков вважає: масштабування пропускної здатності Ethereum без посилення захисту користувачів створило середовище, де “рекордна” активність не відрізняється від автоматизованого зловживання.

На його думку, одержимість галузі мережевими показниками ризикує приховати реальність, у якій дешевий блокспейс легко субсидує масові шахрайські кампанії під виглядом легітимного впровадження, а роздрібні користувачі несуть збитки.

Відмова від відповідальності:

1. Стаття передрукована з [Cryptoslate]. Усі авторські права належать оригінальному автору [Oluwapelumi Adejumo]. Якщо у вас є заперечення щодо передруку, зверніться до команди Gate Learn, і вони оперативно розглянуть питання.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в статті, належать виключно автору і не є інвестиційною порадою.
3. Переклади статті іншими мовами виконані командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонені.