Зростання Bitcoin від нуля до $125 000 забезпечено лише його дозвільною монетарною політикою та децентралізованою мережею вузлів — це основа його довіри.
Щоб досягти $1 мільйона, Bitcoin потребує такого ж рівня довіри, але масштабованого для вимог суверенних фондів та центральних банків, які зберігають активи десятиліттями.
Важливо розуміти: мережа та її вузли перебувають під системною атакою, а Bitcoin Core залишає себе вразливим. Вперше з початку цих атак з’явилася серйозна пропозиція, здатна їх зупинити.
У цій статті пояснюється характер атаки, докази запропонованого рішення і чому шлях до $1 мільйона проходить саме через нього.
Що робить Bitcoin цінним
Цінність Bitcoin повністю ґрунтується на грошовій гарантії.
Загальна пропозиція завжди обмежена 21 мільйоном, що забезпечується децентралізованою мережею вузлів, які незалежно перевіряють кожну транзакцію. Ця гарантія переконлива, бо будь-хто, будь-де, може легко запустити програмне забезпечення вузла, яке її забезпечує.
Це відрізняє Bitcoin від усіх інших централізованих “крипто” проектів. Ethereum має фонд; Solana покладається на кількох валідаторів із корпоративним обладнанням; XRP контролюється Ripple Labs. Кожен із них має централізований вузол, на який можна вплинути, викликати до суду, накласти санкції чи переконати змінити правила. Bitcoin цього не має — будь-хто зі стандартним комп’ютером та інтернет-з’єднанням може запустити повністю валідуючий вузол без дозволу, посередників чи необхідності довіряти комусь, взаємодіючи напряму з монетарним протоколом.
Золото потребує довіри до пробірників, облігації — до урядів, акції — до аудиторів. Bitcoin вимагає лише довіри до математики та вузлів, які її застосовують.
Кожен оператор вузла у ланцюгу валідації має голос у монетарній політиці. Чим більше вузлів, тим більш децентралізована валідація — і для капіталу, здатного вкладати активи на мільйони, ця гарантія стає ще більш переконливою.
Будь-що, що загрожує доступності запуску вузла, загрожує цінності та самому існуванню Bitcoin.
Вразливість, з якої все почалося
З самого початку Bitcoin Core включав фільтрацію транзакцій-спаму як стандартну функцію. З 2013 року оператори вузлів могли встановлювати обмеження на розмір додаткових даних у транзакціях за допомогою конфігурації -datacarriersize — ретельно продуманий дизайн. Розробники розуміли: без обмежень на немонетарні дані блокчейн неминуче буде зловживатися як дешеве сховище даних, і кожен оператор вузла платитиме за це.
Ця система працювала десятиліття. Потім, на початку 2023 року, Casey Rodarmor запустив протокол Ordinals, що повністю порушив баланс.
Ordinals використали вразливість у фільтрі спаму Bitcoin Core. Обмеження на носії даних не були розширені для Taproot-транзакцій, запроваджених у листопаді 2021 року. Маскуючи довільні дані як програмний код у просторі Tapscript witness Taproot — використовуючи обгортку OP_FALSE OP_IF, яка ніколи не виконується — будь-хто міг обійти встановлені обмеження розміру даних. Зображення, текстові файли, випуски токенів BRC-20 та інші немонетарні дані тепер можна було назавжди вписати у блокчейн Bitcoin за частку звичайної ціни завдяки знижці SegWit на witness, яка призначена для здешевлення перевірки підписів.
@LukeDashjr відразу визнав це як вразливість. У грудні 2023 року він офіційно зареєстрував її як CVE-2023-50428 у Національній базі вразливостей NIST із середнім рівнем серйозності 5,3. Офіційний опис точний: “У Bitcoin Core 26.0 і раніше та Bitcoin Knots до 25.1.knots20231115 обмеження розміру носіїв даних можна обійти, маскуючи дані як код (наприклад, використовуючи OP_FALSE OP_IF), як це використовували інскрипції у 2022 та 2023 роках.”
Luke чітко пояснив наслідки: “Фільтрація спаму була стандартною частиною Bitcoin Core з першого дня.” Невиконання розширення цих фільтрів на Taproot-транзакції було помилкою, а інскрипції використовують цю ваду для атаки на мережу. “Шкода для Bitcoin і його користувачів, включаючи майбутніх, величезна та незворотна,” написав він. “Ніхто ніколи не дозволяв Ordinals. Це завжди була атака на Bitcoin.”
Bitcoin Knots, альтернативна реалізація вузла, яку підтримує Dashjr, виправила CVE-2023-50428 у релізі 25.1 наприкінці 2023 року. Майнинговий пул Ocean одразу впровадив виправлення, оголосивши, що його блоки міститимуть “більше справжніх транзакцій” та класифікувавши інскрипції Ordinals як атаку типу denial-of-service.
Bitcoin Core досі не виправив цю вразливість.
Офіційно зареєстрована вразливість, оцінена та використана у мільйонах транзакцій, додала гігабайти постійного баласту кожному повному вузлу мережі — але основне програмне забезпечення вузлів, яке використовує більшість мережі Bitcoin, відмовляється її виправляти. Виправлення існує, протестоване й працює у Knots. Core вирішив не застосовувати його, а навпаки — рухатися у протилежному напрямку.
Core 30: Податок на кожен вузол
Поки BIP-110 пропонував захист вузлів від баласту даних, Bitcoin Core 30 зробив навпаки. Core 30 не лише не виправив CVE-2023-50428, але й повністю прибрав давнє обмеження розміру OP_RETURN, відкривши можливість для необмежених довільних даних у виходах OP_RETURN.
Розробники Core стверджували, що чинне обмеження у 80 байтів все одно обходили, тому його збереження не має сенсу. Це як міська рада вирішує не контролювати швидкість, бо деякі водії перевищують — прямий розрив десятирічного прецеденту, на який вказав Dashjr.
З 2013 року Bitcoin Core підтримував обмеження розміру носіїв даних, бо розробники розуміли: захист блокового простору від немонетарних зловживань є ключем до доступності вузлів. Core 30 відмовився від цього принципу.
Практичний результат — податок на кожного оператора вузла. Необмежені дані OP_RETURN означають, що вузли повинні завантажувати, перевіряти й зберігати щораз більший обсяг даних. Для чого? Єдиними вигодонабувачами є кілька розробників, які створюють немонетарні застосунки на Bitcoin і для яких обмеження незручні.
Jameson Lopp відстоював цю зміну через “крайні випадки”, не пов’язані з монетарною функцією Bitcoin, але прямо пов’язані з його власним стартапом на базі Bitcoin — Citrea.
Звичайні користувачі це ненавидять.
У 2013 році Core запровадив обмеження носіїв даних для захисту вузлів від спаму даних. Десятиліття ці обмеження працювали. У 2023 році вразливість дозволила інскрипціям обходити обмеження через Taproot, а Core відмовився її виправити.
У 2025 році Core повністю прибрав обмеження. Кожен крок робив вузли важчими й дорожчими для запуску, і кожен крок віддалявся від принципу “простір блоків Bitcoin призначений для монетарних транзакцій”.
Це основний конфлікт у розвитку Bitcoin сьогодні. Одна група хоче зберегти мережу простою й доступною як монетарний протокол, який може валідувати будь-хто — навіть на Raspberry Pi.
Інша група прагне розширити протокол для будь-яких креативних сценаріїв розробників, навіть якщо це робить вузли важчими й дорожчими.
Перша група рухається до Bitcoin за $1 мільйон; друга — до “кращого Ethereum”.
Дані: Що насправді робить BIP-110
@CunyRenaud нещодавно опублікував симуляцію виправлення BIP-110, охоплюючи 10 днів даних основної мережі з висоти блоку 929 592 до 931 032.
Результати очевидні.
За період вибірки відбулося 4,7 мільйона транзакцій:
1 957 896 були відфільтровані BIP-110 (41,5% від усіх транзакцій).
Було повернуто 747,85 МБ блокового простору (36%).
Жодна легітимна фінансова транзакція не була заблокована.
З майже п’яти мільйонів транзакцій не було відфільтровано жодного монетарного переказу. Кожна оплата, виведення з біржі, відкриття каналу Lightning, CoinJoin та мульти-підписна витрата пройшли без перешкод.
Аналіз показує важливий факт, який більшість ігнорує: спільнота давно розглядає інскрипції Ordinals та спам OP_RETURN як окремі проблеми — це не так.
Серед транзакцій інскрипцій, відфільтрованих BIP-110, 94,6% були гібридними — містили обгортку інскрипції Tapscript OP_IF та вихід OP_RETURN з метаданими Rune. Коли BIP-110 фільтрував інскрипцію, відповідні дані OP_RETURN також зникали.
Наратив “дві проблеми спаму” руйнується перед даними. Bitcoin має одну проблему спаму з двома проявами, і BIP-110 вирішує обидві одночасно.
Правило, яке робить основну роботу
BIP-110 містить кілька правил, але ключове — Правило 7. Воно забороняє використання опкодів OP_IF та OP_NOTIF у виконанні Tapscript. Це напряму цілиться у механізм, описаний у CVE-2023-50428, де інскрипції Ordinals використовують обгортку OP_FALSE OP_IF для вписування довільних даних у witness space.
Лише Правило 7 виявило 1 954 477 транзакцій у симуляції — 99,8% усіх відфільтрованих транзакцій. По суті, це виправлення, яке Core відмовився випустити, тепер формалізоване як консенсусне правило з річним вікном активації.
Чи порушує це реальну функціональність? Симуляція спеціально шукала легітимні контракти Tapscript з використанням OP_IF, включаючи умовні гілки, таймлоки, порогові підписи та контракти з хеш-таймлоком.
Серед 4,7 мільйона транзакцій відповідь — нуль: такі патерни не існують у поточному mainnet Tapscript. Lightning Network досі працює на SegWit v0, DLC використовують адаптор-підписи, а сховища залишаються експериментальними.
Теоретичне занепокоєння, що Правило 7 може завадити майбутнім смарт-контрактам, є обґрунтованим. Це можливо, але вікно активації BIP-110 — один рік, не назавжди. Потік інскрипцій відбувається зараз, і шкода для UTXO-сету зростає щодня.
Річне втручання, яке ліквідує 41,5% спам-транзакцій без блокування жодної фінансової активності, — це виправданий компроміс.
Bitcoin — це гроші
Дехто виступає проти BIP-110, стверджуючи: “кожна транзакція, яка платить комісію, є легітимною.” Користувачі інскрипцій платять ринкові ставки, майнери приймають їхні транзакції — то яке право фільтрувати їх?
Відповідь полягає у розумінні того, що саме захищає Bitcoin — і чому.
Стійкість Bitcoin до цензури спрямована на гарантію монетарних транзакцій. Proof-of-work, коригування складності, графік винагород у блоках та вся модель безпеки існують для захисту електронної грошової системи peer-to-peer.
Саме цей дизайн, ця єдина мета, виправдовує величезну енергію, необхідну для захисту мережі.
Монетарні транзакції у Bitcoin не піддаються цензурі. Це якість, що надає Bitcoin цінність — і BIP-110 повністю її зберігає. Якщо ви відправляєте чи отримуєте Bitcoin як гроші, BIP-110 не впливає на вас. Симуляція це доводить: 2,5 мільйона фінансових транзакцій пройшли без жодного впливу.
Немонетарні транзакції існують лише завдяки терпимості мережі. Ніхто не забороняє їх указом чи не затримує користувачів інскрипцій. Аргумент простий: зберігання даних NFT та інструкцій випуску токенів у witness space не має такого ж рівня захисту на рівні протоколу, як передача цінності між людьми. Коли немонетарне використання загрожує інфраструктурі, що забезпечує монетарне використання, мережа має повне право пріоритетизувати свою основну функцію.
Це не цензура. Цензура — це коли уряд блокує вашу оплату через політичні погляди. Фільтрація дій, які експлуатують вразливість, яку слід було виправити роками тому, — це обслуговування мережі. Ця різниця важлива, і хто її плутає — або не розуміє, або діє недобросовісно.
Коли критики стверджують, що майнери ніколи добровільно не припинять включати транзакції інскрипцій, Dashjr чітко зазначає: “Основне припущення Bitcoin — більшість майнерів чесні, а не зловмисні.” Модель безпеки передбачає, що майнери діють на користь довгострокового блага мережі — а не максимізують короткостроковий прибуток від комісій за рахунок самої інфраструктури, яка надає цим комісіям цінність.
Шлях до $1 мільйона
Уявіть, що ви пояснюєте Bitcoin менеджеру суверенного фонду у 2028 році. Ви аргументуєте постійне розміщення поряд із золотом та державними облігаціями.
Аргумент спирається на три стовпи: фіксована пропозиція, стійкість до цензури транзакцій та децентралізована валідація. Якщо будь-який стовп ослабне, позиція ослабне. Якщо графік пропозиції можна змінити, Bitcoin — просто ще одна фіатна валюта з кращим маркетингом. Якщо транзакції можуть бути піддані цензурі, Bitcoin — просто повільна база даних.
Якщо валідація концентрується у кількох дата-центрах, бо запуск вузла надто дорогий, грошова гарантія Bitcoin стає джентльменською угодою, яку забезпечують суб’єкти з ідентифікованими інтересами та політичними вразливостями.
Баласт UTXO через інскрипції напряму атакує третій стовп. Це робить вузли дорожчими, валідацію — більш централізованою, і підриває децентралізацію, що робить монетарну гарантію переконливою. І все це заради сервісу, не пов’язаного з грошима — який краще реалізується спеціалізованими системами.
Довільне зберігання даних — вирішена проблема; Bitcoin не має бути Filecoin.
Тим часом, відмова Core виправити CVE-2023-50428 та зняття обмежень OP_RETURN у версії 30 показують, що нинішнє керівництво розробки готове робити вузли важчими для обслуговування немонетарних потреб. BIP-110 чинить опір, сигналізуючи, що пріоритет мережі — гроші, що мережа вузлів існує для валідації грошей, і що протокол має бути оптимізований для грошей.
BIP-110 ліквідує вектор атаки інскрипцій на рік без впливу на фінансові транзакції. Він прибирає 41,5% спам-транзакцій і повертає 36% блокового простору. У протестованих 4,7 мільйона транзакцій не було жодного хибного спрацьовування. Також зберігається можливість перегляду, коли з’явиться більше ясності щодо легітимного використання Tapscript.
Шлях до Bitcoin за $1 мільйон прокладається довірою до монетарної політики, стійкістю до цензури та децентралізованою мережею валідації, яка забезпечує обидва принципи.
Доля Bitcoin за $1 мільйон пов’язана з мережею вузлів.
Що ви можете зробити
Якщо ви запускаєте вузол, ви маєте голос у цьому процесі.
Вивчіть специфікацію BIP-110. Перегляньте дані симуляції від Bitcoin Block Space Weekly. Якщо маєте технічну можливість — перевірте цифри самостійно. Приймайте рішення на основі доказів, а не найгучніших голосів у соцмережах.
Якщо готові діяти, перехід з Bitcoin Core на Bitcoin Knots простіший, ніж здається. Якщо ви використовуєте Umbrel, Start9, MyNode чи RaspiBlitz, Knots можна встановити одним кліком з маркетплейсу додатків, а ваші дані блокчейну можна перенести. Якщо ви запускаєте Core на десктопі чи bare-metal Linux, міграція так само проста. У будь-якому випадку, ви можете запустити Knots і забезпечити виконання BIP-110 за кілька хвилин.
Кожен вузол, що переходить на Knots, — це голос за майбутнє Bitcoin як грошей; кожен голос важливий.
Дані чіткі, компроміс чесний, а вікно — один рік. Вартість бездіяльності — гігабайти постійного баласту даних, що додаються кожному вузлу щодня.
Bitcoin — це гроші, і BIP-110 зберігає це.
Bitcoin не може вижити як мережа для довільної передачі та зберігання немонетарних даних.
Якщо ви поділяєте цю думку, ви запускаєте суверенний, стійкий до цензури вузол і використовуєте Bitcoin як гроші — без дозволу.
Заява:
- Ця стаття повторно публікується з [Foresight New]. Авторські права належать оригінальному автору [Justin Bechler]. Якщо у вас є питання щодо повторної публікації, зверніться до команди Gate Learn, і команда оперативно розгляне ваш запит відповідно до відповідних процедур.
- Відмова від відповідальності: Думки й позиції, викладені в цій статті, належать виключно автору й не є інвестиційною порадою.
- Інші мовні версії цієї статті перекладені командою Gate Learn та не можуть копіюватися, розповсюджуватися чи використовуватися без посилання на Gate.
