Фрагментація основної мережі Cardano: транзакції, створені штучним інтелектом, призвели до великого форку, а ФБР ініціювало розслідування

Початківець
Швидкі огляди
Останнє оновлення 2026-03-27 11:34:16
Час читання: 1m
На Cardano відбувся незвичний форк мережі після того, як штучний інтелект створив некоректну транзакцію. Це призвело до зниження ціни ADA від 6 % до 16 %. Розробники швидко усунули проблему. ФБР почало розслідування. Подія стала суттєвим етапом у підвищенні безпеки Cardano.

Огляд інциденту: Як відбувся розкол ланцюга

21 листопада 2025 року головна мережа Cardano зазнала незвичного та неочікуваного розколу ланцюга. На відміну від планового оновлення чи хардфорку, цей розкол спричинила некоректна транзакція делегування. Результати її валідації відрізнялися між новими та старими вузлами, тому частина вузлів перейшла на невалідний ланцюг, а інші залишилися на оригінальному, стабільному основному ланцюгу.

Основна причина: Некоректна транзакція та вразливість старого програмного забезпечення

Intersect, орган управління екосистемою Cardano, визначив, що аномальна транзакція використала давню вразливість бібліотеки програмного забезпечення, яка залишалась непоміченою. Відмінності у десеріалізації та логіці валідації між старими й новими версіями вузлів дозволяли лише окремим вузлам приймати таку транзакцію. Розробники відстежили вразливість до ділянки бібліотеки вузла Cardano, де раніше бракувало строгого контролю перевірки.

Відповідальність і мотивація: Публічне визнання оператора стейк-пулу

Помилкова транзакція публічно була пов’язана з оператором стейк-пулу “Homer J.” Він визнав свою помилку на X (раніше Twitter), пояснивши, що його цікавила особиста мотивація та бажання перевірити себе, тому він створив транзакцію за інструкціями, згенерованими штучним інтелектом. Оператор був переконаний, що працює в тестовому середовищі, але випадково подав транзакцію в основну мережу. Співзасновник Cardano Charles Hoskinson припустив, що це могло бути навмисною атакою, звинуватив оператора у свідомих діях і назвав інцидент “атакою на бренд і репутацію IOG.”

Реакція системи: Екстрене оновлення та модернізація вузлів

Після інциденту ключові команди — зокрема IOG (Input Output Global), Intersect, Cardano Foundation та EMURGO — оперативно випустили екстрене оновлення та надали інструкції для модернізації вузлів до версій 10.5.2 або 10.5.3. Коли більшість вузлів завершили оновлення, мережа поступово об’єдналася та повернулася до єдиного головного ланцюга. За оцінкою спільноти, оновлення вузлів було критично важливим: операторів, які використовували застарілі версії (10.5.1 чи раніше), закликали негайно провести оновлення.

Вплив на ринок: Волатильність ціни ADA і призупинення торгівлі


Графік: https://www.gate.com/trade/ADA_USDT

Інцидент суттєво вплинув на ринок. Вартість ADA впала на 6%–16%, короткочасно досягнувши позначки $0,41. Тим часом такі біржі, як Coinbase, Kraken та Upbit, призупинили депозити та виведення ADA, щоб уникнути помилок під час розколу мережі. Водночас Intersect наголосив, що кошти користувачів залишались у безпеці, адже більшість гаманців не постраждали від некоректної транзакції.

Висновки із безпеки: Як Cardano може запобігти майбутнім ризикам

Розкол ланцюга висвітлив потенційну слабкість у логіці валідації основного програмного забезпечення Cardano і підкреслив важливість узгодженості версій вузлів та валідаційної логіки у всій екосистемі. Інструкції до коду, згенеровані ШІ, хоча і корисні для тестування, можуть призвести до серйозних ризиків при використанні в основній мережі. Спільнота може ініціювати жорсткіші процедури біллистингу чи попереднього аудиту перед розгортанням. Для операторів стейк-пулів це нагадування: не змішуйте тестове та основне середовище і завжди уважно ставтеся до експериментальних транзакцій.

Погляд у майбутнє: Відновлення довіри та вдосконалення технологій

Попри кризу, спричинену розколом ланцюга, спільнота Cardano продемонструвала оперативну реакцію та технічну стійкість. Екстрені патчі та скоординоване оновлення програмного забезпечення вузлів об’єднали мережу. Однак це лише початок відновлення. Зараз інцидент розслідує ФБР (за підтвердженням Charles Hoskinson), і подія може призвести до посилених регуляторних та безпекових перевірок. Надалі Cardano, ймовірно, посилить логіку валідації ПЗ, механізми управління та процеси оновлення вузлів — це ключові кроки для відновлення довіри користувачів і запобігання подібним інцидентам у майбутньому.

Автор: Max
Відмова від відповідальності
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.
* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.

Поділіться

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

Пов’язані статті

Оптимальні сценарії застосування та торгові стратегії для Розумного кредитного плеча
Початківець

Оптимальні сценарії застосування та торгові стратегії для Розумного кредитного плеча

Розумне кредитне плече — це торговий інструмент, який застосовує динамічне кредитне плече та автоматичний контроль ризиків. Його результативність безпосередньо залежить від ринкового середовища та вибраної стратегії. На трендових ринках Розумне кредитне плече дозволяє збільшувати дохід, слідуючи за трендом; на ринках із боковим рухом динамічне ребалансування допомагає зменшити ризики; у короткостроковій торгівлі підвищує ефективність використання капіталу. Також інструмент застосовується у стратегіях хеджування для зниження волатильності портфеля. Водночас Розумне кредитне плече не є оптимальним для довгострокового утримання активів або в умовах високої невизначеності на ринку. Основна цінність інструмента полягає у "відповідності сценарію + виконанні стратегії".
2026-04-07 10:16:53
Які ризики пов’язані з Розумним кредитним плечем?
Початківець

Які ризики пов’язані з Розумним кредитним плечем?

Розумне кредитне плече усуває необхідність маржі та ліквідації, але це не означає відсутність ризиків. Головні ризики виникають через динамічний механізм кредитного плеча, що створює невизначеність доходу, а також через збитки, які можуть виникнути внаслідок волатильності ринку, залежності від шляху та змін ринкових умов. У крайніх ринкових умовах вартість чистих активів (NAV) може зазнати значних коливань, а обмежений контроль над кредитним плечем додатково обмежує стратегічну гнучкість користувача. Врешті-решт, розумне кредитне плече не зменшує ризик, а змінює його структуру, тому найкраще підходить для стратегічного використання тими, хто досконало розуміє принцип його роботи.
2026-04-08 03:18:23
Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів
Початківець

Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів

Falcon Finance та Ethena — це ключові проєкти у секторі синтетичних стейблкоїнів, що демонструють два основні підходи до майбутнього розвитку синтетичних стейблкоїнів. У статті аналізуються їхні різні рішення щодо механізмів прибутковості, структур забезпечення та управління ризиками, щоб допомогти читачам глибше зрозуміти перспективи й довгострокові тренди у сфері синтетичних стейблкоїнів.
2026-03-25 08:14:26
Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
2026-03-24 22:06:37
Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF
Початківець

Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF

Falcon Finance — мультичейновий DeFi-протокол універсального забезпечення. У статті розглядаються механізми захоплення вартості токена FF, основні метрики та дорожня карта до 2026 року для оцінки перспектив зростання.
2026-03-25 09:50:12
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52