ความขัดแย้งระหว่าง Anthropic-Pentagon ทวีความรุนแรงขึ้นเกี่ยวกับคำศัพท์ด้าน AI ทางทหาร - Brave New Coin

ศูนย์กลางของความขัดแย้งคือการปฏิเสธของ Anthropic ที่จะถอดมาตรการความปลอดภัยที่บล็อกการใช้งานโมเดลของตนสำหรับเป้าหมายอาวุธอัตโนมัติและการเฝ้าระวังภายในประเทศสหรัฐอเมริกา Reuters รายงานว่าเจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมได้โต้แย้งว่าการใช้งานของรัฐบาลควรอยู่ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่นโยบายการใช้งานของบริษัทเอกชน Axios รายงานแยกต่างหากว่าตัวแทนเจรจาของกระทรวงกลาโหมกำลังผลักดันให้มีมาตรฐาน “เพื่อวัตถุประสงค์ที่ชอบด้วยกฎหมายทั้งหมด” ในการสนทนาทั้งกับ Anthropic และกับห้องปฏิบัติการ AI ชั้นนำอื่นๆ

ตามรายงานของ Reuters Hegseth ได้ยื่นคำขาดให้กับ Anthropic ในการประชุมสัปดาห์นี้ โดยมีตัวเลือกเช่นการกำหนดให้ Anthropic เป็นความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน หรือการอ้างอิงพระราชบัญญัติการผลิตทางทหารเพื่อบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลง Reuters ยังรายงานว่ากระทรวงกลาโหมได้กำหนดเส้นตายให้กับ Anthropic ในวันศุกร์ เวลา 17.00 น. เพื่อให้ตอบสนอง ผลกระทบทางการค้าเป็นสิ่งสำคัญเพราะ Anthropic ได้รับการบูรณาการอย่างลึกซึ้งในกระบวนการทำงานของรัฐบาลที่ละเอียดอ่อน และ Reuters ระบุว่าเป็นผู้ให้บริการโมเดลภาษาใหญ่เพียงรายเดียวบนเครือข่ายลับของสหรัฐอเมริกาจนถึงเมื่อไม่นานมานี้

Anthropic ยังคงรักษาข้อความสาธารณะของตนอย่างระมัดระวัง โฆษกของบริษัทบอกกับ Reuters ว่าการเจรจา “ดำเนินไปด้วยความตั้งใจดี” และมุ่งหวังให้ Anthropic สามารถสนับสนุนความมั่นคงแห่งชาติ “อย่างเชื่อถือได้และรับผิดชอบ” Axios ก็อ้างคำพูดของโฆษก Anthropic ว่าบริษัทอยู่ใน “การสนทนาเชิงสร้างสรรค์ ด้วยความตั้งใจดี” กับกระทรวงสงครามเกี่ยวกับวิธีจัดการกับ “ปัญหาใหม่และซับซ้อน”

ฝ่ายกระทรวงกลาโหมก็ได้วางกรอบประเด็นนี้เป็นเชิงปฏิบัติการมากกว่าทางอุดมการณ์ Axios อ้างคำพูดของโฆษกกระทรวงกลาโหมคนสำคัญ Sean Parnell ว่าความสัมพันธ์นี้อยู่ระหว่างการทบทวน และว่าพันธมิตรต้องเต็มใจช่วยเหลือกองทัพสหรัฐ “ชนะในทุกการต่อสู้” Axios ยังอ้างคำพูดของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงกลาโหมเตือนว่าการแยก Anthropic ออกจากกันจะเป็นเรื่องเจ็บปวด และกระทรวงจะ “แน่ใจว่าพวกเขาจะจ่ายราคา” หากจำเป็นต้องทำเช่นนั้น

สำหรับนักลงทุนและผู้ซื้อองค์กร ความขัดแย้งนี้มีความสำคัญเกินกว่าจะเป็นแค่สัญญาเดียว Reuters และ Axios ต่างชี้ให้เห็นว่านี่เป็นการต่อสู้ที่กำหนดบรรทัดฐานเกี่ยวกับว่าผู้ให้บริการ AI ขอบเขตใหม่สามารถบังคับใช้มาตรการป้องกันระดับผลิตภัณฑ์ได้หรือไม่ เมื่อระบบของพวกเขาถูกฝังอยู่ในสภาพแวดล้อมด้านความมั่นคงแห่งชาติ Reuters ยังอ้างนักกฎหมายสัญญารัฐบาล Franklin Turner ซึ่งกล่าวว่าการดำเนินการลงโทษต่อ Anthropic จะเป็นสิ่งที่ “ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” และอาจนำไปสู่การดำเนินคดี

ในแง่ธุรกิจ นี่ไม่ใช่แค่การถกเถียงด้านจริยธรรมของ AI อีกต่อไป มันคือการแย่งชิงอำนาจว่าใครเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์ในการดำเนินงานของซอฟต์แวร์เชิงกลยุทธ์: ผู้ขาย ผู้ใช้ หรือรัฐ