L2 ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบ

แม้ว่าอนาคตของ L2 จะดูสดใส แต่ก็มีความท้าทายที่เป็นจริงเช่นกัน
อันดับแรกคือความแตกต่างของโมเดลด้านความปลอดภัย โซลูชัน Rollup แต่ละแบบมีการเลือกด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูลและกลไกการตรวจสอบที่แตกต่างกัน ซึ่งทำให้ผู้ใช้ทั่วไปยากที่จะประเมินความเสี่ยง หากสะพานเชื่อม (Bridge) หรือระบบการตรวจสอบเกิดปัญหา ผลกระทบอาจกว้างขวาง
ประการที่สองคือปัญหาการกำกับดูแล บางส่วนของ L2 ยังคงมีลักษณะการรวมศูนย์อยู่มาก การอัปเกรดสิทธิ์อยู่ในมือของทีมไม่กี่ทีม ซึ่งในช่วงแรกอาจช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ แต่ในระยะยาวต้องค่อยๆ กระจายอำนาจออกไป
นอกจากนี้ยังมีมุมมองด้านกฎระเบียบ การเร่งให้แอปพลิเคชันบน L2 เกิดขึ้นจริง อาจทำให้เข้าสู่สายตาของหน่วยงานกำกับดูแลได้เร็วขึ้น โดยเฉพาะในด้านการเงินและความเป็นส่วนตัว
ยังมีปัญหาหนึ่งที่มักถูกมองข้าม: การใช้ L2 มากเกินไปอาจลดรายได้ของบล็อกเชนหลัก (Main Chain) ลงหรือไม่? หากการบีบอัดข้อมูลมากเกินไป ค่าธรรมเนียมบน L1 อาจลดลง ซึ่งต้องมีการออกแบบกลไกเพื่อสมดุล
ดังนั้น การพัฒนา L2 จะไม่ราบรื่นเสมอไป แต่จะเป็นการทดลองและปรับปรุงไปพร้อมกัน
สรุปอย่างมีเหตุผล: L2 เป็นทางเลือกในการขยายขีดความสามารถ ไม่ใช่คำตอบที่สมบูรณ์แบบ