DeFi não tem banco central, mas tem uma “comissão de autoajuda” — desta vez funcionou, e depois?

72 horas, sem regulamentação, sem banco central, sem “alguém vindo de cima”.

Um grupo de pessoas que originalmente competiam entre si, como numa partida de basquete de rua, você passa para mim, eu passo para ele, preenchendo à força o buraco de 75081 ETH.

Isso não é um conto de fadas. Foi algo que acabou de acontecer.

Mas eu quero perguntar:

Na próxima, vocês ainda vão salvar?

Primeiro, esclareçam o que aconteceu

KelpDAO teve problemas. Quão grave foi?

- Lacuna total: 75081 ETH

- Janela de tempo: 72 horas

- Participantes: Aave, Mantle, EtherFi, Stani pessoalmente

Como foi preenchido?

- Aave liderou com 25000 ETH de cobertura de dívidas ruins

- Mantle contribuiu com 30000 ETH

- EtherFi completou com 5000 ETH

- Stani pessoalmente colocou 5000 ETH

- E outros múltiplos participantes também se envolveram

Ninguém foi forçado. Não houve ordem judicial. Não houve documento governamental.

Foi uma ação após a outra, dizendo “eu venho”.

Muita gente pensa que isso é “uma grande família DeFi se ajudando”.

Mas sejam tolos.

Eles não salvaram o Kelp, salvaram a si mesmos.

Se o Kelp explodir, o que acontecerá?

- As dívidas ruins da Aave vão se espalhar

- O pool de staking da Mantle entrará em pânico

- A lógica de re-staking do EtherFi será questionada

- Todo o setor LRT pode zerar de uma vez

Isso não é caridade. É uma aliança de autoajuda.

Mas o problema real está aqui

Desta vez, funcionou.

O modelo DeFi United provou ser eficaz: colaboração na cadeia + participação dos interessados + sem necessidade de garantia centralizada.

Bonito, não é? Realmente bonito.

Mas eu pergunto:

Na próxima, se o problema for um “pequeno personagem”?

Se a lacuna não for 75081 ETH, mas 70 mil dólares?

Se for um protocolo que você nunca ouviu falar?

Se o fundador já tiver fugido?

Se não tiver relação com Aave, Mantle, EtherFi?

Vocês ainda vão salvar?

Para que esta vez funcione, há uma premissa oculta:

Todos os participantes têm um motivo para “não salvar, senão vão acabar sozinhos”.

Aave salva, porque a dívida ruim está sobre ela.

Mantle salva, porque seu ETH está no sistema.

EtherFi salva, porque sua reputação está atrelada.

Não é “queremos”, é “não podemos deixar acontecer”.

E se o próximo Kelp não tiver fortes vínculos de interesse com esses grandes players?

Protocolos pequenos, usuários pequenos, pools pequenos—

Quem vai salvar?#加密市场行情震荡 #rsETH攻击事件后续进展 $ETH