O ZeroLend encerrou oficialmente após três anos de operação. Este protocolo de empréstimo descentralizado finalmente não resistiu à economia em colapso, à liquidez escassa e aos problemas de segurança contínuos. O que é interessante, eles decidiram fazer uma saída graciosa com prioridade máxima: garantir que os usuários possam retirar seus ativos com segurança.

O problema principal é uma combinação de vários fatores. Os provedores de oráculos de preços pararam de oferecer suporte, redes como Manta, Zircuit e XLAYER tornaram-se cidades fantasmas em termos de liquidez, e a margem de lucro do protocolo praticamente desapareceu. Combinado com o perfil de risco elevado do protocolo de empréstimo, o resultado foi que o protocolo operou com perdas contínuas. Este é um lembrete severo sobre a realidade do DeFi — liquidez é temporária, hacks fazem parte dos riscos constantes, e o interesse dos investidores pode desaparecer de repente.

Para os usuários que estão presos em cadeias de baixa liquidez, a equipe atualizará o contrato inteligente conforme o cronograma para liberar os ativos. Mas eles foram instruídos a fazer saques rápidos, pois a maioria do mercado já está configurada com LTV 0%, o que significa que o empréstimo está totalmente proibido.

Ainda pior, há usuários que foram vítimas de exploração de LBTC no ano passado na Base. Eles receberão um reembolso parcial da alocação de tokens LINEA pertencente ao ZeroLend. LBTC é um bitcoin staked que gera rendimento, mas na exploração do ZeroLend na Base, o atacante usou LBTC falso como garantia para drenar liquidez. Portanto, há mais uma camada de complexidade aqui.

Enquanto isso, Justin Sun também cortou publicamente os laços com a World Liberty Financial, alegando que sua equipe trata os usuários como uma "caixa eletrônico pessoal" e cobra taxas não autorizadas. Isso aconteceu após a WLFI depositar 5 bilhões de tokens no credor DeFi Dolomite e pegar cerca de 75 milhões de dólares em empréstimos. Basicamente, estamos vendo um padrão onde vários protocolos e projetos lutam com questões de sustentabilidade e confiança.

Em resumo, o encerramento do ZeroLend é um exemplo de como protocolos DeFi precisam lidar com múltiplos desafios simultaneamente — problemas de infraestrutura, preocupações de segurança, crises de liquidez. Não é a primeira vez e certamente não será a última que veremos o colapso de um protocolo. O mais importante é como a equipe gerencia a saída e protege os fundos dos usuários.