Acabei de ver a última opinião do Vitalik sobre o ecossistema L2 e está bastante picante. Ele basicamente está criticando a indústria por construir cadeias de cópia e cola demais - e, honestamente, ele tem um ponto.

Então, aqui está o que ele está dizendo: chegámos a um momento estranho em que todos estão apenas fazendo fork do mesmo manual. Você cria uma cadeia EVM, coloca uma ponte otimista nela, adiciona um atraso de uma semana, e pronto - agora é uma camada-2. Ele compara isso a como o cripto costumava apenas copiar o design de governança do Compound repetidamente. Tornou-se o padrão preguiçoso.

A questão central que o Vitalik destaca é que a desculpa do 'rollup' está ficando mais fraca. O Ethereum em si está escalando, as taxas permanecem baixas, e a camada base está obtendo mais throughput do que antes. Então, o argumento de 'existimos para ser Ethereum, mas mais barato' não tem mais tanto impacto. Por que precisamos de outra L2 de cópia e cola quando o Ethereum já oferece muito mais espaço de bloco?

Ele também critica o lado de marketing. Muitos projetos se vendem como profundamente conectados ao Ethereum, mas na verdade funcionam como redes bastante independentes. Ter uma ponte não faz você fazer parte da arquitetura principal do Ethereum - isso simplesmente não funciona assim. O ponto dele: o clima precisa combinar com a substância. Não diga às pessoas que você está fortemente integrado ao Ethereum se, na prática, está apenas postando transações cruzadas.

Mas aqui é onde fica interessante - Vitalik não está apenas criticando as L2s por criticar. Ele delineou dois modelos que realmente acha que fazem sentido para o futuro. Primeiro: sistemas específicos de aplicativos onde o Ethereum permanece como um componente de primeira classe para liquidação ou verificação, mas a execução acontece em outro lugar. Segundo: cadeias institucionais ou orientadas a aplicativos que publicam provas criptográficas de volta ao Ethereum. Essas não são Ethereum, mas estão construindo em direção a objetivos semelhantes de transparência e verificabilidade.

As reações têm sido reveladoras. A Arbitrum diz que devem ser vistas como aliadas, não concorrentes. A Base responde que os rollups precisam oferecer mais do que apenas taxas mais baratas. Até a Polygon está colocando isso como um apelo por uma posição mais clara. Todo mundo basicamente está dizendo: ok, entendido - parem com a abordagem de cópia e cola e descubram o que vocês realmente trazem à mesa.

É uma mudança na forma como a indústria pensa sobre as L2s. Os dias fáceis de apenas clonar o EVM e chamar de inovação podem realmente ter acabado.