Grande do setor de energia australiano vence caso de greenwashing na justiça

Irina Slav

Ter, 17 de fevereiro de 2026 às 15:37 GMT+9 2 min de leitura

A Santos, da Austrália, venceu um processo que lhe foi movido há cinco anos por ambientalistas, alegando que a empresa enganou seus acionistas sobre suas intenções de atingir zero emissões líquidas.

Um juiz federal em Sydney rejeitou o caso nesta semana, com detalhes sobre os motivos de sua decisão a serem publicados na próxima semana.

A história da ação judicial começou em 2021, quando uma defesa de acionistas chamada Centro Australásico de Responsabilidade Corporativa alegou que a Santos fez declarações enganosas sobre seus planos de reduzir suas emissões de Escopo 1 e Escopo 2 para zero líquido até 2040.

O Escritório de Defensores do Meio Ambiente, atuando em nome do ACCR, argumentou que as alegações da Santos de que o gás natural é um “combustível limpo” e que ela possui um caminho credível para zero emissões líquidas até 2040 “constituem conduta enganosa ou fraudulenta” sob a Lei das Sociedades Anônimas de 2001 e a Lei do Consumidor Australiana, disse o EDO na época.

O caso também foi “um teste pioneiro, de alcance mundial, em relação à viabilidade da captura e armazenamento de carbono, e aos impactos ambientais do hidrogênio azul, cada vez mais promovido como um elemento-chave na trajetória das empresas de gás rumo ao zero líquido de emissões,” acrescentou o EDO.

Cinco anos depois, e apesar dos esforços da equipe dos demandantes, o caso não se tornou um marco, focando na linguagem usada pela Santos, apontando que seus planos de usar gás natural para reduzir sua pegada de carbono eram presumivelmente incompatíveis com uma transição energética real.

Processos de greenwashing se multiplicaram nos últimos cinco anos, à medida que diversos grupos ambientalistas buscam maneiras de pressionar empresas—e governos locais—para que a redução de emissões seja uma prioridade maior do que já é para muitos. Em outubro passado, a TotalEnergies, da França, foi condenada por um tribunal por enganar o público sobre suas credenciais verdes após uma ação de ambientalistas. Alguns anos antes, a Shell foi ordenada por um tribunal a reduzir suas emissões em 45% em relação aos níveis dos anos 90 até 2030, em outro caso que visava a indústria de energia e suas emissões.

Por Irina Slav para Oilprice.com

Mais Leituras Recomendadas do Oilprice.com

**Terminal de GNL de Mukran, na Alemanha, reabre após liberação do Báltico congelado**

**Dangote impulsiona o abastecimento doméstico de combustível na Nigéria acima de 57% enquanto as importações recuam**

**Hungria busca ajuda croata enquanto o fluxo de petróleo russo via Ucrânia é interrompido**

O intelligence do Oilprice traz os sinais antes que eles se tornem manchetes. É a mesma análise especializada que traders veteranos e assessores políticos leem. Obtenha gratuitamente, duas vezes por semana, e você sempre saberá por que o mercado está se movendo antes de todo mundo.

Você recebe a inteligência geopolítica, os dados ocultos de inventário e os sussurros do mercado que movimentam bilhões—e enviaremos a você $389 em inteligência energética premium, por nossa conta, só por se inscrever. Junte-se a mais de 400.000 leitores hoje. Acesse imediatamente clicando aqui.

Termos e Política de Privacidade

Painel de Privacidade

Mais Informações