Se tratares o Shark Tank da @RialoHQ como uma busca pelo próximo grande sucesso, provavelmente ficarás um pouco desiludido. Mas se estás aqui para ver até que ponto todos desenvolveram realmente os seus produtos, é bastante interessante.

Desta vez, parecia mais assistir a um canteiro de obras do que a um evento de lançamento. Ninguém está a apressar-se para contar uma história, nem ninguém tenta deliberadamente contar uma grande narrativa; todos estão principalmente a mostrar algo muito real: até onde chegaram.
O primeiro projeto: DeFi integrado.
Esta direção, honestamente, já não é nova; há muitas coisas semelhantes no mercado. Mas o que me impressionou desta vez foi a coragem de irem direto à ação. Não estão a falar de arquitetura ou do futuro, mas a abrir a testnet e a percorrer todo o processo do início ao fim.
Este tipo de coisa é realmente difícil de fingir—podes perceber logo se está concluída assim que a experimentas. Mas por causa disso, os problemas também são ampliados. As funções estão completas, mas a camada financeira ainda não foi realmente estabelecida. Como ajustar dinamicamente as taxas de juro? Como evitar situações extremas durante a liquidação? As incentivos serão explorados?
Assim que fazes estas perguntas, percebes que ainda estão na fase de design, ainda não refinada através de testes no mundo real. Portanto, neste momento, parece mais uma estrutura bem montada, mas muitas engrenagens-chave ainda não foram calibradas.
O segundo projeto: RealObvs, que tem uma vibração completamente diferente.
É muito simples, até um pouco deliberadamente pouco complexo. A ideia central é uma só: lançar o projeto para que outros possam entendê-lo.
Podes procurar, filtrar e ver descrições e vídeos do projeto, o que é bastante amigável para não desenvolvedores. Isto é realmente bastante raro, porque muitos produtos semelhantes acabam por ser usados apenas por desenvolvedores.
O que aprecio neles é o controlo do ritmo. Se faltar alguma funcionalidade, dizem que vão adicioná-la, e especificam os dias em vez de promessas vagas.
Não podes julgar este tipo de projeto por barreiras técnicas; trata-se de execução. Quem implementar a experiência básica mais rapidamente terá mais facilidade em liderar.
O terceiro é um projeto de entretenimento on-chain, que mostra sinais de avançar para a estabilidade.
Antes, era mais sobre empilhar jogabilidade, mas desta vez começaram a simplificar. Pontos de entrada unificados, processos mais suaves, experiências conectadas—estas otimizações são bastante cruciais.
Também começaram a adicionar algumas restrições, como tokens de teste, faixas de apostas e extração de taxas, que são essencialmente sobre controlar riscos sistêmicos. Mostra que percebem que isto não é apenas sobre diversão.
Mas a principal deficiência mantém-se: como provar a justiça? O número aleatório é confiável? Sem resolver isto, é basicamente um estado de apenas teste, dificultando que os utilizadores realmente depositem o seu dinheiro. Depois há questões de conformidade, que ainda estão em discussão, mas que certamente serão inevitáveis mais tarde.
Desta vez, as regras de votação foram ligeiramente modificadas, e eu inclino-me a apoiá-las. Permitir apenas que os presentes votem é bastante direto, mas eficaz. Pelo menos, os resultados refletem o feedback em tempo real do cenário, em vez de quem consegue angariar mais votos fora dele.
No geral, este evento não apresentou projetos que imediatamente te entusiasmem. Mas também não houve equipas que subissem ao palco despreparadas. Todos estão a melhorar os seus produtos passo a passo, o que é bastante bom!