O governo Trump torna-se na "fonte de volatilidade", e os preços do petróleo voltaram a fazer uma "montanha-russa"

Uma publicação eliminada do secretário de Energia dos EUA e as declarações confusas do governo Trump subsequentes estão a arrastar o mercado mundial de petróleo para uma volatilidade intensa.

Na terça-feira, o secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, publicou no X uma mensagem dizendo que a Marinha dos EUA tinha escortado com sucesso um navio-tanque através do Estreito de Hormuz para garantir o fluxo de petróleo para o mercado global. Esta notícia aliviou temporariamente as preocupações do mercado com um impacto energético de longo prazo, levando os preços futuros do petróleo de referência dos EUA a cair quase 20%.

No entanto, a publicação foi apagada poucos minutos depois. O Casa Branca posteriormente esclareceu que tal operação de escolta não ocorreu, mas afirmou que as forças militares estão a “desenvolver opções adicionais”. Esta declaração volátil fez o mercado inverter rapidamente, reduzindo a queda dos preços do petróleo.

“Foi um erro imperdoável,” afirmou Robert Yawger, especialista em commodities da Mizuho Securities. Em apenas 10 minutos após a publicação, o valor de um ETF (fundo negociado em bolsa) ligado aos futuros de petróleo evaporou 84 milhões de dólares.

No dia anterior, o preço do petróleo bruto dos EUA chegou a subir 31%, mas após a declaração de Trump de que a guerra “quase acabou”, o aumento quase desapareceu.

Num momento em que o mercado de petróleo é altamente sensível ao conflito no Médio Oriente, informações contraditórias não só apagaram milhões de dólares em valor de negociação, como também deixaram os investidores a navegar na “névoa da guerra”, agravando ainda mais a vulnerabilidade e a volatilidade do mercado.

Sinal de caos aumenta a volatilidade dos preços do petróleo

Após o impacto causado pelo post de Wright, as declarações do próprio Trump nas redes sociais agravaram ainda mais a confusão.

Na tarde de terça-feira, Trump publicou várias mensagens, primeiro afirmando que os EUA “não têm relatórios sobre minas”, depois pedindo às forças iranianas que removam quaisquer explosivos que possam ter colocado. Em seguida, declarou que os EUA “atingiram e destruíram completamente 10 lanchas-minas inativas” e prometeu que “haverá mais”.

Esta comunicação dispersa e contraditória deixou Wall Street e os observadores de Washington frustrados. Embora os futuros do petróleo tenham reagido de forma positiva ao mínimo intradiário, fecharam a sessão com uma queda de 12%, a 83,45 dólares por barril, o maior declínio diário em quatro anos. O mínimo intradiário de 76,73 dólares representou uma queda de 36% em relação ao pico de 119,48 dólares no domingo à noite, a maior variação de dois dias desde o abismo da pandemia em abril de 2020.

Os traders estão atentos a cada notícia, enquanto os especuladores impulsionam oscilações acentuadas nos preços, afetando todo o mercado. Como disse Yawger: “Onde termina a fantasia e começa a realidade? É difícil de dizer.”

Michael Rosen, diretor de investimentos da Angeles Investments, afirmou: “Do ponto de vista político e da reação do mercado a tudo isso, há uma certa aleatoriedade.”

Gigantes da energia enfrentam a “maior crise”

À medida que o conflito se espalha por toda a região do Médio Oriente, os principais players energéticos da área estão à beira de uma crise. Os preços globais de gasolina e gasóleo dispararam, tornando-se uma fraqueza na campanha eleitoral dos EUA, ao mesmo tempo que alguns governos asiáticos começaram a limitar o uso de combustíveis.

O Estreito de Hormuz, na prática, mantém-se quase totalmente fechado para o tráfego. Arábia Saudita, Iraque, Emirados Árabes Unidos e Kuwait reduziram a produção. Atualmente, não há sinais de que o Estreito possa reabrir rapidamente sem uma suspensão das hostilidades.

O CEO da Saudi Aramco, Amin Nasser, alertou numa teleconferência de resultados na terça-feira que quanto mais prolongada for a interrupção do fluxo de energia, mais graves serão as “consequências catastróficas para o mercado de petróleo”. Ele destacou: “Embora já tenhamos enfrentado interrupções antes, desta vez é a maior crise que a indústria de petróleo e gás da região já enfrentou.”

Além disso, a escalada do conflito também afetou significativamente outras infraestruturas energéticas. Segundo a Bloomberg, a maior refinaria de Ruwais, nos Emirados Árabes Unidos, foi colocada em pausa após um ataque de drone que causou um incêndio na zona industrial onde está localizada.

Aumento das ações militares e divergências políticas

Apesar de Trump ter sugerido na véspera, numa entrevista à CBS, que a guerra estava “muito avançada, quase terminada”, os sinais emitidos pelos oficiais americanos na terça-feira indicam que as ações militares contra o Irã estão a intensificar-se, com poucas esperanças de negociações diplomáticas.

O Secretário de Defesa, Pete Hegseth, afirmou numa coletiva de imprensa que os EUA e Israel estão a lançar o ataque mais severo até agora contra o Irã. “Antes de derrotar completamente o inimigo, não vamos recuar,” disse Hegseth, “agimos de acordo com o nosso cronograma e na altura que escolhermos.”

No entanto, o Congresso dos EUA mostra profundas divisões partidárias quanto à guerra. O senador democrata Richard Blumenthal, após ouvir os briefings do Pentágono, afirmou que eles “não me convenceram de que temos objetivos claros, estratégia definida ou um plano final”.

Com as eleições de meio de mandato a aproximar-se, as políticas do governo Trump para lidar com a escalada dos preços do petróleo e o conflito militar estão sob enorme pressão.

A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, afirmou que o aumento dos custos de energia é temporário e que, após as ações contra o Irã, os preços deverão diminuir. No entanto, num contexto de informações oficiais confusas e riscos geopolíticos em escalada, os investidores devem estar preparados para uma contínua forte volatilidade do mercado.

Aviso de risco e isenção de responsabilidade

        O mercado envolve riscos, invista com cautela. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento pessoal, nem leva em consideração objetivos, situação financeira ou necessidades específicas de cada utilizador. Os utilizadores devem avaliar se as opiniões, pontos de vista ou conclusões aqui apresentadas são compatíveis com a sua situação particular. Investimentos de risco, responsabilidade do investidor.