Acusado morto a tiro dentro do Complexo Judicial de Charsadda, lapsos de segurança questionados

(MENAFN- Tribal News Network)

–>

Um incidente trágico ocorreu na quarta-feira no complexo judicial do distrito de Charsadda, onde um acusado, sob custódia policial, foi morto a tiro.

O incidente aconteceu dentro das instalações do tribunal, quando o acusado, Aizaz, filho de Safdar, foi trazido da prisão para uma audiência. Ele foi morto no local devido ao tiroteio.

De acordo com oficiais de polícia, a vítima teria assassinado o irmão do agressor, Wasif, há cerca de seis meses, devido ao qual existia uma antiga inimizade entre as duas partes. A polícia afirma que o suspeito envolvido no tiroteio foi preso no local e está atualmente sob custódia policial.

No entanto, a ocorrência de um incidente assim dentro de um local altamente sensível e controlado por segurança, como o complexo judicial, gerou séria preocupação entre advogados, cidadãos e membros da mídia.

Leia também: Polícia de Khyber desmantela caso de assassinato: três presos pelo brutal homicídio de jovem

Estão sendo levantadas questões sobre como uma arma foi trazida para dentro, apesar das rigorosas medidas de segurança e da presença de numerosos agentes de segurança.

O presidente da Associação de Advogados de Charsadda, Mujeeb-ur-Rehman Advocate, ao falar com a TNN, disse: “Se ninguém está seguro dentro de um local sensível como o complexo judicial, onde dezenas de policiais estão destacados, então isso é uma falha aberta do sistema de segurança.”

Ele acrescentou que a polícia é reiteradamente instruída a garantir procedimentos de busca rigorosos. Advogados, funcionários e litigantes também são revistados, mas a entrada de uma arma nas instalações é extremamente alarmante.

Segundo ele, o incidente prova que os Procedimentos Operacionais Padrão (SOPs) prescritos não estão sendo implementados de forma eficaz.

O presidente do conselho de advogados alertou que, se um acusado consegue realizar tal ato dentro de uma sala de tribunal, então a vida de juízes, funcionários do tribunal e advogados também está em risco. “Dentro do complexo judicial, estamos à mercê da polícia”, acrescentou.

Ele também questionou o sistema de investigação, dizendo que, após cada incidente, uma investigação é ordenada, mas ninguém é punido nem os responsáveis são devidamente identificados. Segundo ele, é por isso que esses incidentes continuam a acontecer.

O jornalista sênior Syed Shah Raza Shah também considerou o incidente uma grande questão sobre o desempenho da polícia do distrito.

Ele afirmou que toda pessoa que entra no complexo judicial é revistada de cabeça aos pés, e, nessas circunstâncias, trazer uma arma indica negligência grave na segurança ou a presença de uma fraqueza interna.

Ele criticou o comando e o controle do Oficial de Polícia do Distrito (DPO) de Charsadda, afirmando que isso reflete uma falha de liderança. “Incidentes semelhantes já ocorreram antes, mas nem o sistema mudou nem os responsáveis foram responsabilizados”, disse.

Ele acrescentou que, se essa é a situação em incidentes relativamente menores, o que acontecerá em um caso maior? Segundo ele, essa situação é extremamente perigosa para a confiança pública.

Vale mencionar que, em 8 de outubro de 2025, três pessoas foram mortas e quatro ficaram feridas em um tiroteio entre dois grupos fora do Complexo Judicial de Charsadda.

Em 2021, quatro pessoas, incluindo uma mulher, perderam a vida em dois incidentes separados dentro do complexo.

A recorrência desses incidentes aprofundou o sentimento de insegurança entre funcionários do tribunal, advogados e litigantes.

A Associação de Advogados de Charsadda exigiu que o Inspetor-Geral de Khyber Pakhtunkhwa revise imediatamente a segurança judicial, tome medidas contra os responsáveis e implemente ações práticas para garantir a segurança das instalações do tribunal.

No entanto, segundo o jornalista sênior Shah Raza, chamar a prisão do suspeito dentro do tribunal de “sucesso” não é uma solução, pois a verdadeira questão permanece: por que o tiroteio ocorreu em primeiro lugar e como a arma foi trazida para dentro?