Vitalik Buterin Propõe Simulações de Transações para Aumentar a Segurança das Criptomoedas

(MENAFN- Crypto Breaking) Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, apresentou um conceito de design que pode transformar a forma como os utilizadores interagem com carteiras e contratos inteligentes. Numa publicação no X, ele argumentou que segurança e experiência do utilizador não são conceitos separados, mas sim duas faces da mesma moeda — ambas dependentes do que os utilizadores realmente pretendem ao iniciar ações na cadeia. A ideia é criar sistemas que ajudem os utilizadores a verificar a sua intenção através de simulações na cadeia antes de uma ação ser executada, potencialmente reduzindo erros e vulnerabilidades no processo. A discussão também abordou medidas práticas, como limites de gastos e thresholds de multiassinatura, para garantir que as ações estejam alinhadas com o apetite de risco do utilizador. A proposta faz parte de um esforço mais amplo para melhorar a experiência do utilizador no crypto, sem comprometer os princípios de descentralização e acesso sem permissões. Publicação no X.

Principais pontos

Buterin imagina uma camada baseada na intenção, onde os utilizadores veem uma pré-visualização simulada na cadeia dos efeitos antes de confirmar uma ação, ligando os objetivos do utilizador aos resultados na blockchain.

A abordagem pode ir além de carteiras e contratos inteligentes, estendendo-se a sistemas ao nível do sistema operativo ou hardware, ampliando o escopo de verificação de intenção.

Mecanismos como limites de gastos e aprovações multiassinatura são propostos para garantir que a execução só ocorra quando a intenção, os resultados esperados e os limites de risco estiverem alinhados.

Buterin reconhece que definir a intenção do utilizador é extremamente complexo, e pode nunca existir uma solução de segurança perfeita.

O objetivo é facilitar interações rotineiras de baixo risco, enquanto operações perigosas se tornam mais difíceis, guiadas pelas preferências declaradas e tolerância ao risco do utilizador.

** Tickers mencionados:** $ETH

** Sentimento:** Neutro

** Contexto de mercado:** A ideia surge enquanto o ecossistema do Ethereum continua a buscar melhor experiência do utilizador e maior segurança na cadeia, enquanto debates sobre o trilema da blockchain — segurança, descentralização e escalabilidade — persistem, especialmente com o crescimento rápido de carteiras e dApps.

Por que é importante

O principal apelo de um modelo de segurança baseado na intenção é prático: procura reduzir erros do utilizador e explorações oportunistas, garantindo que a ação pretendida seja realmente o que ocorre na cadeia. Se implementado de forma eficaz, os provedores de carteiras poderiam oferecer uma pré-visualização dinâmica dos efeitos de uma transação — semelhante a uma simulação isolada — ajudando os utilizadores a detectar erros antes de assinar. Isto poderia diminuir a barreira para utilizadores não técnicos participarem no DeFi e outras atividades na cadeia, sem sacrificar a segurança.

Do ponto de vista de design, o conceito exigiria uma revisão cuidadosa das interfaces de utilizador e sinais de risco. As carteiras e plataformas de contratos inteligentes precisariam apresentar simulações claras e interpretáveis, refletindo custos reais, slippage e possíveis revertimentos. Isso implica uma mudança na abordagem dos desenvolvedores quanto aos modelos de permissão, tratamento de erros e opções de fallback. Também levanta questões sobre a padronização de métricas de risco entre protocolos diversos, garantindo consistência entre carteiras, e mantendo a confiança quando as simulações se alinham com estados complexos e dinâmicos na cadeia.

Crucialmente, a proposta reconhece um dos desafios duradouros do crypto: a intenção do utilizador não é um alvo estático ou facilmente mensurável. A frase citada reforça essa complexidade: “Não é porque as máquinas são falhas, ou mesmo porque os humanos que as projetam são falhos, mas porque ‘a intenção do utilizador’ é fundamentalmente um objeto extremamente complexo ao qual o próprio utilizador não tem fácil acesso.” Ainda assim, Buterin sugere um caminho pragmático: o sistema de intenção poderia exigir especificações sobrepostas — ações só avançariam quando múltiplos sinais independentes convergirem com os objetivos declarados pelo utilizador. Essa abordagem em camadas visa evitar consequências indesejadas, ao mesmo tempo que minimiza atritos para ações legítimas de baixo risco.

A visão mais ampla conecta-se ao trilema da blockchain — segurança, descentralização e escalabilidade. Buterin há muito defende que esses três elementos estão em tensão, e que soluções devem trocar um por outro. No ecossistema do Ethereum, descentralização e escalabilidade têm recebido maior atenção recentemente, com desenvolvedores a promoverem soluções layer-2 e melhorias arquiteturais para aliviar a congestão da mainnet. Uma melhoria robusta na segurança, centrada no utilizador, poderia ajudar na adoção em massa, reduzindo a probabilidade de erro do utilizador sem centralizar o controlo ou comprometer a confiança.

Para investigadores e praticantes, o conceito convida a experimentações práticas. Propor simulações na teoria é uma coisa; integrá-las na experiência do utilizador, garantir a privacidade das intenções e defender-se contra manipulações adversárias é outra. A discussão também aponta para considerações de hardware e sistema operativo, sugerindo que a segurança consciente de intenção pode tornar-se um padrão transversal para dispositivos além do software nativo blockchain. A transição da ideia para a implementação exigirá colaboração entre fornecedores de carteiras, investigadores de segurança e órgãos de padronização, para estabelecer garantias de segurança verificáveis, preservando o ethos aberto e sem permissões que sustenta o Ethereum.

O que acompanhar a seguir

Propostas públicas ou whitepapers de investigadores do Ethereum ou desenvolvedores de carteiras, delineando designs concretos para simulações de intenção na cadeia.

Experimentos piloto ou funcionalidades beta em carteiras que testem consequências simuladas e verificações de múltiplos sinais de intenção em fluxos reais de utilizador.

Discussões sobre modelos de risco, proteções de privacidade e processos de governança necessários para validar a segurança baseada na intenção em diferentes ecossistemas.

Mais comentários de Vitalik ou investigadores da Fundação Ethereum que aprofundem a relação entre intenção do utilizador, garantias de segurança e considerações de UX.

Fontes e verificação

Post de Vitalik Buterin no X discutindo segurança baseada na intenção e simulações na cadeia:

Starknet utiliza EY Nightfall para trazer privacidade institucional às redes Ethereum: class=“thirstylink” rel=“nofollow sponsored noindex” target=“_blank” title=“CoinTelegraph” href=“” data-linkid=“233844” data-shortcode=“true”>cointelegraph /news/starknet-taps-ey-nightfall-institutional-grade-privacy

Parceiro da Fundação Ethereum, Stop Wallet Drainers: class=“thirstylink” rel=“nofollow sponsored noindex” target=“_blank” title=“CoinTelegraph” href=“” data-linkid=“233844” data-shortcode=“true”>cointelegraph /news/ethereum-foundation-seal-partner-stop-wallet-drainers

Discussão sobre o trilema da blockchain e seu enquadramento em segurança, descentralização e escalabilidade:

Parar de sacrificar os valores do Ethereum para adoção em massa agora:

Segurança baseada na intenção e simulações na cadeia: o que pode mudar

O Ethereum (CRYPTO: ETH) há muito está no centro do debate sobre como equilibrar segurança e abertura. A posição mais recente de Buterin defende que um sistema de pré-visualizações simuladas pode ajudar os utilizadores a verem as consequências antes de uma transação ser transmitida. A ideia alinha-se com uma tendência mais ampla no ecossistema de reduzir interações arriscadas — como assinar contratos que drenam fundos ou aprovar transferências de alta velocidade — tornando o caminho do ação ao resultado mais transparente. O mecanismo provavelmente dependeria de uma combinação de simulações no lado do cliente, verificações assistidas por servidor e controles de risco configuráveis pelo utilizador, permitindo que cada um ajuste a sua postura de segurança sem limitar as suas capacidades.

Especialistas no conceito destacam que qualquer implementação prática deve preservar as garantias de segurança que os utilizadores esperam de blockchains públicos. As simulações precisariam ser à prova de manipulação e auditáveis, com sinais claros sobre casos extremos, taxas de rede e a probabilidade de execução sob diferentes condições. Importa também que o modelo respeite a autonomia do utilizador: não deve tornar-se um gatekeeper que bloqueia atividades legítimas apenas porque um modelo de risco identificou um cenário adverso. O objetivo de design continua a ser ajudar os utilizadores a tomar decisões informadas, não sobrepor a intenção do utilizador com prompts burocráticos ou opacos.

À medida que o ecossistema evolui, a noção de segurança baseada na intenção pode influenciar o design de carteiras, ferramentas de verificação de contratos inteligentes e até proteções embutidas em hardware. Se a abordagem se mostrar viável, poderá contribuir para uma experiência de onboarding mais intuitiva para novos utilizadores, ao mesmo tempo que fornece uma defesa em camadas para utilizadores experientes que frequentemente realizam operações DeFi de alto risco. A conversa está em andamento, e os observadores estarão atentos a propostas concretas, implantações piloto e feedback da comunidade que ajudem a transformar o conceito em funcionalidades acionáveis, sem comprometer a natureza descentralizada e sem permissões do Ethereum.