A decisão bombástica da Suprema Corte sobre tarifas não respondeu a uma questão de 133 mil milhões de dólares sobre reembolsos: Veja o que acontece agora

Jeff John Roberts

Sáb, 21 de fevereiro de 2026 às 05:16 GMT+9 5 min de leitura

A Suprema Corte deixou claro na sexta-feira que o Presidente Donald Trump não possui autoridade legal para usar seus poderes de emergência para obrigar empresas americanas a pagar tarifas. Na sua decisão de 6-3, o tribunal deu um grande revés à Casa Branca, mas, para surpresa dos observadores jurídicos, não abordou a questão que está na cabeça de muitas empresas: poderão recuperar o dinheiro, estimado em cerca de 133 mil milhões de dólares, que já pagaram sob uma política agora considerada ilegal? Segundo advogados de comércio, o silêncio da maioria da Suprema Corte sobre o processo de reembolso — que o juiz dissidente Brett Kavanaugh previu que provavelmente será “uma confusão” — significa que as empresas terão que esperar meses para saber se receberão o dinheiro de volta.

Na decisão aguardada há muito tempo, o Chefe de Justiça John Roberts decidiu que Trump não poderia impor taxas de emergência — como as que impuseram 25% de tarifas ao Canadá e México — já que as tarifas equivaleriam a um tipo de imposto que só o Congresso tem poder de impor. Isso confirmou as decisões de tribunais inferiores, que consideraram as tarifas ilegais, mas permitiram que permanecessem até que a Suprema Corte se pronunciasse sobre o assunto.

Segundo Jeff Harvey, advogado de comércio do Texas na Bradley, o silêncio do tribunal sobre a questão do reembolso foi inesperado, já que ela foi explicitamente levantada nos argumentos orais — onde a juíza Amy Coney Barrett mencionou a possibilidade de uma “confusão” — e nos processos de tribunais inferiores.

“Fiquei surpreso, pois era algo já levantado pelo Tribunal de Comércio Internacional”, disse Harvey, referindo-se ao tribunal cuja decisão inicial foi contestada pela administração Trump.

A consequência é que a questão do reembolso deve voltar ao Tribunal de Comércio Internacional, onde o resultado ainda é incerto. Segundo Harvey, os advogados do governo inicialmente sugeriram ao tribunal que a Casa Branca não se oporia à possibilidade de as empresas receberem um reembolso completo. Desde então, no entanto, figuras da administração sinalizaram que podem mudar de posição — especialmente porque reembolsar o valor total das tarifas seria um golpe enorme na Tesouraria.

Harvey acrescentou que, se o tribunal de comércio ordenar que a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA reembolse as tarifas, a administração Trump poderá contestar essa decisão, desencadeando outra batalha legal que pode acabar de volta na Suprema Corte.

A consequência é que as empresas provavelmente terão que esperar meses para receber qualquer reembolso. Pior ainda, advogados de comércio dizem que espera-se que a agência de alfândega continue a cobrar as tarifas de emergência nos próximos dias ou semanas, já que a ordem executiva do presidente permanecerá em vigor até que o tribunal de comércio emita uma injunção formal para pará-la — um processo que pode levar semanas e que também pode estar sujeito a desafios adicionais por parte da Casa Branca.

Continuação da história  

Quando a poeira finalmente assentar, algumas empresas — notavelmente a Costco — poderão estar melhor posicionadas do que outras para receber quaisquer reembolsos devidos.

O desafio inicial da Costco pode dar frutos

O processo de cobrança de tarifas é complexo e envolve empresas pagando um valor preliminar com base nas tarifas de importação atuais, estabelecidas em diretrizes atualizadas pela Casa Branca. Mas, dado que muitos produtos importados contêm peças de mais de um país, nem sempre fica claro quanto uma empresa deve pagar. Além disso, as taxas de tarifa de Trump mudam rapidamente, o que pode fazer com que uma empresa pague demais ou de menos numa remessa específica.

Diante dessas incertezas, há um período de 310 dias durante o qual a Alfândega dos EUA pode ajustar os valores devidos ou declarar o valor final. Normalmente, a agência precisa de muito menos tempo do que o máximo permitido e prepara-se para “liquidar” o saldo coletado. Quando a agência estiver pronta para liquidar, as empresas têm um período de apelação de 180 dias para contestar o valor final imposto.

Tudo isso levou a Costco a entrar com uma ação preliminar em dezembro, pedindo ao tribunal que preservasse seus direitos a um reembolso caso a Suprema Corte considerasse as tarifas ilegais, antes que a Alfândega dos EUA pudesse liquidar o valor já coletado.

Segundo Lizbeth Levinson, advogada da Fox Rothschild, essa é uma estratégia inteligente por parte da Costco, e que desde então foi imitada por mais de 1.000 outras empresas. Levinson afirma que a petição da Costco significa que ela permitirá que a empresa impeça a Alfândega dos EUA de declarar que não pode pagar parte de um reembolso, alegando que os fundos já foram liquidados.

De acordo com Levinson e outros advogados de comércio, há uma possibilidade real de que a Alfândega tente evitar o reembolso completo das tarifas indevidamente coletadas, em parte devido à pressão da Casa Branca, que teme que tal movimento possa ser uma catástrofe fiscal.

Enquanto isso, mesmo enquanto advogados tentam determinar o processo de reembolso para as tarifas de emergência, impostas pelo White House sob a lei conhecida como Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), as dores de cabeça das empresas com tarifas estão longe de acabar. Trump tem sinalizado há meses que, em caso de uma decisão adversa da Suprema Corte, tentará reimpor as tarifas sob outras leis, embora, como apontaram advogados, o processo seja mais lento. Na sexta-feira, em resposta à decisão do tribunal, Trump declarou que imporia uma nova tarifa global de 10%, enquanto afirmou que os juízes que escreveram a decisão majoritária deveriam “ter vergonha”.

Esta história foi originalmente publicada na Fortune.com

Termos e Política de Privacidade

Painel de Privacidade

Mais informações