ChainCatcher mensagem, Vitalik Buterin publicou um artigo apoiando a empresa de IA Anthropic por manter duas linhas éticas: “não desenvolver armas totalmente autônomas” e “não realizar vigilância em massa nos EUA”, elogiando sua determinação diante da pressão do governo. Vitalik acredita que, em um mundo ideal, aplicações de alto risco como essas deveriam limitar-se ao nível de acesso de LLMs de código aberto (ou seja, acessíveis de forma igualitária a todos); mesmo um avanço de apenas 10% poderia reduzir os riscos de armas autônomas e invasões de privacidade, promovendo um desenvolvimento mais seguro da IA.
Anteriormente, foi divulgado que o Pentágono ameaçou recentemente cortar a colaboração com a Anthropic, o que poderia resultar na perda de um contrato de 200 milhões de dólares, pois a Anthropic se recusou a fornecer tecnologia de IA sem intervenção humana para fins militares.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Vitalik elogia a Anthropic por manter a linha ética de “não realizar vigilância social em larga escala”
ChainCatcher mensagem, Vitalik Buterin publicou um artigo apoiando a empresa de IA Anthropic por manter duas linhas éticas: “não desenvolver armas totalmente autônomas” e “não realizar vigilância em massa nos EUA”, elogiando sua determinação diante da pressão do governo. Vitalik acredita que, em um mundo ideal, aplicações de alto risco como essas deveriam limitar-se ao nível de acesso de LLMs de código aberto (ou seja, acessíveis de forma igualitária a todos); mesmo um avanço de apenas 10% poderia reduzir os riscos de armas autônomas e invasões de privacidade, promovendo um desenvolvimento mais seguro da IA.
Anteriormente, foi divulgado que o Pentágono ameaçou recentemente cortar a colaboração com a Anthropic, o que poderia resultar na perda de um contrato de 200 milhões de dólares, pois a Anthropic se recusou a fornecer tecnologia de IA sem intervenção humana para fins militares.