Falsos Positivos: O $232K Imposto Oculto na Conformidade Móvel em Finanças

Descubra as principais notícias e eventos do setor fintech!

Subscreva à newsletter do FinTech Weekly

Lida por executivos do JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna e mais

As empresas financeiras estão a gastar milhões em conformidade móvel, mas não da forma que a maioria dos líderes pensa. Enquanto os executivos focam em investimentos tecnológicos e multas regulatórias, uma crise silenciosa está a esgotar orçamentos: investigações de falsos positivos, soluções alternativas dos funcionários e sistemas de vigilância que criam mais problemas do que resolvem.

A Espiral Caro das Soluções Temporárias

A sua empresa exige telefones comerciais separados para toda a equipa de atendimento ao cliente. Os custos acumulam-se: dispositivos, planos de dados, suporte de TI e queixas constantes dos utilizadores. Os funcionários odeiam carregar dois telemóveis, por isso a adoção fica em torno de 60%. Entretanto, muitas conversas de negócios ainda acontecem em dispositivos pessoais, usando aplicações que a sua vigilância não consegue monitorizar.

Depois, implementa plataformas de mensagens empresariais com funcionalidades de conformidade integradas. Outro grande investimento, além de custos de formação e dores de cabeça na integração. Mas os clientes continuam a preferir WhatsApp e iMessage para respostas rápidas, levando as conversas para canais não monitorizados. A sua equipa de conformidade agora gere múltiplos sistemas, enquanto perde as comunicações mais importantes.

Por fim, implementa uma supervisão móvel abrangente que captura tudo nos dispositivos BYOD. A reação à privacidade é imediata. Os melhores colaboradores começam a usar dispositivos separados, e o seu investimento em vigilância reduz na prática a visibilidade de conformidade.

Este paradoxo dispendioso mostra como as soluções rápidas de conformidade móvel criam novos problemas que custam mais a resolver. Essas soluções alternativas esgotam orçamentos e aumentam o risco regulatório, ao mesmo tempo que geram alertas de falsos positivos que custam às empresas, em média, 232.000 dólares por ano em investigação inútil.

Até empresas menores (com menos de 250 funcionários) enfrentam desperdício substancial, com despesas anuais estimadas em mais de 68.000 dólares. Estas não são soluções de conformidade — são teatro de conformidade, que consome recursos enquanto os riscos reais se multiplicam na sombra.

O problema raiz não é resistência dos funcionários ou complexidade regulatória. É que as empresas estão a adaptar ferramentas de vigilância da era do email às comunicações móveis, que são prioritárias. Quando essas ferramentas geram ruído em vez de insights completos, surgem o caos operacional, levando a medidas parciais dispendiosas que expõem todos às multas pesadas que a conformidade móvel deveria evitar.

A Dimensão do Problema

Uma nova pesquisa da MirrorWeb, baseada numa análise abrangente de 200 líderes de conformidade no setor financeiro dos EUA — detalhada no seu Relatório de Benchmark de Conformidade Móvel — revela uma indústria a lutar silenciosamente com a eficácia da supervisão móvel. Os resultados mostram uma disfunção operacional generalizada, mascarada por uma confiança da liderança que roça a delusão prejudicial.

Considere o desafio de captura: três quartos (75%) das empresas financeiras não conseguem capturar todas as comunicações móveis, embora as mensagens móveis tenham se tornado o principal canal de interação com clientes e coordenação interna. Isto não é uma lacuna menor — é uma falha fundamental em monitorizar os canais de comunicação onde realmente acontece o negócio.

As consequências operacionais derivam desta falha inicial. Quando os sistemas de vigilância não conseguem interpretar corretamente os tópicos do WhatsApp, distinguir entre conteúdo de negócios e pessoal, ou manter o contexto das conversas, eles tendem a sinalizar tudo como potencialmente problemático. As equipas de conformidade gastam, em média, 308 horas por ano — cerca de seis horas por semana — a investigar alertas que uma captura sofisticada teria eliminado completamente.

O custo humano vai além do tempo desperdiçado dos analistas. Quando os funcionários sabem que as suas conversas pessoais podem desencadear investigações de conformidade, perdem confiança na tecnologia e no processo. Essa erosão de confiança cria exatamente o comportamento que os programas de conformidade pretendem evitar: comunicação fora do canal, soluções alternativas e resistência à supervisão legítima.

A Ilusão Caríssima de Progresso

Talvez o aspecto mais preocupante seja a lacuna na perceção da liderança revelada na pesquisa. Apesar de enfrentarem inundações semanais de falsos positivos, de gastarem centenas de horas de analistas em investigações inúteis, de haver resistência dos funcionários e de existirem ineficiências operacionais evidentes, 59% dos líderes seniores acreditam que a sua abordagem de conformidade móvel realmente melhora a produtividade.

Esta desconexão entre perceção executiva e realidade operacional explica por que as empresas continuam a investir em abordagens que aumentam os problemas em vez de os resolver. Quando os líderes veem os custos de conformidade como inevitáveis, em vez de abordáveis, perdem oportunidades de transformar a supervisão de uma carga operacional numa vantagem competitiva.

O impacto financeiro é considerável, mas muitas vezes oculto nos orçamentos operacionais mais amplos. Para além do desperdício médio anual de 232.000 dólares, as empresas enfrentam custos de oportunidade — analistas focados em falsos positivos em vez de riscos reais, perdas de produtividade devido à vigilância invasiva, e exposição regulatória por captura inadequada, que o gasto em conformidade deveria eliminar.

A Base Técnica

No cerne destes desafios operacionais está um problema de arquitetura técnica que a maioria das empresas ainda não reconheceu, quanto mais resolveu. Os sistemas tradicionais de vigilância tratam as comunicações móveis como equivalentes ao email, eliminando o contexto que permite análises precisas.

Quando um fio de conversa do WhatsApp é convertido num formato estilo email, o sistema perde informações críticas: quem respondeu a qual mensagem, quando foram adicionadas reações, como evoluíram as conversas ao longo do tempo, e a distinção entre discussões de negócios e interações pessoais. Sem esse contexto, cada fragmento de conversa torna-se um puzzle que os analistas têm de montar manualmente.

O Caminho a Seguir

Embora a maioria das empresas enfrente este peso de falsos positivos, algumas conseguiram reduzir drasticamente o tempo de investigação sem sacrificar a supervisão. Estas organizações bem-sucedidas concentram-se em três áreas-chave que abordam as causas raízes, em vez de apenas tratar os sintomas.

Primeiro, passaram de uma captura em formato de email achatado para sistemas que mantêm o fluxo natural das conversas móveis. Quando os analistas podem ver respostas encadeadas, reações e evolução das conversas, distinguem rapidamente entre discussões de negócios e trocas informais.

Segundo, usam inteligência artificial transparente, que explica as suas decisões, em vez de gerar alertas de caixa preta. Quando os sistemas podem explicar por que uma mensagem específica desencadeou uma revisão, os analistas gastam menos tempo a adivinhar e mais tempo a avaliar riscos reais.

Terceiro, resolveram o dilema da privacidade.

Em vez de exigir telemóveis comerciais separados ou capturar todo o conteúdo pessoal, sistemas avançados conseguem distinguir comunicações de negócios de mensagens privadas no mesmo dispositivo. Os funcionários confiam mais no processo porque sabem que as fotos de família não acabarão numa investigação regulatória.

Sobre o autor

Jamie Hoyle é VP de Produto na MirrorWeb, onde lidera a estratégia de produto da empresa. Entrou na MirrorWeb como Engenheiro de Software Principal em 2017, passando posteriormente a responsável pelo produto e liderando o desenvolvimento da plataforma de supervisão de comunicações, MirrorWeb Insight.

Em 2024, Jamie mudou-se para Austin, Texas, para se envolver no coração do panorama regulatório dos EUA e manter-se próximo dos clientes que moldam o futuro da supervisão das comunicações digitais.