Não estamos prontos para o MEGA TGE.

5 aplicações Mafia já estão ao vivo, e o gatilho de KPI é 10. O TGE pode chegar mais cedo do que o esperado.
Mas a cadeia não está pronta. Analisei as métricas, o sentimento do CT e a UX da ponte, e as lacunas são difíceis de ignorar.
— 1. A UX da Ponte Está a Custar aos Utilizadores
O modelo USDm é ótimo. Mas requer uma paridade quase 1:1 e uma UX sem esforço.
O portal Rabbithole promove o Bungee como "Melhor para USDm", mas na verdade não é. Os utilizadores podem poupar mais de $50 numa $100k ponte mudando para LiFi, que está listado como uma opção secundária.
As baleias não vão fazer ponte para o MegaETH se estiverem a pagar mais de $50 em custos desnecessários só para entrar.
— 2. Verificação da Realidade do KPI
O MegaETH vinculou o TGE a um de três gatilhos. O mais provável: 10 aplicações Megamafia ao vivo.
Cap, Kumbaya, Showdown, Avon e Ubitel estão ao vivo (5/10). Supernova, Euphoria e Blackhaven estão a chegar. Mas o CT está, no geral, silencioso sobre todas elas, e não tenho certeza se os produtos sozinhos são suficientes para atrair utilizadores reais.
— 3. A Lacuna de Incentivos
Lançar com gatilhos de KPI é uma espada de dois gumes. Queres um ciclo de crescimento, mas arriscas uma espiral descendente. Tudo no crypto é impulsionado por incentivos.
Pense no Blast L2. As pessoas farmaram e depositaram em protocolos nativos porque o sistema de ouro dava-lhes algo a esperar. Havia uma razão para aparecer.
Projetos de qualidade sozinhos já não atraem utilizadores para impulsionar este ciclo. Nem o antigo manual de pontos.
Esta é a maior lacuna que o MegaETH precisa resolver antes de passar qualquer KPI e lançar o TGE.
Sem uma camada de incentivos clara, atingir 10 aplicações ao vivo não significa 10 aplicações com utilizadores.