2026-01-23 07:00:14

Numa recente mesa-redonda de alta qualidade, a solução de compatibilidade EVM de uma determinada blockchain privada gerou bastante discussão. Muitos desenvolvedores e investidores levantaram a mesma dúvida: já que a equipe do projeto desenvolveu um protocolo de liquidação de privacidade próprio (conhecido na indústria como sistema distribuído de liquidação e distribuição), por que ainda se esforçar para fazer a adaptação ao EVM? Isso não seria uma espécie de compromisso com o mercado?

O responsável técnico deu uma resposta bastante interessante durante a mesa-redonda. Ele destacou que a camada EVM não é simplesmente um módulo auxiliar embutido de forma grosseira, mas compartilha a mesma base tecnológica com o protocolo de privacidade de baixo nível. Em outras palavras, ambos têm uma relação de "gêmeos siameses" na arquitetura.

Esse detalhe é muito importante. Em alguns projetos de blockchain, a rede principal e a camada de compatibilidade EVM precisam depender de pontes cross-chain para interagir, o que não só adiciona complexidade extra, mas também traz riscos de segurança relacionados às pontes. O conceito de design deste projeto é diferente — qualquer aplicação implantada na camada EVM pode usar diretamente os mecanismos de proteção e as características de conformidade fornecidas pelo protocolo de privacidade central, sem a necessidade de processos cross-chain complicados entre as duas camadas, criando uma experiência de integração contínua.

Do ponto de vista do desenvolvedor, o que isso significa? Os projetos e engenheiros de contratos na ecologia de desenvolvimento do Ethereum podem migrar usando ferramentas e padrões de desenvolvimento familiares, ao mesmo tempo em que automaticamente se beneficiam das vantagens de privacidade exclusivas desta blockchain — essa "migração sem dor" é bastante atraente. O que a equipe do projeto fez, na verdade, foi transformar e apresentar uma tecnologia de privacidade avançada de uma forma mais acessível aos desenvolvedores, sem fazer qualquer compromisso ou redução na tecnologia.

ETH-3%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SandwichDetector

· 01-26 05:54

Esta ideia de design de "gêmeos de origem comum" é realmente impressionante, não é uma simples concessão grosseira, mas uma verdadeira integração tecnológica... Espera aí, como é que eles evitam completamente os riscos de segurança na ponte de cross-chain? Há outros riscos ocultos envolvidos? A migração sem dor parece muito atraente, mas para que o ecossistema de desenvolvedores realmente cresça, ainda depende de incentivos e suporte de ferramentas posteriores... Na verdade, é apenas uma embalagem melhorada para o protocolo de privacidade, essa estratégia realmente atrai os dApps do ETH, mas a questão é quantos TVLs reais ela conseguirá atrair. Gêmeos de origem comum parecem promissores, mas na implementação real, haverá algum conflito sutil entre os dois sistemas? Essa arquitetura consegue suportar futuras expansões?

Ver originalResponder0

StakeWhisperer

· 01-25 19:48

哦豁，同源双生这个说法我喜欢，总算有人把这事儿解释明白了这样设计的话确实省了跨链那堆麻烦事儿，隐私协议直接护体，开发者迁移成本也低...听着靠谱啊不过还是得看实际部署效果怎么样，纸面上的无缝衔接是一回事儿真能像说的那么丝滑吗，得等着看后续的项目方实际落地这思路比那些硬生生接EVM的项目确实聪明多了

Responder0

TokenVelocity

· 01-23 16:03

Ai, isto é o verdadeiro pensamento de arquitetura, não apenas juntar de forma simples e bruta Gosto do conceito de gêmeos de mesma origem, realmente evita o pesadelo da ponte Migração sem dor é realmente um diferencial de peso, os desenvolvedores nem precisam aprender coisas novas

Ver originalResponder0

TokenomicsDetective

· 01-23 07:29

A expressão "gêmeos de mesma origem" é realmente inovadora, mas, para ser sincero, tudo depende se na implementação real ela pode ser realmente sem falhas... Já vi muitos projetos com uma "arquitetura perfeita" que no final não conseguiam rodar corretamente.

Ver originalResponder0

OnChain_Detective

· 01-23 07:29

espera, aguenta aí... sem ponte entre camadas? essa é a bandeira vermelha, deixa-me buscar os dados sobre esta arquitetura

Ver originalResponder0

wagmi_eventually

· 01-23 07:26

Falando a verdade, essa expressão de "gêmeos de mesma origem" parece bastante inteligente, mas o mais importante é como realmente funciona na prática... A questão da ponte de cross-chain realmente atrai, afinal ninguém quer cair em armadilhas. Porém, o termo "migração sem dor" foi um pouco forte demais, os desenvolvedores realmente vão migrar de forma tão ingênua... Na verdade, quero saber mais se esse protocolo de privacidade é realmente tão forte, ou se é apenas mais uma estratégia de marketing. Vamos esperar pelos dados reais após o lançamento, só ouvir histórias não tem graça.

Ver originalResponder0

LiquiditySurfer

· 01-23 07:15

Ah, esta abordagem de arquitetura é bastante interessante. A duplicação de origem evita a necessidade de uma ponte entre cadeias, o que economiza muita complexidade. É muito melhor do que alguns projetos que forçam a usar EVM a todo custo.

Ver originalResponder0

LiquidityWizard

· 01-23 07:14

Ai, esta arquitetura de design é mesmo interessante, o gêmeo de origem está aqui Concessão? Não, não, este cara realmente entende de pensamento de produto Espera aí, como é que ninguém tinha falado bem antes sobre o risco de ponte de cross-chain Conexão perfeita, soa bem, mas será que é viável na prática? Assim, o custo de migração para os desenvolvedores realmente fica muito menor, faz sentido Apostar que este projeto vai decolar dentro de um ano Sério? O protocolo de privacidade e a camada EVM podem ser completamente iguais? Estou um pouco cético Resumindo, é só embalar uma coisa difícil como simples, um gênio do marketing No final, tudo depende da experiência real do usuário, por mais bonito que seja na teoria, não adianta Entendi essa abordagem, não é de admirar que se atreva a se gabar assim A migração sem dor realmente tocou na dor dos desenvolvedores

Ver originalResponder0

WhaleMistaker

· 01-23 07:00

Espera aí, a expressão de gêmeos de mesma origem é interessante, mas será que realmente é possível fazer uma transição sem falhas? Para ser honesto, tenho algumas dúvidas, essa coisa de "migração sem dor" soa demasiado perfeita. Comprometer ou não, o mais importante é como vai se comportar após o lançamento, tudo ainda é teoria na teoria. Essa lógica faz sentido, mas eles realmente resolveram o risco de ponte? Ou apenas transferiram o problema? Ser amigável para desenvolvedores é uma coisa, mas o que realmente importa é se a proteção de privacidade foi ou não diluída.

Ver originalResponder0

Ver mais