Muitas pessoas olham para o DUSK apenas focando na queima de Gas, mas acabam por perder o aspecto mais central do design deflacionário. A verdadeira estratégia que a equipa do projeto já tinha preparado é chamada de Protocol Owned Liquidity (Liquidez de Protocolo Própria), que é realmente o motor invisível da deflação.



De receitas reais provenientes de produtos EVM e RWA, o que o Dusk pretende fazer? Recomprar tokens e, em seguida, inserir esses tokens de forma permanente no pool de liquidez. Parece simples, mas o CTO do projeto foi direto ao afirmar uma grande verdade — isso na prática é uma forma de queima. Por que isso? Porque esses tokens recomprados, uma vez bloqueados no pool e gerando rendimento, nunca mais serão devolvidos ao mercado. Formalmente ainda estão na cadeia, mas na prática desapareceram completamente da circulação.

Este design tem duas vantagens principais. Primeiro, os tokens tornam-se escassos. Segundo, a profundidade do mercado aumenta diretamente; quanto mais profundo for o pool de liquidez, mais estável será a volatilidade do mercado. Em vez de destruir tokens de forma violenta, é melhor deixar os rendimentos sustentarem a deflação — o padrão de jogo é realmente diferente.

Muitas pessoas ficam assustadas com os números de circulação diária, mas na verdade não há motivo para pânico. Depois de entender essa lógica, você perceberá que o mecanismo deflacionário do DUSK é bastante sólido. Não se trata de uma simples e bruta queima de tokens, mas de uma estratégia que usa os rendimentos para reforçar a escassez.
DUSK0,64%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MoonRocketmanvip
· 01-24 00:44
哎呀, esta lógica do POL já a tinha calculado há muito tempo, o bloqueio de recompra no pool equivale a uma queima invisível, e do ponto de vista do RSI, um cálculo direto atinge o ponto-chave --- Quanto mais profundo for o liquidez, mais estável será o mercado. Este design é realmente mais inteligente do que uma queima bruta, tem algo de especial --- Espera aí, bloquear permanentemente no pool para gerar rendimento? Então, as palavras do CTO parecem estar a insinuar algo, é preciso acompanhar o progresso do abastecimento de combustível real --- Muitas pessoas ficam assustadas com o volume de circulação, mas eu vejo isso como o maior sinal de janela de lançamento. Uma vez confirmada a escassez, não há volta --- O motor deflacionário funciona de forma invisível, quando chegar a hora, haverá uma quantidade enorme de tokens presos, e o mercado de repente perceberá que o saldo de liquidez real diminuiu em uma ordem de magnitude --- Essa jogada do POL é mais agressiva do que uma queima direta, porque o nome ainda está lá, mas na prática desapareceu, elevando ao máximo o jogo psicológico --- O retorno dos lucros reforça a escassez? Essa ideia é um pouco como reciclar foguetes, reduzindo custos e aumentando a eficiência, a longo prazo, o panorama realmente muda
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000vip
· 01-23 21:19
A lógica do POL é realmente um pouco extrema, é muito mais inteligente do que simplesmente destruir.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapistvip
· 01-23 05:29
POL esta abordagem é realmente excelente, muito mais decente do que simplesmente queimar moedas --- Espera aí, bloquear a liquidez realmente pode ser considerado como o desaparecimento do volume circulante? Acho que é um jogo de palavras --- Haha, finalmente alguém explicou claramente, antes, ao ler a documentação do DUSK, eu fiquei confuso --- Agora entendi essa lógica, é como se a moeda estivesse fazendo um ciclo infinito de ganhos em camadas --- A questão é: quando o mercado vai conseguir entender completamente esse design? Ainda há muita gente clamando por destruição --- Fala bonito, mas se o sentimento do mercado desabar, toda essa liquidez será inútil --- Aumentar a profundidade soa bem, mas o que realmente importa é se os ganhos podem acompanhar a inflação
Ver originalResponder0
FlashLoanPhantomvip
· 01-23 05:15
POL esta jogada realmente interessante, muito mais elegante do que simplesmente queimar tokens, a profundidade aumentou e a volatilidade por sua vez estabilizou... Espera aí, nesse caso, quem vai assumir os lucros dos pools de liquidez?
Ver originalResponder0
LightningAllInHerovip
· 01-23 05:10
Oh, isto é mesmo o que eu queria ver, não aquele trabalho bruto de destruição violenta, a abordagem da POL realmente tem um pouco de visão de futuro
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-23 05:07
POL esta abordagem é realmente mais inteligente do que simplesmente queimar, bloquear a liquidez do pool equivale a uma queima disfarçada, estabilizar o mercado é o que importa.
Ver originalResponder0
  • Fixar