2026-01-22 07:24:58

O setor de blockchains de pagamento está bastante animado, mas a maioria dos projetos só fala em "baixar Gas", e no final? As transações são lentas de morrer, as taxas de transferência de stablecoins ainda variam e a experiência do usuário é um desastre.

Alguns projetos realmente fizeram algo de valor. Transferências de USD₮ sem taxas, confirmação em segundos, mais de 1000+ TPS de throughput — esses números parecem impressionantes, mas o mais importante é que realmente funcionam. O contrato Paymaster permite que os usuários não paguem Gas, e com um fluxo inicial de liquidez de stablecoins de 2 bilhões de dólares como respaldo, todo o sistema foi projetado de forma sólida.

A pilha tecnológica também é interessante. Compatibilidade com EVM significa que o custo de migração para os desenvolvedores é baixo, sem precisar reescrever contratos. O design de ponte cross-chain com confiança mínima conecta valores entre diferentes blockchains — essa é a abordagem para resolver problemas reais.

Em comparação com aqueles projetos que só fazem promessas vazias, os critérios de avaliação reais são três: qual é o tamanho da base de usuários reais? Com que frequência as transferências na cadeia acontecem? É possível operar de forma estável? Essas são as áreas onde a infraestrutura de pagamento deve mostrar seu valor.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

22 gostos

Recompensa
22
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ParallelChainMaxi

· 01-24 02:05

Claro, finalmente alguém quebrou essa barreira. Aqueles projetos que só gritam por Gas mais baixo já deveriam ter sido desmascarados Resumindo, tudo se resume aos dados na cadeia, o número de usuários e a frequência de transferências não mentem Paymaster realmente consegue fazer a diferença, transferências gratuitas e chegada em segundos, esse é o verdadeiro jeito de pagar A maioria dos projetos de blockchain pública fala bonito, mas no final os usuários não conseguem usar, é risível Espera aí, 2 bilhões de liquidez é o valor inicial ou já foi implantado? Esses detalhes são um pouco cruciais

Ver originalResponder0

FadCatcher

· 01-23 22:40

Existem muitos projetos de venda de tokens, mas poucos realmente conseguem decolar Resumindo, tudo se resume ao número de utilizadores e à atividade na cadeia, o resto é falso 20 bilhões de liquidez parecem impressionantes, mas depende do volume de transações reais para sustentar O sistema Paymaster realmente resolve alguns problemas, mas tudo depende de se poderá manter estável no futuro Aqueles que só prometem reduzir o Gas deveriam ter saído há muito tempo, já estão a cansar

Ver originalResponder0

StakeTillRetire

· 01-23 17:30

2 mil milhões de liquidez parecem impressionantes, mas na verdade são raras as que conseguem manter-se estáveis; a maioria ainda são moedas de PPT. Alguém já usou realmente aquele Paymaster? Não é só conversa, é mesmo sem taxas? É fácil olhar para os números, mas a verdadeira habilidade está na retenção de utilizadores.

Ver originalResponder0

ReverseTradingGuru

· 01-22 07:45

Ei, 2 mil milhões de liquidez soa impressionante, mas estou mais interessado em saber quantas pessoas realmente usam diariamente. Resumindo, os números parecem bons, mas é preciso ver se há realmente alguém usando na blockchain. Quanto tempo essa estratégia de isenção de Gas vai durar? Esse tipo de subsídio cedo ou tarde não vai conseguir se sustentar.

Ver originalResponder0

fren_with_benefits

· 01-22 07:41

Mais uma série de projetos que falam de baixo gas, mas poucos realmente utilizáveis Concordo, por mais que os números sejam bonitos, se não forem práticos, não valem de nada. Tudo depende de quem ousa mostrar o volume de transações real A abordagem do paymaster realmente captura o ponto crucial, é muito mais inteligente do que simplesmente reduzir taxas

Ver originalResponder0

RugpullAlertOfficer

· 01-22 07:35

Mais uma vez essa história de baixo gás, baixo gás, já está a cansar. O que realmente importa são os dados reais na cadeia, os números que se anunciam são todos falsos. Pagamentos em segundos realmente podem acontecer, mas quanto tempo aguenta a liquidez de 20 bilhões? Não vá acontecer de novo uma confusão total. A compatibilidade com EVM realmente resolveu o ponto de dor dos desenvolvedores, mas quem garante a segurança das pontes entre cadeias? Minimizar a confiança parece bom, mas na prática? No final, esses projetos dependem do DAU e da frequência de transações na cadeia. Sem esses dois números, qualquer afirmação sobre uma cadeia de pagamento é só conversa fiada. Só podemos falar com propriedade quando um projeto consegue operar de forma estável por um ano. Hoje em dia, muitos projetos surgem e desaparecem em um instante.

Ver originalResponder0

MetaverseMigrant

· 01-22 07:28

Mais uma vez aquela velha história de "Baixos custos de Gas", já estou com as orelhas calejadas de ouvir isso, e no final as transferências estão tão lentas quanto uma tartaruga. Desta vez, finalmente vi alguém colocar a coisa em prática, transferências em segundos e sem taxas, realmente funciona. --- Muita conversa sobre TPS, mas poucos realmente conseguem rodar de forma estável, esse é o ponto mais frustrante. --- A compatibilidade com EVM é excelente, os desenvolvedores não precisam reescrever contratos, economiza muito trabalho. --- Com 2 bilhões de liquidez como base, não é uma jogada pequena, parece que realmente querem fazer isso acontecer. --- Não me venha com Paymaster, o que realmente importa é o número real de usuários na cadeia, tudo o resto é conversa fiada. --- O setor de pagamentos deve ser avaliado assim — quantidade de usuários, frequência de transferências, estabilidade, todo o resto é marketing. --- Nestes anos, já ouvi muitas promessas vazias, poucos projetos realmente se concretizam e podem ser usados na prática. --- A ideia de uma cross-chain com design de confiança mínima parece boa, mas será que realmente consegue rodar de forma segura e estável? Essa é a questão.

Ver originalResponder0