Na era de colocar dados financeiros na blockchain, como resolver o conflito entre privacidade e verificabilidade? A resposta da Dusk é a prova de conhecimento zero — manter os detalhes das transações confidenciais, enquanto permite a sua verificação.



Este mecanismo parece um conceito técnico, mas na verdade é feito sob medida para emissão e liquidação de valores mobiliários. O que as instituições financeiras tradicionais mais valorizam? A confidencialidade das informações de transação. E qual é a maior vantagem da blockchain? A verificação imutável. A Dusk justamente usa a criptografia para unir esses dois aspectos.

À medida que as finanças na blockchain se expandem, cada vez mais bancos e instituições de gestão de ativos enfrentarão a mesma necessidade — querer aproveitar a eficiência da blockchain, ao mesmo tempo em que protegem a privacidade das transações. Nesse processo, a infraestrutura que suporta contratos de privacidade se tornará indispensável, e $DUSK , como o veículo de valor desse ecossistema, naturalmente se tornará um participante importante no mercado.
DUSK1,33%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MemeCoinSavantvip
· 01-24 23:58
ngl o ângulo da prova zk é lowkey genial mas também... finanças tradicionais realmente adotando isso? p > 0.05 nessa tese na minha opinião
Ver originalResponder0
OnchainUndercovervip
· 01-24 17:21
Provas de conhecimento zero, para ser sincero, são uma forma de fazer com que grandes instituições se sintam seguras ao colocar dados na blockchain, ou seja, querem o bolo e comê-lo também. A abordagem da Dusk realmente captou a ideia.
Ver originalResponder0
MechanicalMartelvip
· 01-22 07:42
Provas de conhecimento zero deveriam ter surgido há muito tempo, o setor financeiro tradicional tem lutado pela privacidade há anos, enquanto a blockchain clama diariamente por descentralização, ambas em conflito. A ideia do Dusk parece ter encontrado um ponto de equilíbrio. Mas, voltando à questão, os bancos realmente vão aceitar? Essas instituições principalmente olham para os lucros. Mesmo que os contratos de privacidade sejam muito úteis, sem uma aplicação matadora, é realmente difícil impulsionar a adoção
Ver originalResponder0
NFTregrettervip
· 01-22 07:36
Zero-knowledge proofs parecem impressionantes, mas os bancos realmente vão aceitar? Todos os jogadores de criptografia entendem, o ponto crucial é se consegue resolver problemas reais. A abordagem do Dusk é interessante, privacidade mais validação realmente é um tema complicado, vamos ver como eles vão implementar. Espera aí, na privacidade financeira na cadeia, não é só o Dusk que está trabalhando nisso, por que isso se tornou algo indispensável? Dizem que é um veículo de valor, mas na verdade é um investimento, $DUSK só vai decolar se a adoção for alta. O maior obstáculo para a integração do setor financeiro tradicional na blockchain na verdade não é a tecnologia, são as regulações, meus amigos. Para ser honesto, ainda não entendo completamente os zero-knowledge proofs, mas sinto que essa é uma direção promissora, pelo menos mais confiável do que tokens sem valor real.
Ver originalResponder0
RektCoastervip
· 01-22 07:24
A prova de conhecimento zero foi bem explicada, só não sei se as instituições de verdade vão aceitar.
Ver originalResponder0
Blockblindvip
· 01-22 07:22
Provas de conhecimento zero, no fundo, são como ter o melhor dos dois mundos: uma combinação de privacidade e transparência, e a finança tradicional finalmente encontrou uma razão para colocar tudo na blockchain. O que os bancos mais temem é a exposição de dados sem proteção, e a abordagem da Dusk realmente resolve esse problema. O mais importante é que essa tecnologia não é apenas teoria, ela só vale a pena quando há realmente fundos apoiando e seguindo essa inovação.
Ver originalResponder0
  • Fixar