Recentemente, as discussões na comunidade Web3 sobre o FIL explodiram — há quem esteja firmemente otimista em aproveitar o momento de compra, enquanto outros estão ansiosos para cortar perdas e sair. Como investidor com anos de experiência no mercado de criptomoedas, hoje quero falar sobre a essência desse tópico.

Vamos primeiro revisar o contexto básico do FIL. O setor de armazenamento distribuído, que já foi amplamente promovido — considerado o núcleo da revolução na infraestrutura Web3. A lógica faz sentido: o modelo tradicional de armazenamento HTTP é caro e inseguro, enquanto o protocolo IPFS, sob a bandeira de armazenamento distribuído de baixo custo e alta segurança, oferece uma alternativa. O FIL, como token de incentivo dessa sistema, até conseguiu o apoio de grandes instituições como a Sequoia Capital. Parece realmente atraente.
Mas a realidade nem sempre é tão ideal. Essa é a razão fundamental pela qual sou cauteloso com o futuro do FIL — o próprio setor mudou. Atualmente, o armazenamento distribuído não é mais dominado apenas pelo FIL. Projetos como Arweave, que oferecem armazenamento permanente mediante pagamento único, dividiram a demanda real, causando impacto considerável. O problema mais importante é que, até agora, as aplicações concretas que realmente utilizam os cenários de armazenamento prometidos pelo FIL ainda são escassas. Ao analisar com atenção, percebe-se que a maior parte da demanda de armazenamento vem de um ciclo auto-sustentado entre os mineradores — uma falsa prosperidade, e não dados reais de mercado que sustentem o valor.
Sem uma demanda real de suporte, o valor do token fica tão frágil quanto um castelo de areia. Essa é a lógica mais básica do mercado de criptomoedas — o produto deve resolver problemas reais, ou o token não terá sustentação a longo prazo. O FIL atualmente está preso nesse impasse. Sob essa perspectiva, 3 dólares podem realmente ser um ponto relativamente decente para sair.