Fluid, como um protocolo de empréstimo, inova ao realizar a conversão de dívida em liquidez através do mecanismo Smart Debt. Isso significa que o quadro tradicional de análise da taxa de empréstimo pode não ser aplicável aqui. Muitas pessoas, ao avaliar esse tipo de protocolo, frequentemente ignoram as diferenças fundamentais em sua arquitetura subjacente – tratar a dívida como um ativo circulante, o que por si só subverte a lógica convencional dos protocolos de empréstimo. Portanto, simplesmente usar a proporção de empréstimos para medir é, de fato, propenso a levar a conclusões parciais.

FLUID0,36%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
CryptoDouble-O-Seven
· 2025-11-22 12:28
Haha, está bem, Smart Debt soa bastante inovador, mas será que esta teoria realmente funciona na prática?
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 2025-11-21 09:11
Oh pá, finalmente alguém disse a verdade. A maioria das pessoas analisa o Fluid usando estruturas antigas para interpretar coisas novas, o que é realmente absurdo.
Ver originalResponder0
SocialAnxietyStaker
· 2025-11-20 16:23
A conversa está correta, mas será que essa lógica do Fluid realmente pode ser aplicada, ou é apenas mais um protocolo PPT?
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 2025-11-20 16:22
Cara, eu preciso saborear essa lógica de liquidez da dívida... O sistema de indicadores tradicional de lending pode realmente estar falhando aqui.
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 2025-11-20 16:14
É mais uma daquelas armadilhas que empacotam dívidas como liquidez, soa muito competitivo.
Ver originalResponder0
GasFeeGazer
· 2025-11-20 15:58
Ai, isso sim é uma ideia, a abordagem da liquidez da dívida... não deve ser que alguém vai usar o velho quadro para isso novamente.
Ver originalResponder0
  • Fixar