6 de março de 2024, notícias: O fluxo de fundos para os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA apresentou uma reversão significativa. Em 5 de março, 10 dos 11 principais ETFs de Bitcoin registaram entradas líquidas de fundos, atraindo cerca de 500 milhões de dólares num único dia, atingindo o melhor desempenho desde 2026. Anteriormente, este tipo de fundos enfrentou seis semanas consecutivas de saída de fundos, com um total de quase 4,5 mil milhões de dólares. Com o recente retorno de fundos, a atitude dos investidores institucionais em relação à alocação de ativos em Bitcoin está a mudar.
Dados mostram que, desde o início do ano, o desempenho geral dos ETFs de Bitcoin esteve sob pressão. O IBIT da BlackRock, durante as cinco semanas mais difíceis, saiu mais de 2,1 mil milhões de dólares, enquanto o FBTC da Fidelity saiu cerca de 954 milhões de dólares no mesmo período. No entanto, a partir do final de fevereiro, a tendência de fundos começou a melhorar gradualmente. Na semana de 27 de fevereiro, os ETFs de Bitcoin registaram uma entrada líquida de cerca de 787 milhões de dólares; na semana de 4 de março, esse valor aumentou para aproximadamente 1,15 mil milhões de dólares.
Eric Balchunas, analista sénior de ETFs da Bloomberg, afirmou que, com o fluxo contínuo de fundos nas últimas semanas, a lacuna de fundos dos ETFs de Bitcoin desde o início do ano “quase foi completamente preenchida”. Até 4 de março, o fluxo líquido total para os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA atingiu cerca de 55,95 mil milhões de dólares, aproximando-se do pico histórico de 57,08 mil milhões de dólares no início do ano.
É importante notar que esta nova entrada de fundos não se concentrou num único fundo, mas mostrou um padrão de participação mais amplo. Anteriormente, os fluxos de fundos estavam concentrados principalmente no IBIT, enquanto outros produtos continuaram sob pressão. No entanto, em 5 de março, várias ETFs registaram entradas líquidas simultâneas, indicando que o sentimento do mercado pode estar a passar por uma mudança estrutural, e não apenas uma rotação de fundos.
Ao mesmo tempo, o preço do Bitcoin também apresentou uma recuperação significativa. Desde 28 de fevereiro, quando os EUA e Israel iniciaram ações militares contra o Irã, o Bitcoin subiu cerca de 12%. Este movimento reacendeu discussões sobre se o Bitcoin possui atributos de “ativo de proteção”. No entanto, Eric Balchunas alertou que as oscilações de preço de curto prazo não são suficientes para provar essa conclusão.
Do ponto de vista do desempenho do mercado, no início do conflito, o Bitcoin caiu de cerca de 67.000 dólares para 63.038 dólares, enquanto o preço do ouro subiu rapidamente para cerca de 5.376 dólares por onça. Posteriormente, com a mudança de sentimento do mercado, o preço do Bitcoin começou a recuperar-se, enquanto o ouro sofreu uma correção significativa.
Especialistas apontam que o aumento do fluxo de fundos para os ETFs de Bitcoin reflete mais uma melhoria na disposição de risco dos investidores institucionais e na recuperação do sentimento do mercado, do que uma simples movimentação de fundos devido a eventos geopolíticos. Num contexto de incerteza macroeconómica global, a discussão sobre “ouro digital” versus ouro físico entre Bitcoin e ouro deve continuar.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
