O universo permanece envolto em mistério e o tempo escoa-se num instante. À medida que o ano termina, está prestes a abrir-se um novo capítulo.
Encaro os últimos dezasseis anos de evolução do Web3 como um processo de “passagem do aumento da entropia para a sua redução” — uma reestruturação profunda da ordem. Isto resulta, em parte, do caos extremo e da crueza que caracterizaram os primórdios do setor. Ao analisar o atual panorama global do Web3 e os seus modelos de negócio centrais, considero que dividir estes dezasseis anos em cinco eras distintas oferece uma perspetiva mais clara sobre o seu percurso evolutivo.
Quem acompanha o setor terá notado que, desde 2023, forças externas têm entrado com frequência neste campo e agora coexistem com os modelos de negócio nativos do Web3. Apesar de estas forças se manifestarem em aplicações ou cenários distintos, a sua presença paralela continua a ser um fenómeno relevante.
Esta evolução tecnológica de dezasseis anos tem sido impulsionada por forças históricas profundas. O fator mais determinante não é apenas a ausência de desempenho, mas sim o desajuste estrutural entre a “procura computacional ilimitada” e o “espaço de bloco limitado”. De forma rigorosa, o que vivemos não é apenas uma atualização de versão, mas um salto geracional da inovação nativa para a simbiose real com o mundo físico.
O Despertar do Caos e a Transição para a Multidimensionalidade
Atualmente, o ecossistema de negócios descentralizados atravessa ainda uma transição da desordem para a ordem. Olhando para o período entre 2008 e 2017, identifico-o como o “despertar do caos” — as duas primeiras eras.
A primeira e a segunda eras debruçaram-se sobre a questão fundamental da “existência”.
O Bitcoin, com a sua estrutura em cadeia e consenso Proof-of-Work (PoW), criou uma “máquina de transferência de valor sem estado”. Não se tratava apenas de “contabilidade”. Pela primeira vez desde o surgimento da internet em 1969, a informação foi elevada de “bits” facilmente replicáveis a “matéria digital” conservada, conferindo à internet um referencial de valor próprio e independente. O Ethereum, ao introduzir contratos inteligentes, trouxe o “estado global”, convertendo um simples sistema de verificação de valor num “ambiente de computação universal” partilhado a nível global.
Este desenvolvimento conduziu a uma divergência filosófica na evolução da blockchain, abrindo caminho à interligação em rede e à plataformização. A partir do caos de entropia crescente dos “ativos programáveis”, o setor começou a evoluir para a multidimensionalidade.
Neste período, a estrutura interna do setor era fragmentada e o acesso externo encontrava-se, em grande medida, sob controlo de plataformas centralizadas. Para estimular mudanças de paradigma, procurou-se trazer para a blockchain modelos de livro de ordens da Nasdaq (como a EtherDelta). Contudo, as limitações da infraestrutura da época tornaram este caminho um “estreito portão” de difícil passagem.
As fragilidades sistémicas resultantes do baixo desempenho tornaram os ideais de descentralização radicais e prematuros perante uma experiência de utilizador insatisfatória.
Compromisso e Progresso em Meio a Contradições
Os desafios de infraestrutura a nível macro estenderam-se à camada de aplicação, cada vez mais dinâmica, tornando a terceira e a quarta eras num percurso de compromisso e superação. A descentralização, confrontada com o “trilema”, experienciou coletivamente “ansiedade de desempenho” pela primeira vez.
Entre 2017 e 2022, durante a longa transição de “arranque”, as aplicações de camada superior foram obrigadas a “ajustar-se”. Com o espaço de bloco na mainnet do Ethereum cada vez mais saturado, a infraestrutura fragmentou-se e a tecnologia dissociou-se: cadeias monolíticas de alto desempenho deram lugar à interoperabilidade multi-chain, e as estruturas monolíticas evoluíram para escalabilidade modular Layer 2. Todos os caminhos técnicos convergiam para a ansiedade subjacente do grupo em relação à “escalabilidade”.
No contexto da tecnologia descentralizada, muitos têm discutido comigo a evolução das DEX (plataformas de negociação descentralizada). Na minha opinião, as sucessivas iterações no design das DEX resultam do seu papel enquanto solução técnica para liquidez de mercado num determinado enquadramento.
O AMM (Automated Market Maker) surgiu neste período como o “compromisso ideal” para a liquidez no quadro do “trilema”. Este foi mais um ponto alto da inovação nativa do Web3, substituindo os motores de correspondência de ordens, exigentes em termos computacionais, das finanças tradicionais pela simples fórmula x*y=k. Ao sacrificar eficiência de capital e precisão de preços, alcançou-se liquidez contínua — um avanço estrutural entre as limitações da infraestrutura e os modelos de negociação, impulsionando uma fase de prosperidade das finanças descentralizadas.
Com o início da quinta era, a infraestrutura passou a apresentar desempenho excedentário e a vantagem do AMM esbateu-se. A lógica da tecnologia descentralizada inverteu-se profundamente, à medida que as aplicações começaram a “blockchainizar-se”.
Para ultrapassar as limitações de eficiência de capital da topologia AMM, a história, por vezes, revelou as suas coincidências como uma inevitabilidade física. As principais linhas de inovação dos protocolos individuais tentaram fugir às limitações das cadeias generalistas e passaram a apostar na “reconstrução fundamental”. O desempenho excedentário da infraestrutura e as exigências de negociação da nova era começaram a convergir ao longo do tempo.
Depois de 2023, o livro de ordens (CLOB) regressou ao centro das atenções com precisão física, e os mecanismos de geração de liquidez das DEX foram reestruturados em relações de produção “igualitárias”. O apelo à “adoção em massa” já se faz ouvir, e vemos convergirem abordagens de “abstração de cadeias” e de “foco na intenção”: pontes cross-chain, taxas de gas, nós RPC — tudo oculto em black boxes de solvers. Em seguida, a camada de abstração foi unindo discretamente blockchains isoladas de diferentes dimensões, e estes termos pouco familiares no universo dos programadores migraram silenciosamente para o backend.
O equilíbrio de forças entre capacidade da infraestrutura e modelos de negociação, eficiência de capital e custos de liquidez, bem como a clivagem entre descentralização e experiência do utilizador — todos os elementos do “trilema” das DEX — começaram a dissipar-se e a transformar-se com o desdobrar da quinta era.
No fim, os modelos de negociação encontraram a forma mais intuitiva e eficiente na roleta da inevitabilidade física.
Das “Ilhas Nativas” aos “Continentes Simbióticos”
Ao longo de dezasseis anos, esta “experiência social” na fronteira selvagem não foi um caso excecional. Vista numa perspetiva histórica mais ampla, continua a ser um passo necessário de autorrealização na evolução da tecnologia da internet.
O meio século de história da internet é também o relato do nascimento do “Leviatã digital”. Com o “grande desacoplamento” de 1969, a informação libertou-se dos “átomos” e tornou-se “bits”, com o custo marginal de criação e transmissão a aproximar-se de zero. Para garantir a eficiência e conveniência necessárias à atividade económica, a humanidade simulou ordem e confiança com bases de dados centralizadas, criando um “mar de ilhas” e abdicando de direitos individuais sobre os dados.
A génese do Web3 marca a maturidade da internet. Este “oceano virtual de informação” conquistou “independência” ontológica. A humanidade já não se satisfaz em apenas “mapear” a realidade, mas aspira reconstruir leis físicas neste vazio digital e criar um universo paralelo capaz de suportar valor.
Ao longo de cinco eras, à medida que a entropia do sistema diminui, assistimos a uma transição estrutural das “ilhas nativas” para os “continentes simbióticos”.
Os ativos tornam-se cada vez mais substanciais e a entrada de ativos do mundo real não representa apenas uma migração de capital, mas uma forma de redenção mútua. O mundo físico procura eficiência ao nível atómico e liquidez global através da liquidação em blockchain, enquanto o Web3 necessita da “entropia negativa” do mundo real para ultrapassar a fragilidade e o caos dos valores dos ativos baseados apenas na confiança interna do sistema. Esta conformidade colaborativa conferiu à rede um ancoradouro físico inédito, transformando-a de um “parque de volatilidade” especulativo na base para a liquidação global.
Mais profundamente, à medida que jogos lógicos complexos são entregues à IA e à camada de execução, a separação entre “computação e verificação” impulsiona a evolução do backend das interações. A tecnologia procura agora devolver aos utilizadores o determinismo simples através da “intenção”, enquanto a blockchain, envolta em camadas computacionais, recua para servir de “fundamento da verdade” que estabelece o consenso final.
Estamos possivelmente perante o capítulo final da infraestrutura fragmentada do Web3: à medida que os ecossistemas continuam a “dobrar-se”, vastos volumes de ativos circulam sem fricção entre redes heterogéneas, tudo sob uma superfície calma e invisível ao utilizador.
Considerando o panorama da civilização tecnológica, tal como sucede com a energia e os protocolos da internet, o Web3 tornar-se-á inevitavelmente uma fundação backend — invisível, mas verificável.
As fronteiras dissipam-se. Num clarão de luz branca, a humanidade acrescenta um novo nome ao último verso da história — o “desejante”.
Declaração:
- Este artigo é republicado a partir de [ForesightNews]. Os direitos de autor pertencem ao autor original [Huang Haiguang]. Caso tenha alguma objeção relativamente a esta republicação, contacte a equipa Gate Learn, que tratará do assunto de acordo com os procedimentos aplicáveis.
- Declaração de exoneração de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são da exclusiva responsabilidade do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
- As outras versões linguísticas deste artigo são traduzidas pela equipa Gate Learn. Sem referência a Gate, não é permitido copiar, distribuir ou plagiar o artigo traduzido.
